Los esfuerzos para socavar las elecciones son demasiado grandes para que Facebook y Twitter los enfrenten

Associated Press

Ha habido muchas teorías de conspiración sobre las elecciones estadounidenses de 2020, desde mentiras sobre el fraude de voto por correo hasta la desacreditada idea de que millones de no ciudadanos pueden votar. Pero solo dos semanas antes del día de las elecciones, la afirmación de desinformación más común actualmente es la idea de que la votación está manipulada, dicen los investigadores.

La teoría de la conspiración abarca tanto que los expertos dicen que se ha convertido en un desafío único para plataformas como Facebook y Twitter.

Una conspiración de gran tienda

El Asociación de Integridad Electoral , o EIP, es un grupo de investigadores cuyo objetivo es mitigar el impacto de los intentos de desinformación de los votantes y deslegitimación de las elecciones. En una llamada con los periodistas el martes, señalaron que el impulsor más destacado de la idea de una elección amañada es el presidente Donald Trump , quien, haciéndose eco de su retórica en 2016, ha pasado gran parte del último año advirtiendo sobre una elección robada. La narrativa se ha ido construyendo hasta el punto en que un adherente ahora puede ver casi cualquier noticia a través de la lente manipulada.

La narración no se enfoca en un reclamo falsificable específico, sino en muchos reclamos unidos en una teoría de conspiración de que personas poderosas en el Partido Demócrata y el 'estado profundo' estaban conspirando para iniciar una revolución de color para robarle la elección al presidente Trump. , dice Renée DiResta del EIP. (Una revolución de color es el nombre que se le da a algunos movimientos para derrocar gobiernos, principalmente en estados exsoviéticos como Georgia y Ucrania, en los que los regímenes represivos afirmaban que los movimientos de protesta tenían el apoyo de Estados Unidos).

DiResta es el autor principal del nuevo EIP reporte detallando cómo una narrativa de conspiración que busca deslegitimar preventivamente una victoria electoral demócrata se ha estado extendiendo en los márgenes de la extrema derecha y a través de medios internacionales como Russia Today.

Casi todo puede convertirse en parte de una gran trama, dice, desde la decisión de YouTube de eliminar los canales que promueven la teoría de la conspiración de QAnon hasta las predicciones de los expertos de que los votos por correo que tardan en contarse impulsarán los resultados de las elecciones demócratas. Todos son empujados bajo el paraguas amañado.

Su trabajo se centró en una rama particular de esta narrativa de conspiración: la idea de que se está organizando un golpe ilegal contra el presidente. De hecho, se trata de desinformación sin fundamento, pero aún se ha incorporado de manera efectiva en los últimos meses desde blogs y sitios web de noticias de derecha hasta entrevistas televisivas en horario estelar en el programa Fox News de Tucker Carlson, que cuenta con más de 4 millones de espectadores.

Redes de desinformación

Como una metanarrativa bajo la cual pueden encajar fácilmente otras conspiraciones y desinformación, este tipo de desinformación es especialmente difícil de manejar para plataformas como Facebook y Twitter. No hay un único incidente en el que centrarse: en cambio, cada incidente se vincula a la gran conspiración.

Historia relacionada

Es demasiado tarde para detener a QAnon con verificaciones de hechos y prohibiciones de cuentas Twitter y Facebook no podrán lidiar con la omniconspiración sin repensar todo el ecosistema de información.

Es una explicación conspirativa a largo plazo, no un solo incidente de desinformación viral, concluyen los investigadores de EIP. Esto hace que sea aún más difícil para las plataformas responder: cualquier publicación o contenido puede recibir una participación insignificante, [pero] la acumulación de estas referencias es lo que importa.

El momento más crucial en la vida de esta conspiración llega el día de las elecciones dentro de dos semanas. Si hay incertidumbre, lo que sigue inmediatamente mostrará el impacto inmediato de socavar la confianza en la elección. Entre los escenarios posibles está que un candidato declare la victoria prematuramente, lo que socavaría las boletas por correo que se cuentan más lentamente debido a los controles de seguridad. La reacción tanto de los medios tradicionales como de las redes sociales será clave para que los votantes entiendan que los resultados certificados no llegarán el día de las elecciones— una línea de tiempo que los funcionarios electorales dicen que está bien .

En caso de tal anuncio, Facebook dice , aplicaría una etiqueta de advertencia a la publicación del candidato en su sitio. La política de Twitter da espacio para etiquetar o eliminar por completo dicho tweet. YouTube no tiene una política establecida aquí.

Desde la perspectiva de los votantes, la mejor estrategia es seguir a los funcionarios electorales estatales y locales verificados en las redes sociales y en sus sitios web. Puedes usar canivote.org , que incluye una lista de funcionarios electorales de todo el país.

Este es un extracto de The Outcome, nuestro correo electrónico diario sobre integridad y seguridad electoral.

esconder