211service.com
La prohibición de Twitter casi duplicó la atención por la historia de Biden
Ravi Sharma/Unsplash
Las noticias: Cuando Twitter prohibió, y luego desbaneó, los enlaces a un artículo del New York Post de fuente cuestionable sobre Hunter, el hijo de Joe Biden, su intención declarada era evitar que las personas difundan material falso dañino mientras Estados Unidos se dirige a la recta final de la campaña electoral. Pero gracias al ciclo de desinformación y las afirmaciones de los conservadores de que las plataformas de redes sociales están censurando deliberadamente sus puntos de vista, Twitter logró hacer lo contrario de lo que pretendía.
Según Zignal Labs, una firma de inteligencia de medios, las acciones del artículo del Post casi se duplicaron después de que Twitter comenzó a suprimirlo. El prohibición mal pensada desencadenó el llamado Efecto Streisand y ayudó a convertir un artículo incompleto en un éxito de taquilla imprescindible. Y luego, el viernes, el Comité Nacional Republicano presentó una queja de la Comisión Federal de Elecciones contra Twitter, alegando que la prohibición equivale a una contribución política corporativa ilegal en especie a la campaña de Biden.
El tablero: Twitter bloqueó las acciones de la historia bajo su política contra materiales pirateados, en parte debido a la abastecimiento dudoso por el New York Post, dijo la compañía. El artículo también contenía capturas de pantalla de correos electrónicos con las direcciones sin editar. Los investigadores federales ahora están investigando si están vinculados a una campaña de inteligencia extranjera, según NBC News .
Pero el jueves, el CEO de Twitter Jack Dorsey dicho que bloquear la URL estuvo mal y que la empresa ha cambiado su política y sus procedimientos de aplicación en respuesta a la indignación por esta decisión.
Los datos: Zignal Labs rastreó las menciones y las acciones de la historia de Hunter Biden esta semana. Mirando la manguera de Twitter de las acciones de la URL, incluidos los tweets originales, los retweets y los tweets de citas, Zignal encontró un aumento de las acciones inmediatamente después de que Twitter instituyó el bloqueo, saltando de alrededor de 5,500 acciones cada 15 minutos a alrededor de 10,000. Esto no significa necesariamente que el bloque causado la explosión de interés, pero el aumento se corresponde con una serie de tuits ampliamente compartidos por partidarios de Trump y conservadores que acusan a la plataforma de censura política.
La historia del New York Post, que estuvo bloqueada en Twitter durante aproximadamente un día, se compartió 352.200 veces en la plataforma. Mientras tanto, Facebook no impidió que las personas se vincularan directamente a la historia, pero sí anunció que la estaba tratando como cuestionable y limitaría su alcance hasta que los verificadores de hechos de terceros pudieran examinarla (esta es una política de Facebook). anunciado en 2019 como parte de su plan para combatir la desinformación electoral). La historia todavía tenía 324.000 acciones allí, sin incluir las de grupos privados.
Esto sigue pasando: A principios de este año, escribimos sobre el ciclo de indignación conservadora que, durante años, ha dominado las conversaciones de la derecha sobre Twitter y Facebook, a pesar de la falta de evidencia de que el discurso conservador esté siendo atacado sistemáticamente. En mayo, después de que Twitter verificara dos de los tuits del presidente Trump por primera vez (los tuits contenía información errónea sobre la votación por correo ), Trump respondió apuntar protecciones para esas empresas . En un tuit del jueves por la tarde, Trump reiteró su deseo de eliminar esas protecciones. Más tarde, compartió una noticia de parodia sobre la situación, actuando como si fuera un artículo real en lugar de una broma.
Este es un extracto de The Outcome, nuestro correo electrónico diario sobre integridad y seguridad electoral. Haga clic aquí para registrarse para recibir actualizaciones periódicas.