211service.com
El agotador libro de jugadas detrás de la batalla de Trump con Twitter
Foto de Charles Deluvio en Unsplash
Hace cuatro años, un escritor de Breitbart famoso por defender una campaña de acoso dirigida a las mujeres en los videojuegos usó su tiempo al aire durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca para criticar Twitter. Estaba enojado porque había perdido su credencial de verificación, esa pequeña marca de verificación azul, después de que la compañía dijera que había repetidamente violado las normas de la plataforma contra la incitación al acoso. Pero insistió en que Twitter era Realmente castigarlo por otra cosa.
Se está volviendo muy claro, Milo Yiannopoulos le dijo a Josh Earnest , entonces secretario de prensa de la administración Obama, en marzo de 2016, que Twitter y Facebook en particular están censurando y castigando los puntos de vista conservadores y libertarios. Más tarde ese año, Twitter lo prohibió. enteramente a raíz de su papel en una campaña de acoso contra la actriz Leslie Jones después de que protagonizó una nueva versión de Cazafantasmas que cambió los papeles principales masculinos originales por los femeninos, enfureciendo a los misóginos. En respuesta, afirmó que Twitter ahora era una zona prohibida para los conservadores.
Otras figuras conservadoras y de extrema derecha han presentado regularmente quejas similares en los años posteriores, describiendo la aplicación de las políticas de Twitter contra el abuso y la desinformación como una cruzada mezclada con un sesgo anticonservador; los cargos luego se filtraron en la cobertura de la prensa conservadora y convencional. Pero el problema llegó a un punto crítico esta semana, después de que Twitter agregó verificaciones de hechos a dos de los tuits del presidente Trump, y señaló que contenían afirmaciones engañosas sobre la votación por correo.
Trump atacó la medida como censura y prometió una respuesta. acaba de firmar una orden ejecutiva eso podría penalizar a las principales empresas de redes sociales por la censura percibida de los puntos de vista conservadores.
Este momento se siente como una escalada inevitable de un conflicto que se ha estado desarrollando en las principales compañías de redes sociales, pero particularmente en Twitter, durante años, uno que presagió el truco de la Casa Blanca de Yiannopoulos. A medida que las plataformas reconocen su papel en la amplificación de la información errónea, el abuso y las opiniones extremas, los argumentos sobre la moderación de contenido que alguna vez estuvieron al margen de las reglas de Twitter involucran cada vez más a personas en el centro del poder principal.
Los republicanos sienten que las plataformas de redes sociales silencian por completo las voces de los conservadores, tuiteó Trump a sus 80 millones de seguidores esta semana. Los regularemos enérgicamente, o los cerraremos, antes de que podamos permitir que esto suceda. Sus comentarios fueron ampliamente cubiertos por los medios, al igual que muchos de sus tuits más incendiarios o conspirativos.
Horas antes de que saliera la noticia de la próxima orden ejecutiva, la asesora de Trump Kellyanne Conway salió en Fox News y alentó a los espectadores a acosar a un empleado de Twitter, explicando el nombre de su cuenta y culpándolo por la decisión de verificar los tuits del presidente. Que alguien en San Francisco lo despierte y le diga que está a punto de tener muchos más seguidores, dijo.
Trump mismo etiquetó al empleado en un tweet el jueves, dirigiendo efectivamente a los seguidores a llenar sus menciones con mensajes abusivos. El empleado de Twitter Según los informes, también está recibiendo amenazas de muerte. .
Este ciclo se inició en el pasado cuando Twitter implementó nuevas políticas diseñadas para proteger a los objetivos de abuso, Cuentas ultraderechistas suspendidas por violaciones de las reglas, o redobló los esfuerzos para frenar la propagación de información errónea. Comienza con oleadas de especulaciones que argumentan que Twitter en realidad no está, digamos, aplicando sus nuevas políticas de abuso, sino implementando una agenda anticonservadora secreta que debe ser detenida. Entonces hay prisa por encontrar y apuntar a alguien responsable de implementarlo. El anteproyecto se remonta al menos a Gamergate, la campaña de acoso defendida por Yiannopoulos dirigida a las mujeres en el desarrollo de videojuegos, cuyos partidarios también afirmaron estar luchando contra una conspiración contra ellas ( En realidad, se trata de ética en el periodismo de juegos. ).
El presidente usa su propia cuenta para probar continuamente los límites de Twitter y ahora se ha convertido en el catalizador de un nuevo ciclo. Solo la semana pasada, usó su plataforma para amplificar las teorías de conspiración que sugerían que el presentador de MSNBC, Joe Scarborough, asesinó a un miembro del personal y para difundir información errónea sobre la votación por correo en una serie anterior de tuits que no estaban sujetos a etiquetas de verificación de hechos. Agradeció a una cuenta de Cowboys for Trump que tuiteó un video donde un hombre no identificado proclamó que el único demócrata bueno es un demócrata muerto. (Después de los aplausos de la audiencia, el orador aclara que su comentario se refería políticamente). El viudo del miembro del personal fallecido en el corazón de la teoría de la conspiración de Scarborough ha rogó a Twitter que interviniera.
La compañía no había tomado ninguna medida contra esos tuits hasta el jueves, aunque indicó que está trabajando para expandir el sistema de etiquetado que se utilizó para marcar algunos de los tuits de Trump sobre la votación por correo.
Hasta que se introdujeron las etiquetas de verificación de hechos en dos de los tuits de Trump el martes, la plataforma había evitado escrupulosamente aplicar sus reglas contra la cuenta de Trump. Algunas explicaciones de las lagunas en la aplicación han citado el interés periodístico del contenido que de otro modo violaría las reglas y el estatus de Trump como jefe de gobierno.
Pero Trump, a pesar de la falta de evidencia para apoyar las afirmaciones de sesgo sistémico de las redes sociales contra los conservadores, ha prometido reiteradamente abordar el tema en nombre de algunos de sus partidarios más destacados. En 2018, él acusó a Google de manipular los resultados de búsqueda de noticias contra los medios conservadores, repitiendo una versión de una afirmación que los partidarios de Trump, incluidos los vloggers Diamond y Silk, habían circulado en los medios conservadores unos días antes. Diamond y Silk (cuyos nombres reales son Lynnette Hardaway y Rochelle Richardson) reclamado en un Comité Judicial de la Cámara escuchando ese abril que estaban siendo censurados por Facebook por su apoyo a Trump .
En 2019, Trump se reunió con el CEO de Twitter, Jack Dorsey, y supuestamente aprovechó la oportunidad para quejarse de perder seguidores en Twitter . El mismo día de esa reunión, Trump tuiteó que la plataforma estaba muy discriminatorio. el mas tarde tuiteó que su administración estaba monitoreando de cerca las quejas de censura de los conservadores. Más tarde ese año, Trump celebró una cumbre de redes sociales con docenas de sus seguidores en línea más apasionados para expresar sus quejas colectivas de que Google, Facebook y Twitter los estaban censurando.
Ninguna de estas afirmaciones tiene que ser cierta para ser popular, algo que Trump y sus seguidores en línea saben bien. Solo necesitan sonar lo suficientemente controvertidos como para captar la atención o, mejor aún, redirigirla de otra cosa.