Vuelve la pelea por quién es el dueño de CRISPR, y es una revancha

Categoría: Biotecnología Al corriente 25 de junio

La disputa sobre las valiosas patentes de la herramienta de edición de genes CRISPR ha vuelto, y los beligerantes son una vez más el Instituto Broad de Cambridge, Massachusetts, y la Universidad de California, informa Noticias STAT .

La disputa: Se trata de dinero, poder y crédito científico. En resumen, se trata de quién realmente inventó la edición de genes CRISPR, una forma simple de modificar el ADN dentro de las células que se extendió por todo el mundo y podría ser la base para una nueva generación de tratamientos de terapia génica.

Los lados: En una esquina, UC Berkeley, donde la bioquímica Jennifer Doudna formó parte de un equipo que en 2012 describió un editor CRISPR capaz de eliminar el ADN en un tubo de ensayo. En el otro, el Instituto Broad del MIT/Harvard, un gigante de la genómica cuyo científico estrella, Feng Zhang, fue uno de los primeros en usar CRISPR para editar el ADN humano.

Las noticias: Esta semana, la Oficina de Patentes de EE. abrió un procedimiento de interferencia . Eso significa que va a tomar un conjunto de patentes y solicitudes de patentes que cree que cubren las mismas invenciones y, siguiendo un procedimiento legal similar a un tribunal, potencialmente cambiará los derechos entre las partes enemistadas.

No es la primera interferencia que involucra patentes CRISPR. En una ronda anterior, el Instituto Broad prevaleció cuando la oficina de patentes dictaminó que hacer que CRISPR funcione dentro de las células humanas, no solo en un tubo de ensayo, era una invención distinta y separada. Eso significó que las patentes clave de Broad permanecieron en su lugar. Siendo por el momento.

Ahora que está claro que CRISPR en células humanas es algo propio, comienza un nuevo desafío. La oficina de patentes necesita resolver una maraña de reivindicaciones contradictorias y conflictivas y averiguar a quién debe pertenecer la invención.

Según los documentos del caso, depende del Instituto Broad evitar más problemas (y los honorarios de los abogados) al iniciar acuerdos de conciliación con Berkeley. Hasta el momento las partes no han podido llegar a una tregua.