Una granja de trolls rusa puede no haber sido muy buena en su trabajo

Categoría: Elecciones 2020 Al corriente 25 de noviembre

Un gran esfuerzo de desinformación ruso puede no haber sido muy efectivo, según un nuevo estudio ese es uno de los primeros en investigar si estas campañas realmente cambiaron la opinión de las personas. El estudio, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences, es limitado, y definitivamente no dice que EE. UU. no deba preocuparse por la interferencia electoral extranjera, pero sigue siendo un recordatorio importante de lo poco que sabemos sobre los resultados generalizados de desinformación.

Los hechos: A estas alturas, es bien sabido que la Agencia de Investigación de Internet de Rusia usó un ejército de trolls para sembrar desinformación en EE. UU. para entrometerse en las elecciones de 2016. El IRA pudo llegar a más de 126 millones de estadounidenses creando cuentas falsas en las redes sociales, publicando sobre temas divisivos e interactuando con usuarios reales. Desde entonces, las campañas coordinadas de desinformación se han vuelto más comunes, apareciendo en al menos 70 países. Facebook ha eliminado las campañas de desinformación de Rusia y China , este último después de recibir un aviso de Twitter, y un comité del Senado de EE. UU. publicó recientemente su propio informe con ideas para combatir la desinformación (que probablemente no se sigan). En resumen, hay mucha preocupación, pero saber que las campañas de desinformación van en aumento no necesariamente nos dice qué tan influyentes son.

No tan rapido: Para averiguar si los esfuerzos de IRA cambiaron la opinión de las personas, los investigadores compararon dos conjuntos de datos. Uno eran datos de encuestas sobre las actitudes y el comportamiento de 1.239 republicanos y demócratas que usaban Twitter. El otro eran datos, proporcionados por Twitter, en qué cuentas interactuaba el IRA. (Alrededor del 19 % de las 1239 personas habían interactuado con dichas cuentas). Los investigadores compararon los dos conjuntos de datos durante un período de un mes a fines de 2017 y no encontraron evidencia de que la interacción con las cuentas IRA en Twitter cambiara la opinión o la opinión de estas personas. comportamientos Además, era más probable que las cuentas IRA interactuaran con personas que ya estaban polarizadas políticamente, lo que hacía aún menos probable que tuvieran un gran efecto.

Se aplican grandes descargos de responsabilidad: Los autores del estudio tienen muy claro que no responden a la pregunta de si el IRA influyó en las elecciones de 2016, especialmente porque sus datos son posteriores a las elecciones. Y los resultados no significan que la interferencia electoral extranjera no deba ser una preocupación, especialmente porque las tácticas de desinformación pueden haberse vuelto más sofisticadas desde 2017. Aún así, los resultados desafían algunas suposiciones sobre el poder de estas cuentas de bots rusos. Sugieren que el IRA, al menos, puede no haber sido especialmente efectivo y que los votantes pueden no ser tan susceptibles como muchas personas temen.

De manera similar, otros expertos han sugerido que la desinformación puede no ser tan poderosa como se sospecha. Algunos científicos han sugerido que Cambridge Analytica la microorientación probablemente no tuvo mucho efecto , mientras que otra investigación sugiere que la mayoría de las formas de persuasión política mediada por tecnología, legítimas o no, no son muy influyentes . Como el líder de la oposición rusa Alexei Navalny ha dicho , el mayor éxito de la campaña respaldada por Rusia puede no haber sido la influencia real, sino crear la percepción de que Rusia tiene mucha influencia. Es importante seguir luchando contra la desinformación, pero también es importante no perderse en la exageración.