Siete tipos de desinformación electoral a tener en cuenta

impresiones de trolls vinculados a Rusia

Foto AP/Jon Elswick, archivo





Hubo un tiempo en que se pensaba que la desinformación era algo que se abría paso desde los márgenes hasta la corriente principal, como si viviera en una realidad paralela más oscura que esperaba invadir la nuestra. Eso nunca ha sido del todo correcto, pero en 2020 es un concepto erróneo obvio.

investigadores de Cornell identificado recientemente El presidente Trump como el principal impulsor de la desinformación relacionada con el covid. La cuenta de Twitter del presidente se ha convertido en un centro de falsedades, tanto propias como de las cuentas teñidas de conspiración que tiene la costumbre de retuitear. Y a medida que la administración Trump comparte y promueve repetidamente información errónea sobre la votación por correo, los principales medios de comunicación se han vuelto su mayor amplificador .

Elecciones 2020: Cómo ser un buen ciudadano en línea

La desinformación y la desinformación ya ni siquiera son buenos términos para lo que está sucediendo, ya que las mismas palabras pueden incluir campañas sistémicas de los gobiernos para reprimir a los votantes, teorías de conspiración dañinas con conexiones con la violencia del mundo real y engaños tontos que se empujan al río de información en línea sin una buena razón.



Pero sabemos que habrá mala información, campañas coordinadas e intentos de amplificar el contenido dañino en la medida de lo posible durante las elecciones y más allá. Así que aquí hay una lista de algunas de las cosas que puede encontrar esta semana.

Rumores sin fuente de los lugares de votación

Al comienzo del día de las elecciones, los malos actores intentarán mantener a los votantes alejados de las urnas. Ya existe una cantidad decente de información errónea sobre los observadores electorales, pero los expertos están preocupados por el efecto que tendrán esos observadores. reclutado por el republicano Partido para vigilar el fraude podría tener en los votantes minoritarios en los distritos de tendencia demócrata. Angelo Carusone, presidente de Media Matters for America, un grupo de vigilancia de los medios de tendencia izquierdista que ha estado rastreando las campañas de desinformación de la extrema derecha, dijo la semana pasada que estaba particularmente preocupado por lo que sucedería si esos observadores electorales comenzaran a emitir informes engañosos o falsos de los propios lugares de votación. La idea de ser un observador electoral es que estás acreditado de alguna manera para hacer sonar la alarma, dijo. Tiene una mejor oportunidad de abrirse paso entre los medios, especialmente los medios locales.



Lyric Jain, el fundador de la aplicación de verificación Lógica, con sede en el Reino Unido, dijo que sus investigadores rastrearán algunos tipos de rumores sobre los lugares de votación, incluidos los relacionados con la pandemia.

Lo que probablemente estamos viendo son informes de brotes falsos de covid en los colegios electorales, dijo. También espera rumores sin fuentes sobre procedimientos de seguridad inadecuados en los lugares de votación locales. Otros expertos con los que hablamos se mostraron un poco más escépticos sobre la probabilidad de que estos rumores tuvieran mucho impacto el día de las elecciones, en parte porque estos rumores han estado presentes durante la votación anticipada sin llegar realmente a una audiencia más grande. Sin embargo, Jain supuso que es probable que veamos mucho más de eso el mismo día de las elecciones, y será más difícil combatirlos en tiempo real si logran algo de tracción en línea.

Capturas de pantalla, videos e imágenes falsas y fuera de contexto



La desinformación no tiene que ser completamente fabricada. Los expertos han advertido a los votantes que también estén atentos a los medios descontextualizados. Los videos, las imágenes e incluso los artículos de noticias se pueden quitar de su contexto original y desplegar para hacer que una narración cuestionable suene más creíble.

Entonces, por ejemplo, un tweet reciente de Richard Grenell —un ex embajador en Alemania y ex actor director de inteligencia nacional bajo la administración de Trump, afirmó mostrar a Joe Biden usando una máscara afuera, pero sin usar una en un avión, para demostrar su hipocresía. Las dos fotos tuiteadas por Grenell sí muestran a Biden en un avión sin mascarilla... en 2019, antes de la pandemia.

Otros usos de los medios descontextualizados incluyen compartir artículo tras artículo sobre historias de fraude electoral de años atrás como si estuvieran ocurriendo ahora, para dar la impresión de que los resultados de las elecciones están comprometidos por un fraude generalizado que no existe. O videos de largas filas y disturbios en los colegios electorales cuando las imágenes son de diferentes elecciones, o de incidentes que no tienen ninguna relación con las elecciones. Las capturas de pantalla también son fáciles de fabricar y reutilizar, así que desconfíe de los amigos que publiquen capturas de pantalla de conversaciones con el amigo de un amigo de un amigo que es trabajador electoral.



Si está empeñado en compartir algo, hay algunas preguntas que puede hacerse sobre un video o una foto que está viendo el día de las elecciones: ¿Este video es de un reportero de un medio en el que confía y es el reportero de el lugar de votación en cuestión? ¿Puede encontrar otros videos o informes del mismo incidente de personas que parecen estar realmente allí? ¿Las fuentes de noticias o las organizaciones de verificación de hechos en las que confías han podido verificar que esto sucedió?

Para las fotos en particular, intente ejecutar el contenido a través de un búsqueda inversa de imágenes servicio como Google Images, que le permite averiguar si se ha utilizado antes en otro lugar.

Rumores de grupos privados

En 2016, la gente estaba principalmente preocupada por la capacidad de la información errónea para volverse viral. Pero en esta elección, los espacios privados en línea son un lugar popular para la difusión de información errónea y mucho más difíciles de rastrear.

Genera problemas muy diferentes que muchas aplicaciones y muchas plataformas no están preparadas para enfrentar, dice Jain. Los grupos privados de Facebook han ayudado a la información errónea sobre la salud a encontrar una audiencia durante años antes de las elecciones, y esos grupos seguían siendo populares durante la pandemia.

Nina Jankowicz, becaria de desinformación en el Centro Wilson, le dijo a NPR durante el verano que Los grupos privados son particularmente susceptibles de generar información errónea debido a las formas en que esos grupos tienen éxito como comunidades. Los moderadores de los grupos usan la comunidad que construyen allí para crear una sensación de confianza, dijo. En algunos casos, estos son entornos realmente polarizantes, llenos de contenido que realmente está adoctrinando allí.

El éxito de QAnon durante el verano para llegar a la corriente principal demostró cuán bien puede funcionar esto en espacios que no están relacionados con la política: grupos de mamá y las comunidades de bienestar fueron particularmente susceptibles a algunas de las campañas más amigables de QAnon.

A finales de octubre, Facebook anunció que suspendía las recomendaciones para que los usuarios se unan a grupos temáticos sobre temas políticos o sociales. Los investigadores han advertido durante mucho tiempo que las recomendaciones grupales algorítmicas (básicamente, sugerir que se una al grupo x o y en función de su interés en z) desempeñan un papel importante para que los usuarios se adentren más en el pensamiento conspirativo y extremo.

Delincuentes reincidentes con muchos seguidores

La Asociación de Integridad Electoral, una coalición de investigadores que trabajan para combatir la información errónea y la desinformación relacionada con las elecciones en tiempo real, ha identificado varias cuentas de Twitter de infractores reincidentes con muchos seguidores que han compartido o se han comprometido regularmente con narrativas engañosas sobre las elecciones. Esas cuentas, que incluyen a @realdonaldtrump, son en gran parte rostros familiares en el universo pro-Trump, como Charlie Kirk y Sean Hannity. También incluye los identificadores de varias figuras conectadas a los medios pro-Trump con un historial de amplificación de información errónea, y Breaking911, una cuenta de noticias virales con una historia extraña que nadie debe confiar.

Los delincuentes reincidentes identificados por EIP son particularmente hábiles para reformular cosas que originalmente eran ciertas por citarlos en Twitter y agregar su propia narrativa, las notas del informe. Ese esfuerzo se ve favorecido por la reformulación de reescrituras de medios como Gateway Pundit y Breitbart, que pueden detectar y ayudar a difundir narrativas engañosas sobre incidentes reales a un público más amplio.

Noticias locales, tipo de

A medida que los periódicos locales disminuyen su cobertura o cierran por completo, hay evidencia bastante convincente de que los malos actores y las empresas de relaciones públicas están explotando el vacío de noticias que se crea. The New York Times informó en octubre en una gran red de sitios que, a primera vista, parecen ser periódicos locales con nombres como Maine Business Daily o Ann Arbor Times. De hecho, sin embargo, esos sitios son parte de una proliferación de sitios de noticias locales partidistas financiados por grupos políticos asociados con ambos partidos, según el informe.

Así que conozca las fuentes de noticias locales confiables en su área y tenga cuidado con las nuevas fuentes que aparecen de repente. Si tiene curiosidad acerca de si un sitio hiperpartidista pretende ser un periódico en su área, Nieman Lab hizo este mapa durante el verano. Si bien no parece totalmente actualizado, es un buen punto de partida.

Media Matters dijo que también le preocupa Sinclair Broadcast Group, la compañía conservadora propietaria de estaciones de televisión locales en todo Estados Unidos. El empresa tiene, en el pasado , ordenó a los presentadores que leyeran un guión al aire sobre los principales medios de comunicación que se hace eco de las opiniones de Trump sobre las noticias falsas. Eric Bolling usó un episodio de su programa Sinclair para difundir información errónea sobre covid. El programa, que se había publicado en línea en varios sitios web de estaciones de Sinclair, se editó para eliminar algunos de los reclamos antes de que saliera al aire.

la campaña de trump

No debe confiar en ninguna campaña política para obtener los resultados de las elecciones, pero Axios informó este fin de semana que la campaña de Trump puede estar planeando declarar la victoria la noche de las elecciones si los resultados en ese momento le son favorables, a pesar de saber que las boletas no contadas en estados clave podrían cambiar los resultados.

¿Está diciendo esto partidista? Como periodista, siempre que escriba sobre información política errónea, alguien le dirá que está mostrando su parcialidad al examinar la información errónea proveniente de la campaña de Trump más que de la campaña de Biden. Pero las situaciones claramente no son equivalentes. Una campaña en esta contienda ha adoptado la desinformación como táctica política y difundido repetidamente falsedades sobre la votación por correo, y la otra no.

Tus amigos bien intencionados

Las personas bien intencionadas también son totalmente capaces de difundir información errónea. Ya sea volver a compartir un meme racista o horrible para condenarlo, o dejarse atrapar por la exageración de creer que cada máquina de votación defectuosa es una señal de una elección pirateada o cada cosa un poco fuera de lugar en Twitter es un bot ruso, es posible que algunas de las personas que compartan información incorrecta en tu feed hoy sean personas que conoces y en las que confías.

Hemos entrado en algunas de estas trampas (y cómo evitarlas) aquí . Si bien es deprimente ver a personas que deberían saber más compartir información errónea en Internet, la buena noticia es que, según los expertos, este es exactamente el tipo de terribles cosas en línea sobre las que usted, el individuo, puede hacer algo. Si te sientes con ganas de hacerlo, proporcionar contexto o escepticismo respetuosamente en respuesta a una de las publicaciones sospechosas de tus amigos puede ayudar a frenar la propagación de una narrativa falsa.

esconder