Los planes de inteligencia artificial de la administración Biden: lo que podríamos esperar

Alondra Nelson, recién nombrada subdirectora de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de Biden. Matt Slocum/AP

El miércoles, EE. UU. esperaba con gran expectación que el presidente Trump entregara las riendas del gobierno al presidente Biden. La transición de poder terminó en paz, y Biden rápidamente introdujo su nueva visión de Estados Unidos con una ráfaga de órdenes ejecutivas.

En este momento, los temas más apremiantes sobre su mesa son la lucha contra la pandemia de coronavirus, brindar alivio financiero a los estadounidenses y revertir una serie de políticas de la era Trump sobre el cambio climático, las relaciones internacionales y la inmigración. La inteligencia artificial, como era de esperar, aún no ha llegado a la parte superior de la lista. Pero ya ha dado varias señales sobre cómo su administración podría pensar y tratar la tecnología.

Primero, Biden elevó al director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) a un puesto a nivel de gabinete. , y nombró al principal genetista Eric Lander, director fundador del MIT-Harvard Broad Institute, para el puesto. La OSTP asesora al presidente sobre temas de ciencia y tecnología y guía la formulación de políticas y presupuestos de ciencia y tecnología en todo el gobierno. Esto me sugiere que si bien Trump vio principalmente a la IA como una herramienta geopolítica importante, invirtiendo en su desarrollo con fines militares y para competir contra China, Biden también la verá como una herramienta para el progreso científico.

Esperaría ver más dinero canalizado para realizar investigaciones de IA no relacionadas con la defensa, así como una mayor coordinación entre las agencias gubernamentales para medir y establecer estándares técnicos para el progreso de la IA. Jack Clark, el exdirector de políticas de OpenAI, ha sido uno de los principales defensores de este último. Él tiene recomendado que las agencias gubernamentales como NIST (el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología) desarrollen capacidades para comparar el rendimiento de los sistemas de IA y probarlos en busca de sesgos, como una forma para que el gobierno no solo comprenda mejor la tecnología a medida que elabora políticas, sino que también establezca objetivos Publicaciones para la comunidad de investigación de IA.

En segundo lugar, Biden nombró a un destacado sociólogo para que se desempeñara como subdirector de la OSTP. Alondra Nelson, profesora del Instituto de Estudios Avanzados, estudia los impactos sociales de los tecnólogos emergentes como la edición de genes y la inteligencia artificial. Su nombramiento me sugiere que la administración Biden entiende que una política científica y tecnológica efectiva también debe considerar las influencias sociales y las implicaciones del avance científico. Como dijo Nelson en sus comentarios al recibir la posición, cuando proporcionamos entradas al algoritmo; cuando programamos el dispositivo; cuando diseñamos, probamos e investigamos; estamos tomando decisiones humanas, decisiones que hacen que nuestro mundo social se relacione de una manera nueva y poderosa.

Historia relacionada

Cinco formas de hacer de la IA una mayor fuerza para el bien en 2021 Hay más atención que nunca sobre la influencia de la IA. Hagamos que cuente.

Sospecho que veremos a OSTP enfatizar la responsabilidad tecnológica bajo su liderazgo, lo que será especialmente pertinente para los temas candentes de IA como el reconocimiento facial, el sesgo algorítmico, la privacidad de datos, la influencia corporativa en la investigación y la miríada de otros temas sobre los que escribo en The Algoritmo.

Finalmente, el nuevo secretario de Estado de Biden dejó en claro que la tecnología seguirá siendo una fuerza geopolítica importante. Durante su audiencia de confirmación del Senado , Antony Blinken comentó que existe una división cada vez mayor entre las tecnodemocracias y las tecnoautocracias. Ya sea que las tecnodemocracias o las tecnoautocracias sean las que definan cómo se usa la tecnología... contribuirá en gran medida a dar forma a las próximas décadas. Como ha sido señalado por Diplomático , esto claramente es una alusión a China y la idea de que EE. UU. está en una carrera con el país para desarrollar tecnologías emergentes como IA y 5G. Dave Gershgorn de OneZero reportado en 2019 que esto se había convertido en un grito de guerra en el Pentágono. Hablando en una conferencia de AI en Washington, el secretario de Defensa de Trump, Mark Esper, enmarcó la carrera tecnológica en términos dramáticos, escribió Gershgorn: Un futuro de autoritarismo global o democracia global.

Los comentarios de Blinken me sugieren que la administración de Biden probablemente continuará con este hilo de la administración de Trump. Eso significa que puede continuar poniendo controles de exportación en tecnologías sensibles de IA y colocando prohibiciones en los gigantes tecnológicos chinos para hacer negocios con entidades estadounidenses. Es posible que la administración también invierta más en la construcción del Las capacidades de fabricación de alta tecnología de EE. UU. en un intento por desenredar su cadena de suministro de chips de IA de China.

Corrección: Jack Clark es el ex director de políticas, no el actual, de OpenAI.

esconder