La guerra de Texas contra la entrega de votos hace que casi todo esté mal

Foto: kgroovy (CC BY SA 2.0)





La semana pasada, el gobernador de Texas, Greg Abbott, se convirtió en el último republicano en atacar el sistema de voto por correo de Estados Unidos. A proclamación emitió afirmó que la amenaza de la votación ilegal justifica una disminución dramática en la cantidad de lugares donde los votantes pueden entregar personalmente sus boletas por correo.

Su anuncio limitó cada condado a un solo punto de entrega, lo que obligó a vastas áreas con millones de votantes a usar un solo lugar de votación en medio de una pandemia.

Abbott argumenta que reducir la cantidad de lugares donde se pueden dejar las boletas por correo aumentará la seguridad. Pero Eddie Pérez, un experto en administración electoral con sede en Texas del Instituto OSET no partidista, dice que ya existen reglas estrictas para proteger la entrega de boletas contra el fraude.



Las justificaciones de Abbot no se sostienen, dice. Los procedimientos para los votantes al entregar las boletas incluyen muchos requisitos de seguridad relacionados con la preservación de la integridad.

De hecho, ya se necesita mucho para dejar su boleta en Texas.

Los ejemplos incluyen la necesidad de presentar una identificación, el requisito de que los votantes solo puedan entregar una boleta por sí mismos y la necesidad de firmar listas de firmas, dice. Recuerde: todas estas actividades se llevan a cabo cuando las boletas se entregan a los funcionarios electorales en los lugares de elección designados oficialmente. Nada de esto sucede de cualquier manera.



Justo un día antes del anuncio de Abbott, el secretario del condado de Travis en Texas, hogar de 1,2 millones de personas y la capital del estado de Austin, compartido imágenes de grupos de funcionarios electorales que trabajan en los lugares para hacer cumplir las reglas y garantizar la integridad.

La medida de Abbott tendrá un impacto desproporcionado en los condados de alta población que son bastiones demócratas en el estado. El condado de Harris, que incluye a Houston y tiene una población de más de 4 millones, y el condado de Dallas, con una población de 2,6 millones, votaron por Hillary Clinton en las elecciones de 2016.



El plan de Abbott aumenta la probabilidad de que no se entreguen ni cuenten más boletas de votantes elegibles, dice Pérez. Incluso en las mejores circunstancias que no incluyen una crisis de salud pública, el condado de Harris tiene alrededor de 2,000 millas cuadradas. Es más grande que algunos estados de la unión. Incluso sin una pandemia, esto hace que sea más difícil votar.

¿Por qué usar entregas en absoluto?

Los buzones de boletas están diseñados para aceptar boletas de votación por correo de una manera que no presiona al servicio postal, mismo bajo estrés , para mantenerse al día.

Son una parte crítica de un régimen de votación por correo, dice Charles Stewart III, el fundador de la Laboratorio electoral del MIT . Subieron debido a la demanda de los votantes. Los votantes prefieren devolver las boletas por correo en persona a los buzones. A medida que los buzones se han vuelto más comunes, la confianza de los votantes ha aumentado en esos estados.



Historia relacionada

Cómo debe prepararse Estados Unidos para una elección pandémica Votar por correo es la única opción sensata, pero no sucederá sin una acción rápida.

Existe un amplio consenso entre académicos y funcionarios electorales de que la votación por correo y los buzones de entrega de boletas son seguros, que el fraude es extremadamente raro y que los sitios de entrega amplían el acceso a la votación. Pero el voto por correo se ha visto afectado por la desinformación más que casi cualquier otro tema durante esta elección .

En el primer debate presidencial, el presidente Donald Trump calificó el voto por correo como un desastre de fraude. Eso está mal. De hecho, el voto por correo se ha expandido a nivel nacional durante décadas sobre una base bipartidista y no hay evidencia de fraude generalizado. Entre 2000 y 2012, se emitieron miles de millones de votos, pero el número total de casos de fraude de voto por correo procesado fue 491.

La desinformación acerca de los buzones de entrega que conduce a menos de ellos en los estados tendría el efecto de limitar el acceso de los votantes a las urnas, dice David Levine de la Alianza para Asegurar la Democracia, un grupo de seguridad bipartidista. Los buzones son seguros. Pueden ser más convenientes para los votantes. Permiten una experiencia de votación más segura. Si hubiera alguna evidencia para respaldar la afirmación de que los buzones contribuyen al fraude, no veríamos un aumento en ellos en todo el país.

caminando de regreso

No es la primera vez que el gobernador Abbott intenta impulsar la idea del fraude electoral. Sin embargo, su último intento no salió según lo planeado.

El año pasado, el Partido Republicano de Texas lanzó una investigación de alto perfil sobre los votos ilegales, haciéndose eco de la retórica de Trump y cuestionando la ciudadanía de 95.000 votantes. Pero la revisión rápidamente colapsado cuando se hizo evidente que muchas de esas personas ya habían sido autorizadas como votantes legítimos. Todo el incidente fue tranquilamente retrocedido.

Entonces, ¿qué sigue? Las organizaciones de derechos civiles han lanzado dos tribunales desafíos a la orden de Abbott. Los demócratas del estado lo llamaron una táctica flagrante de supresión de votantes.

El resultado final, dice Pérez, es que cuando se separa por completo la forma en que se habla de las elecciones de los hechos reales de cómo se administran las elecciones, en realidad se crea una dinámica en la que la división y el caos pueden abrumar el conteo metódico y preciso de los votos. .

esconder