211service.com
Ingreso universal frente a los robots: conozca al candidato presidencial que lucha contra la automatización
7 preguntas para Andrew Yang, el candidato presidencial de EE. UU. de 2020 que aboga por la renta básica. 7 de diciembre de 2018
yang2020
andres yang anunció que está compitiendo por la nominación presidencial demócrata de 2020 en febrero. ¿Su misión? Preparando América para la automatización.
Pero, ¿cómo va a hacer eso? Tuve la oportunidad de sentarme con él en el trabajo impresionante conferencia en Nueva York ayer para preguntarle sobre sus posturas sobre la automatización de camiones, la política de IA y su tema favorito, el ingreso básico universal (UBI).
Este artículo apareció por primera vez en Clocking In, nuestro boletín que cubre el impacto de la tecnología emergente en el futuro del trabajo. Registrate aquí -¡es gratis!
Erin: ¿Por qué centrarse en la automatización y la UBI? No son temas comunes para los candidatos presidenciales.
Andrew: La razón por la que me centro en este tema es porque estoy convencido de que está impulsando la disfunción social, económica y política que estamos viendo. La razón por la que Donald Trump es nuestro presidente hoy es que eliminamos 4 millones de puestos de trabajo de fabricación automatizados en Michigan, Ohio, Pensilvania, Wisconsin, Misuri e Iowa, todos los estados indecisos que necesitaba ganar y ganó. Y todos los que trabajan en tecnología saben muy bien que estamos a punto de hacer lo mismo con millones de trabajadores minoristas, trabajadores de centros de atención telefónica, trabajadores de comida rápida, conductores de camiones, y así sucesivamente en toda la economía.
Para mí, no había elección en el asunto. No fue como, me voy a postular para presidente y voy a decidir en qué tema enfocarme. Me postulo para presidente porque sé que estamos en la tercera entrada de la mayor transformación económica de la industria en el mundo y que nuestros políticos no lo entienden todo.
¿Considera que la automatización es algo que está trayendo principalmente un cambio negativo a los EE. UU.?
Historia relacionada
Historia relacionada Toledo tiene más robots por trabajador que cualquier otra ciudad de Estados Unidos. Están produciendo una economía saludable y mucha ansiedad.Tiendo a centrarme en la conducción de camiones porque es algo que la gente entiende. Deberíamos celebrar la posible automatización de la conducción de camiones como trabajo, porque salvaría miles de vidas— unos 4.000 estadounidenses mueren en accidentes debido a camioneros cada año.
Pero por otro lado, hay 3,5 millones de estadounidenses que se ganan la vida conduciendo camiones. Sí, potencialmente causará disturbios y luchas masivas, especialmente cuando se considera que hay otros 5 millones de estadounidenses que trabajan en paradas de camiones, moteles y cafeterías que dependen de que los camiones se detengan. Por lo tanto, es demasiado simplista decir que la automatización es algo bueno o malo. Mi misión como presidente es hacer que sea algo tan bueno como sea posible para tantas personas como sea posible.
¿Cuál es el marco de tiempo que ve para estos cambios en la industria del transporte por carretera? Porque hay una escasez de trabajadores en el transporte por carretera en este momento, y algunos piensan que estas tecnologías podrían ayudar a resolver esta escasez.
Hay escasez masiva de camioneros. Es un trabajo muy difícil y propenso a la rotación porque es un trabajo muy duro para tu cuerpo. De hecho, eso acelerará la automatización del trabajo, porque dicen: parece que nos faltan medio millón de personas, así que vamos a automatizar esto.
El marco de tiempo que está viendo, me dicen los expertos, es de cinco a 10 años. Veremos un modelo híbrido en un primer momento. Para empezar, tendrá un conductor humano en un camión y un camión robot siguiéndolo. Pero en poco tiempo verá mini convoyes y seres humanos subiendo a la cabina del camión a 15 millas de un área urbana densamente poblada.
Usted es bien conocido por ser un defensor de UBI como solución a la automatización. ¿Qué información y datos cree que se necesitan para probar y validar mejor la UBI como una posible solución?
Es un error pensar que no tenemos información sobre esto. Hacemos. Ha habido muchas implementaciones de programas alineados con el ingreso básico durante las últimas décadas. Me quedé impresionado cuando miré los datos. Los datos fueron muy claros en cuanto a que poner dinero en manos de las personas mejora su estilo de vida y, para mí, es el movimiento más grande y efectivo que podemos hacer como país para ayudar a manejar la transición en la que nos encontramos.
Obviamente, UBI tiene un gran costo asociado. Si se implementara UBI, ¿cree que también habría una necesidad de una asignación adicional de recursos para cosas más allá para lidiar con la automatización? ¿Te gustan los programas de aprendizaje o de formación digital?
Soy un gran fanático de invertir en programas de aprendizaje y capacitación técnica y vocacional. Pero incluso si pudiéramos ejecutarlos al más alto nivel, eso llevaría años, tal vez incluso décadas. Y durante ese tiempo vamos a eliminar millones de los trabajos más comunes en la economía. Así que tenemos que ser realistas sobre lo que podemos lograr y en qué marco de tiempo. Es mucho más factible modificar nuestros flujos de capital que reformar un sistema educativo disfuncional o capacitar a millones de estadounidenses para trabajos para los que pueden o no ser adecuados.
El objetivo es evitar una carrera armamentista de IA, pero es mucho más fácil evitar una carrera armamentista cuando eres uno de los líderes en la mesa que cuando otro país está muy por delante de ti.
¿Cuáles son los otros problemas tecnológicos que cree que deberían ser los principales temas de campaña en las próximas elecciones?
Creo que la inteligencia artificial debería ser un tema muy importante en las elecciones. La gente de Silicon Valley me dice que va a ser difícil mantenerse al día con China debido a la escala de recursos que China está poniendo detrás. Esta es nuevamente un área donde el liderazgo estadounidense está en verdadero peligro. Ahora dependemos de empresas privadas que, a pesar de su ingenio, no tienen los recursos para mantenerse al día con lo que puede hacer el gobierno chino. Básicamente, el gobierno chino está escribiendo un cheque en blanco a varias empresas de IA. Esa es una preocupación para las empresas de tecnología aquí. Y eso es algo que les he dicho que ayudaré como presidente.
El objetivo es evitar una carrera armamentista de IA, pero es mucho más fácil evitar una carrera armamentista cuando eres uno de los líderes en la mesa que cuando otro país está muy por delante de ti.
Por otro lado, ¿cree que se deben implementar políticas para regular la IA?
La respuesta a eso es definitivamente sí, y muchos de los tecnólogos con los que hablé en Silicon Valley estuvieron de acuerdo con eso. Entonces, como presidente, una de mis propuestas será crear un nuevo departamento de tecnología y un nuevo secretario de tecnología que no sea un administrador, ni un político, sino un verdadero tecnólogo que otros tecnólogos admiren y respeten. Esa persona estaría radicada en Silicon Valley, cerca de la acción.
Necesitamos a nuestros tecnólogos más veteranos en la sala como consultores para asegurarnos de que, francamente, las cosas no se vuelvan locas y que no terminemos haciendo algo que amenace a la humanidad. Esta es una posible amenaza existencial, por lo que es responsabilidad de cualquier gobierno implementar algún tipo de salvaguardia.