¿Es Facebook un monopolio? Por favor, defina, dice el juez.

Fotografía de archivo fechada el 10 de abril de 2018 del director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, testifica ante los comités judiciales y de comercio del Senado en el Capitolio sobre la violación de datos de las redes sociales, en Washington, DC, EE. UU. La Comisión Federal de Comercio presentó una demanda para dividir Facebook el miércoles y le pidió a un tribunal federal que obligue a vender activos como Instagram y WhatsApp como negocios independientes.

Olivier Douliery / Abaca / Sipa USA (Sipa vía AP Images)





Nunca iba a ser fácil desafiar el poder de mercado de Facebook, la red social más grande del mundo y 34a empresa más grande, por ingresos —y el lunes, un juez estadounidense complicó aún más los esfuerzos al desestimar dos demandas legales en su contra presentadas por los fiscales generales de todo el país.

El juez James Boasberg del Tribunal de Circuito de DC se puso del lado de la empresa en su moción para desestimar dos demandas separadas. presentado por la Comisión Federal de Comercio y una coalición de 48 estados en diciembre , dictaminando que el caso era legalmente insuficiente para probar que la empresa tenía el monopolio de las redes sociales, específicamente, que no probaba que Facebook tenía más del 60% del control del mercado de las redes sociales como se alegaba.

Cómo regular Big Tech sin dividirlo La historia del abuso de la confianza muestra que hay muchas formas posibles de combatir el poder de monopolio de empresas como Amazon, Facebook y Google.

La demanda de la FTC no dice casi nada concreto sobre la cuestión clave de cuánto poder tenía realmente Facebook, y todavía tiene, en un mercado de productos antimonopolio correctamente definido, dice el fallo. Es casi como si la agencia esperara que la Corte simplemente asintiera a la sabiduría convencional de que Facebook es un monopolio.



Boasberg señaló que la evidencia presentada del monopolio de Facebook podría haber funcionado para una industria más tradicional, pero este caso no involucra un mercado ordinario o intuitivo.

Sin embargo, la desestimación de la demanda por parte de Boasberg no es una desestimación del caso en sí. La FTC tiene 30 días para enmendar su demanda, y un representante de la agencia dijo a los periodistas que está revisando de cerca la opinión y evaluando la mejor opción a seguir.

Cualquier acción adicional será dirigida por el nuevo presidente de la FTC, lina khan , una crítica abierta de Big Tech que saltó a la fama por primera vez cuando argumentó que las leyes antimonopolio centradas en los precios no eran suficientes para controlar el poder de Amazon.



Pero aunque la FTC tiene otra oportunidad en ese caso, el juez desestimó una demanda separada presentada por los 48 estados que cuestionan las adquisiciones de Instagram y WhatsApp por parte de Facebook, diciendo que habían esperado demasiado para presentar su caso. Señaló que este problema de tiempo no existía para la FTC, que podría optar por investigar cualquier fusión en cualquier momento en el que crea que tiene causa.

Facebook, y sus inversores, han calificado la decisión como una victoria. A raíz de la decisión, el precio de las acciones de la empresa aumentó un 4,2 %, lo que hizo que su capitalización de mercado superara el billón de dólares por primera vez en su historia.

esconder