¿Deberíamos gravar a los robots? Un debate.

Categoría: Política tecnológica Al corriente 12 de junio

Pro: ¿Por qué no? Gravamos el trabajo humano. Con: Retrasará la innovación.

Fondo: La idea de gravar a los robots no es nueva, pero cobró impulso hace unos años cuando Bill Gates presentó la estrategia como una forma de frenar el el progreso de la automatización que destruye el trabajo . En una refutación rápida, Lawrence Summers, exasesor económico del presidente Barack Obama y expresidente de Harvard, llamó la propuesta profundamente equivocada.

Preguntamos #EmTechNEXT si los robots deben ser gravados. Ahora te queremos preguntar.

Entonces, ¿deberían pagar impuestos los robots?

— Revisión tecnológica del MIT (@techreview) 11 de junio de 2019

Debate on: Esta semana en EmTech Next, la conferencia de MIT Technology Review sobre el futuro del trabajo, la batalla continuó. En el escenario se planteó la pregunta: ¿ayudará un robot fiscal a resolver el problema de la pérdida de puestos de trabajo debido a la automatización? Argumentando a favor estaba Ryan Abbott, profesor de derecho y ciencias de la salud en la Universidad de Surrey en el Reino Unido. Contra el impuesto estaba Ryan Avent, el columnista de economía de The Economist. Cada uno ha explicado previamente su posición por y contra .

Lo más convincente: En el lado positivo, el argumento es que al no gravar las máquinas como actualmente gravamos el trabajo humano, en realidad estamos subsidiando fuertemente a los robots. Incluso proporcionamos incentivos fiscales para más robots en forma de depreciación de capital. Entonces, el argumento no es gravar a los robots directamente, sino gravar de manera más justa el equipo de capital, que incluye a los robots. Si la automatización es más eficiente, argumentó Abbott, deje que las empresas decidan usar más robots sobre la base de la eficiencia, no del ahorro de impuestos que favorece a las máquinas en relación con las personas. En el lado negativo, Avent argumentó que un impuesto a los robots realmente no nos ayudará a lidiar con la automatización y que, en cualquier caso, la amenaza de que los robots tomen trabajos es exagerada.

Lo que pensamos: Claro, gravar a los robots no resolverá los problemas de la pérdida de puestos de trabajo debido a la automatización. Pero gravar a los robots no es tan radical como podría parecer, y está lejos de ser una reacción ludita. Gravamos el trabajo, y cada vez más la automatización está reemplazando el trabajo humano. Al menos deberíamos eliminar los incentivos fiscales que favorecen a los robots sobre las personas. La proporción del ingreso nacional que se destina al capital frente al trabajo está aumentando, y esa es una tendencia preocupante. Si bien aún no sabemos si eso se debe a la automatización y los robots o a otros factores, sí argumenta que algo anda mal. Si no cobramos impuestos a los robots, tendremos que pensar seriamente en quién será el propietario.

El veredicto: Por desgracia, la audiencia en EmtechNext no estuvo de acuerdo. Alrededor del 70% de los asistentes no estaban a favor de ningún impuesto sobre robots.