Vista vs. OS X?

A principios de enero, publicamos una revisión de Vista, el nuevo sistema operativo de Microsoft. Escrito por la editora senior Erika Jonietz, el artículo apareció por primera vez en la edición de enero / febrero de 2007 de nuestra revista. En el artículo, Jonietz describió su decepción con el nuevo software de la compañía y confesó haber cruzado esa línea más clara en la arena cultural: pasó de ser una usuaria de Windows a ser una usuaria de Mac.

La pieza es la historia más leída que jamás hayamos publicado en nuestro sitio; sigue siendo visto por miles de personas todos los días. Claramente, tocó la fibra sensible de muchos de nuestros lectores. En respuesta a esa recepción, alentamos a los lectores a compartir sus pensamientos entre sí sobre la apariencia de Vista y Mac OS X.

Para ayudar a iniciar un debate, le pedimos a nuestro antiguo editor web Brad King para escribir una respuesta a favor de Microsoft a la revisión de Erika (ver más abajo). Le animamos a que lea ambas piezas y luego publique sus pensamientos en esta sección de comentarios.

La perfección imperfecta de Microsoft
A los revisores no les ha entusiasmado el nuevo sistema operativo Vista de Microsoft. Pero a pesar de sus defectos, el O / S es una buena informática.
Por Brad King

Después de cinco años y mil millones de dólares, el sistema operativo Vista de Microsoft está aquí. Gates y sus lugartenientes elogiaron el lanzamiento de O / S como un evento que cambiaría el mundo, con la esperanza de que todos, desde el crítico endurecido hasta los miembros del público en general, se enamoraran de elogios por los usuarios ricos en funciones, estéticamente agradables y -paquete amigable.

Ese no ha sido exactamente el caso.

La mayoría de los críticos han tratado a Vista, en el mejor de los casos, encogiéndose de hombros; en el peor de los casos, Microsoft y Gates han sido ensartados por crear una imitación de Apple voluminosa y que acapara los recursos. Incluso Revisión de tecnología La editora senior, Erika Jonietz, una usuaria de Microsoft, describió a Vista como terriblemente familiar para cualquier usuario de Mac OS X y un excelente ejemplo de desarrollo de software.

Jonietz y los incontables revisores que advirtieron a los usuarios que no compren ninguna de las primeras versiones de Vista tienen toda la razón. Las primeras iteraciones de software de Microsoft siempre tienen fallas. Para el usuario en general, actualizar a Vista (examinar cada opción, optimizar la computadora para el hardware existente) puede ser bastante enloquecedor.

Pero Gates entiende esto. Sabemos esto porque estimó que solo el 5 por ciento del mercado de PC se actualizaría a Vista antes de que esas personas compraran una computadora nueva.

Sin embargo, el hecho de que la mayoría de las personas no se actualicen a Vista hasta que compren una nueva PC no es una acusación del sistema operativo de la empresa, ni siquiera del proceso de desarrollo de la empresa. Es un testimonio de la capacidad del gigante de Redmond para cambiar y girar con un mercado de PC en constante evolución que requiere que sus desarrolladores creen herramientas que puedan ser utilizadas por muchas personas muy diversas.

El software de la empresa, y Microsoft es una empresa de software que existe en un mundo independiente del hardware, debe desarrollarse de tal manera que pueda ajustarse a las necesidades de todos sus socios de hardware. Debe alimentar a cientos de millones de computadoras en todo el mundo, algunas para uso personal, algunas para redes y seguridad de datos, algunas para servidores, algunas para juegos y algunas para entretenimiento digital.

La única forma de crear un producto que pueda servir para tantos propósitos es hacerlo roto. En esa imperfección, o mejor dicho, lo incompleto, hay espacio para personalizar, ajustar, engatusar y piratear, todo lo cual, en última instancia, crea una experiencia informática más personalizada.

Dave Weinberger, en Piezas pequeñas, ligeramente unidas , argumenta que este tipo de código imperfecto es precisamente el motivo de la innovación y expansión de la Web: en el mundo real, perfección se considera un ideal que los seres humanos siempre defraudamos; en la Web, la perfección simplemente se interpone.

No tengo idea de si Weinberger aprobaría el desarrollo de O / S de Microsoft, y ciertamente no quisiera poner esas palabras en su boca ya que el código de Microsoft es propietario, lo cual es un asunto completamente diferente de los protocolos web, pero la idea subyacente de que crear código imperfecto puede ser adaptado por individuos es lo mismo.

Lo que plantea la pregunta: si el desarrollo de O / S de Microsoft es realmente racional, ¿por qué tanto alboroto por el lanzamiento no tan impresionante de Vista?

La respuesta más obvia es que Apple establece un estándar muy alto para los sistemas operativos.

No tendría sentido argumentar que Microsoft hace un mejor trabajo en el desarrollo de interfaces fáciles de usar y software plug-and-play. Claramente, este es el fuerte de Apple: Microsoft elige sus señales de diseño de Apple. Agregue a ese hecho el control total de Apple del entorno de hardware y software en el que se ejecuta su software, y no hay forma de que Microsoft pueda competir con Apple en el desarrollo de un sistema operativo que esté verdaderamente integrado con su hardware.

Pero entonces nos enfrentamos a este dilema: si el producto de Apple es realmente superior al de Microsoft, ¿por qué tanta gente sigue utilizando software intrínsecamente defectuoso?

Hay varias respuestas, ninguna de las cuales ofrece una visión completa: Windows es una parte tan importante de la vida de las personas que no están dispuestas a cambiar de sistema; Las PC son más baratas que las de Apple; los juegos de computadora están diseñados para PC; y los profesionales de TI que supervisan las redes corporativas están capacitados en el entorno de Microsoft.

Cada una de esas respuestas es cierta. Sin embargo, creo que está sucediendo algo más básico, particularmente a medida que el mundo se vuelve más conocedor de la tecnología. Los sistemas operativos de Microsoft dejan espacio para mejoras por parte de los individuos, las empresas, los gobiernos y los países. El sistema está configurado para permitir Uds para optimizar mejor su experiencia informática y brindarle los resultados que desea.

Hace cuatro años, cuando estaba haciendo prensa para mi libro, usé una versión anterior de XP Media Center como un TiVo para grabar los programas de noticias en los que aparecía, quitar la administración de derechos digitales, editar los clips para morder trozos de tamaño medio y cree un kit de medios de DVD. Si bien me siento cómodo con la tecnología, de ninguna manera soy un hacker de ningún tipo. Con la ayuda de Grupos de Google y el centro de ayuda en línea de Hewlett-Packard en mi PC, pude hacer todo esto en menos de una hora.

Hoy en día, eso no es una idea revolucionaria: usar su computadora para grabar TV y crear un DVD, pero hace cuatro años, con poca capacitación formal y habilidades técnicas limitadas, podía construir mi propia experiencia de usuario con una PC mucho más fácilmente que con una manzana.

Por supuesto, no es importante que I encontré una manera de hacer que mi PC funcione de la manera I querido. Innumerables Apple-lytes pueden explicarme cómo se optimizó el entorno de su computadora para hacer precisamente eso. Pero eso pierde el punto: el código de computadora está destinado a romperse porque de ese código no unido proviene la personalización que ninguna compañía puede brindarme. Y Microsoft entiende mejor que Apple que roto es mejor que la perfección.

Brad King fue Revisión de tecnología Editor web de 2004 a 2006. Ahora es profesor asistente de informática de medios en la Universidad de Northern Kentucky.

esconder