211service.com
Ver el debate en Twitter solo lo hizo más surrealista
Los cortadores de cable no tuvieron problemas para sintonizar la pelea entre Donald Trump y Hillary Clinton anoche. La primera reunión de candidatos de este año se transmitió en vivo en más de una docena de sitios web, desde el Wall Street Journal 's a BuzzFeed. Snapchat publicó una historia en vivo en todo momento. Los estudiantes de Hofstra estaban transmitiendo en Facebook Live.
Vi la transmisión del debate de 90 minutos en vivo en Twitter, lo que me pareció apropiado ya que Twitter se ha convertido en una gran plataforma para ambos candidatos. @realDonaldTrump tiene más de 11 millones de seguidores; @HillaryClinton tiene nueve millones.
Como lo hace con las transmisiones de juegos de la NFL, Twitter publicó el video en un cuadro y una serie de comentarios al lado, con un hashtag común, #debatenight. Como es típico en Twitter, el comentario varió de verdaderamente ingenioso a completamente confuso. Pero era difícil competir con lo que sucedía en el escenario.
Clinton y Trump chocaron casi de inmediato. En el escenario, las cosas parecían estar fuera de control. NewsBusters' Brent Bozell designado moderador Lester Holt parcial contra Trump , pero lo encontré mayormente en silencio.
La verificación de hechos fue un tema persistente en el hilo. Al comienzo del debate, Clinton dirigió a los espectadores a su sitio web, donde su personal dejaría las cosas claras, pero muchas organizaciones de noticias estaban tuiteando sus propias evaluaciones. Con mi computadora portátil en búfer, a las 10:10 p.m. Tomé un desvío hacia el New York Times para ver lo que es verificadores de hechos podría estar excavando. Como era de esperar, determinaron que Clinton no podía haber estado luchando contra ISIS durante toda su vida adulta, como había dicho Trump, ya que ISIS solo existe desde 2003. Admiré el esfuerzo, pero me entristeció un poco que Charles Savage tuviera que pasar su lunes por la noche de esta manera.
Con mi transmisión en vivo nuevamente, volví a la transmisión a tiempo para escuchar a Clinton y Trump discutiendo sobre si Trump estaba o no originalmente a favor de la guerra en Irak o en contra. A las 10:22 Trump declaró que tiene mucho mejor temperamento para ser presidente, y los tuits empezaron a volar. @noahshachtman, editor ejecutivo del Daily Beast, escribió un poco poema sobre eso Unos minutos más tarde, Clinton mencionó Twitter, que se sintió un poco meta. Un hombre que puede ser provocado por un tuit no debe tener las manos cerca de los códigos nucleares, declaró.
Con 10 minutos para el final, el almacenamiento en búfer volvió, así que revisé el El Correo de Washington verificación de hechos esfuerzo, que parecía más equilibrado. Cuando Clinton acusó a Trump de hacer declaraciones racistas, se vinculó a una encuesta que mostró que el 45 por ciento de los votantes también cree que Clinton está apelando a los prejuicios. Aún así, no hay mucho que puedan hacer. A las 10:25 parecieron rendirse, con esta publicación: Trump afirma que maneja su negocio con cautela. Realmente no lo sabemos.
Cuando terminó el debate, el análisis posterior comenzó en Twitter, tal como lo hizo en las redes, excepto que en lugar de cabezas parlantes, ofreció comentarios rápidos de parte de la población en general.
Fui a buscar partisanos en Twitter, buscando personas que no usaran el hashtag aprobado pero que los investigadores identificaron por tener un alto grado de influencia sobre las discusiones electorales en la plataforma.
@TBoBrewdog, que ahora se hace llamar Deplorable Steve (presumiblemente una referencia al comentario de Clinton sobre poner a la mitad de los partidarios de Trump en la cesta de los deplorables), pensó que le fue bien a Trump, que estaba martillando todos los clavos correctos . El actor @realjameswoods señaló que Clinton no sabe cómo usar una máquina de fax pero piensa que puede luchar contra el ciberterrorismo. El comediante @pattonoswalt hizo un gran escándalo por el hecho de que Trump estaba olfateando un poco.
El presentador del programa de entrevistas de radio @mitchellvii envió a la gente a votar por el ganador del debate en el Informe de esclavas. A las 23:09, el 90 por ciento de los encuestados (17.424 personas) pensaba que era la noche de Trump. Henry Blodget de Business Insider, @hblodget, comenzó a observar el aumento de los mercados mundiales y lo atribuyó a de clinton haberlo hecho bien.
Al final, para mí, aprovechar la Twitteresfera en su mayoría hizo que una noche de gritos partidistas pareciera mucho más divisivo. Ciertamente no vi mucha evidencia de que alguien se convirtiera a un nuevo punto de vista, o incluso que estuviera abierto a uno.