211service.com
Una teoría de redes para la resolución de conflictos
Suponga que tiene dos amigos que se detestan. La incomodidad resultante a menudo se resuelve de dos maneras: o dejas a uno de tus amigos o ellos encuentran una manera de reconciliarse, dicen Steve Strogatz y sus amigos de la Universidad de Cornell. Continúan agregando que el estrés social general en estas situaciones corresponde a un tipo de energía que se relaja con el tiempo a medida que las relaciones pasan de la hostilidad a la amistad (o viceversa).
Eso sugiere una forma interesante de modelar las relaciones como una red en la que las conexiones entre los nodos (personas) pueden tomar un valor positivo o negativo, dependiendo de si se gustan o se odian entre sí.
La pregunta entonces es, si se deja a sus propios dispositivos, ¿cómo se establece este paisaje?
Los análisis anteriores de esta idea, que se remonta a la década de 1950, sugieren que el paisaje se asienta en un estado global de energía mínima. Ahora Strogatz y sus amigos dicen que el panorama es significativamente más complicado.
En lugar de asentarse en un estado de energía mínima, estas redes de equilibrio social pueden atascarse en conformaciones que tienen numerosos mínimos locales. Y aquellos que se atascan en estados de mayor energía son significativamente más complicados que aquellos en estados de menor energía.
Un estudio más detenido de estos estados bloqueados revela camarillas: grupos que son amigables internamente pero que tienen bordes antagónicos. Obviamente, una red con una sola camarilla es una solución trivial de baja energía en la que todas las personas son amigas.
Strogatz y compañía dicen que los estados equilibrados que constan de dos facciones en guerra corresponden a dos camarillas mutuamente antagónicas que a menudo representan resultados socialmente indeseables, como un conflicto intratable.
Luego continúan sugiriendo que los estados más complejos de muchas camarillas antagónicas pueden ser más deseables porque muestran menos antagonismo a gran escala. Por eso, estos estados de muchas camarillas pueden representar situaciones en las que la reconciliación puede ocurrir más fácilmente. Los investigadores incluso sugieren que el trabajo podría ser el comienzo de un nuevo enfoque teórico para la resolución de conflictos.
Es un enfoque interesante, pero en el que la analogía con las relaciones del mundo real claramente se ha llevado demasiado lejos. La idea de que las disputas complejas que involucran a muchas facciones en guerra son más fáciles de reconciliar que aquellas en las que solo hay dos partes es nueva, por decir lo menos. De hecho, esta conclusión se parece más a una reductio ad absurdum que hace que la idea de una teoría de la resolución de conflictos parezca algo prematura.
Ref: arxiv.org/abs/0906.2893 : El panorama energético del equilibrio social