211service.com
Una internet feminista sería mejor para todos
La vida en línea para las mujeres es tóxica y está llena de odio y sexismo. Algunos activistas dicen que es hora de volver a imaginar cómo funciona todo.
Ina Jang
1 de abril de 2021Es el 13 de abril de 2025. Como la mayoría de las jóvenes de 17 años, Maisie toma su teléfono tan pronto como se despierta. Revisa sus aplicaciones en el mismo orden todas las mañanas: Herd, Signal, TikTok.
Rebaño comenzó como una red social de nicho dirigida a las niñas, pero en estos días todos están en ella, incluso los niños. Maisie va a su página personal y mira lo que ha fijado allí: fotos de su perro, su familia, su proyecto de ciencias de la escuela. Es como un álbum de recortes digital de todas las cosas que ama, todo en un solo lugar. Lee los comentarios de sus amigos y mira lo que han agregado a sus propias páginas. Realmente no usa Facebook, solo los abuelos todavía lo usan, o Twitter. La manada es simplemente... mejor. No me gusta cuenta. Sin métricas de seguidores. No hay extraños gritones.
ella revisa Señal . Signal ha sido popular desde el Gran Éxodo de WhatsApp de 2023, cuando WhatsApp anunció que compartiría aún más datos con facebook , y los usuarios huyeron a alternativas cifradas más seguras.
A continuación, TikTok. Mira un video de unas chicas bailando, desliza hacia arriba, ve un gato saltando a través de un aro, desliza hacia arriba, lee un libro explicativo sobre volcanes. TikTok no recopila tantos datos en estos días, nada sobre su ubicación o sus pulsaciones de teclas. Gran parte de ese tipo de recopilación de datos es ilegal ahora, gracias a la Ley de Protección de Datos impulsada por los legisladores en los EE. UU. hace tres años por el cabildeo de Big Tech.
Maisie se está quedando sin tiempo. Necesita prepararse para la escuela, pero piensa en revisar Instagram. Aunque recientemente recibió un mensaje extraño de un chico allí, usó el proceso simple de un clic de la aplicación para denunciarlo y sabe que no volverá a saber de él. Instagram se ha tomado el acoso mucho más en serio en los últimos años. Hay tantos competidores y opciones sobre dónde pasar el tiempo en línea: las personas no se molestarán en quedarse en un lugar que no los haga sentir bien consigo mismos.
__________________________________________________________________________
Esta visión de una Internet libre de acoso, odio y misoginia puede parecer descabellada, especialmente si eres mujer. Pero un pequeño y creciente grupo de activistas cree que ha llegado el momento de reinventar los espacios en línea de una manera que se centre en las necesidades de las mujeres en lugar de tratarlas como una ocurrencia tardía. Su objetivo es obligar a las empresas de tecnología a desintoxicar sus plataformas, de una vez por todas, y están creando espacios completamente nuevos basados en principios favorables a las mujeres desde el principio. Este es el sueño de una internet feminista.
El movimiento puede parecer ingenuo en un mundo donde muchos han renunciado a la idea de la tecnología como una fuerza para el bien. Pero algunos aspectos de la internet feminista ya están tomando forma. Lograr esta visión requeriría que revisáramos radicalmente la forma en que funciona la web. Pero si lo construimos, no solo será un lugar mejor para las mujeres; será mejor para todos.
Cuantificando el odio
En El eunuco femenino , uno de los textos fundamentales del feminismo, Germaine Greer escribió en 1970 que las mujeres tienen muy poca idea de cuánto las odian los hombres.
Gracias a internet, como te dirá Arzu Geybulla, ahora lo saben demasiado bien.
Como periodista azerbaiyana que escribía para un periódico armenio, Geybulla se convirtió en el objetivo de los trolls en línea porque la percibían como una traidora a su país de nacimiento. (Azerbaiyán y Armenia tienen una larga historia de animosidad, que estalló en una guerra abierta el año pasado). Su primera amenaza de muerte llegó en 2014, después de soportar días de abuso violento y sexista en línea. Dijeron que me quedaban tres días. Me dijeron dónde me enterrarían, dice ella.
También sabe que el abuso fue peor porque es mujer.
El lenguaje es muy diferente, dice ella. El tema predominante es violar mi cuerpo y castigarme: mensajes que dicen violarla en grupo, deportarla, dispararle, silenciarla, mantener la boca cerrada, colgarla.
Las mujeres siempre han sido especialmente objeto de abusos en línea. Son atacados no solo por lo que dicen o hacen, sino por su género. Si son personas de color o LGBTQ+, o tienen un trabajo público como político o periodista, es peor. El mismo mensaje sexista recorre gran parte de la vitriola: deja de hablar o de lo contrario.
La pandemia ha exacerbado el problema, ya que el trabajo, el juego, la salud, las citas y mucho más se han visto arrastrados a entornos exclusivamente virtuales. La mitad de las mujeres y personas no binarias encuestadas por la organización benéfica británica Glitch reportado experimentado abuso en línea el año pasado, la gran mayoría en Twitter. Un reciente reporte por el Pew Research Center encontró que el 33% de las mujeres menores de 35 años han sido acosadas sexualmente en línea; en 2017, esa cifra fue del 21%.
A veces, el abuso es parte de una campaña coordinada. Ahí es donde entra la manosfera. El término informal se refiere a una colección suelta de sitios web y grupos en línea dedicados a atacar a las feministas y a las mujeres en general.
Los hombres enojados se reúnen en foros como Reddit y 4Chan, y sitios web como A Voice for Men. Ocasionalmente, identifican y acuerdan objetivos para trolear. Durante la controversia conocida como Gamergate, en 2014, varias mujeres en la industria de los videojuegos se enfrentaron a una campaña coordinada de doxing (en la que los atacantes encontraron y publicaron sus datos personales, como números de teléfono y direcciones) y un aluvión de violaciones y amenazas de muerte.
La manosfera no es una amenaza virtual abstracta: puede tener consecuencias en el mundo real. Está donde faisal hussain pasó horas radicalizándose antes de embarcarse en una ola de disparos, matando a una mujer y una niña e hiriendo a otras 14 personas en Toronto en 2018. En su computadora, la policía encontró una copia de un manifiesto de elliot rodger —otro hombre que había estado profundamente arraigado en la manosfera, y que terminó cometiendo un alboroto asesino en Isla Vista, California, en 2014. El manifiesto de Rodger decía que se estaba vengando de las mujeres por rechazarlo y atacando a los hombres sexualmente activos por envidia.
Ser una mujer en línea es ser muy visible y un objetivo directo de ese odio, dice Maria Farrell, experta en políticas tecnológicas y ex directora de Open Rights Group.
Mis primeras amenazas de violación y muerte llegaron en 2005, dice ella. Farrell escribió una publicación de blog en la que criticaba la respuesta de EE. UU. al huracán Katrina como racista y, posteriormente, se vio inundada de abusos. Desde entonces, dice, la situación ha empeorado: hace más o menos una década, tenías que decir algo que atraía el oprobio. Ese no es el caso ahora. Ahora es solo todos los días. Ella es extremadamente cuidadosa con los servicios que usa y tiene mucho cuidado de nunca compartir su ubicación en línea.
Sin embargo, las amenazas de muerte y el abuso en línea no son los únicos problemas en línea que afectan de manera desproporcionada a las mujeres. También hay daños menos tangibles, como la discriminación algorítmica. Por ejemplo, intente buscar en Google los términos colegial y colegiala. Los resultados de imagen para los niños son en su mayoría inocuos, mientras que los resultados para las niñas están dominados por imágenes sexualizadas. Google clasifica estos resultados en función de factores como la página web en la que aparece una imagen, su texto alternativo o título, y lo que contiene, de acuerdo con los algoritmos de reconocimiento de imágenes. El sesgo se cuela a través de dos rutas: los propios algoritmos de reconocimiento de imágenes están entrenados en imágenes y subtítulos sexistas de Internet, y las páginas web y los subtítulos que hablan de mujeres están sesgados por el sexismo generalizado que se ha acumulado durante décadas en línea. En esencia, Internet es una máquina de misoginia que se refuerza a sí misma.
Durante años, Facebook ha entrenado sus sistemas de aprendizaje automático para lugar y elimine cualquier imagen que huela a sexo o desnudez, pero se ha informado repetidamente que estos algoritmos son demasiado entusiastas, censurando fotos de mujeres de talla grande , o mujeres amamantamiento sus bebes El hecho de que la empresa hiciera esto y al mismo tiempo permitiera que el discurso de odio proliferara en su plataforma no pasa desapercibido para los activistas. Esto es lo que sucede cuando dejas que los hermanos de Silicon Valley establezcan las reglas, dice Carolina Are, investigadora de sesgo algorítmico en City, Universidad de Londres.
como llegamos aqui
Todas las mujeres con las que hablé para esta historia dijeron que habían experimentado mayores volúmenes de acoso en los últimos años. Un posible culpable es el diseño de las plataformas de redes sociales, y específicamente sus bases algorítmicas.
En los primeros días de la web, las empresas de tecnología optaron por que sus servicios fueran respaldados principalmente por publicidad. Simplemente no se nos dio la opción de suscribirnos a Google, Facebook o Twitter. En cambio, la moneda que anhelan estas empresas son los globos oculares, los clics y los comentarios, todos los cuales generan datos que pueden empaquetar y usar para comercializar a sus usuarios con los clientes reales: los anunciantes.
Las plataformas intentan maximizar el compromiso (la ira, en realidad) a través de algoritmos que generan más clics, dice Farrell. Prácticamente todas las plataformas tecnológicas principales valoran el compromiso por encima de todo. Eso privilegia el contenido incendiario. Charlotte Webb, cofundadora del colectivo activista Feminist Internet en 2017, lo dice sin rodeos: el odio genera dinero. facebook hizo un lucro de $ 29 mil millones en 2020.
La ignorancia y la miopía que sustentaron el optimismo tecnológico en la década de 1990 fueron parte del problema, dice Mar Hicks, historiadora tecnológica del Instituto de Tecnología de Illinois.
De hecho, muchos de los primeros pioneros de Internet creían que podría convertirse en un mundo virtual neutral, libre de la política desordenada y las complicaciones del mundo físico. En 1996, John Perry Barlow, cofundador de Electronic Frontier Foundation, escribió el texto sagrado del movimiento, Una Declaración de Independencia del Ciberespacio. Incluía la línea Estamos creando un mundo en el que todos puedan entrar sin privilegios ni prejuicios otorgados por raza, poder económico, fuerza militar o lugar de nacimiento. El género no se menciona en ninguna parte de la declaración.
La idea general de los inicios de Internet era que revolucionaría las relaciones de poder y democratizaría las cosas, dice Hicks. Esa fue siempre una visión tonta y ahistórica. Ni siquiera era lo que estaba pasando en ese momento.
Historia relacionada
Cómo la verdad fue asesinadaLa pandemia, las protestas y una elección precaria han creado una avalancha abrumadora de desinformación. No tenía que ser así.
De hecho, justo cuando se publicó la declaración de Barlow, las mujeres huían de los trabajos tecnológicos. Las mujeres habían estado en el centro del desarrollo temprano de la industria de la tecnología, pero fueron gradualmente relegadas con el tiempo a medida que aumentaban los salarios y el prestigio, como explicó la presentadora de Bloomberg Technology, Emily Chang, en su libro de 2018. Brotopía . El punto más alto fue 1984, cuando alrededor del 35% de la fuerza laboral tecnológica de EE. UU. era femenina. Ahora es menos del 20% , y ese número no se ha movido en una década. Y si nos fijamos en los escalones superiores de la gestión de las empresas de tecnología (las juntas y los directores), las mujeres son aún más raras.
Eso es un problema, porque significa que las voces de las mujeres se pasaron por alto, y en muchos casos todavía se pasan por alto, en el diseño y desarrollo de la mayoría de los servicios en línea. En lugar de cambiar el desequilibrio de poder entre hombres y mujeres, en muchos sentidos, el auge tecnológico los consolidó más profundamente en su lugar.
Reinventando internet
Entonces, ¿cómo sería una internet feminista?
No hay una visión única o una definición aprobada. Lo más parecido que tiene el movimiento a un conjunto de mandamientos son 17 principios publicado en 2016 por la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC), una especie de Naciones Unidas para los grupos activistas en línea. Tiene 57 organizaciones miembros que hacen campaña sobre todo, desde el cambio climático hasta los derechos laborales y la igualdad de género. Los principios fueron el resultado de tres días de conversaciones abiertas y no estructuradas entre casi 100 feministas en 2014, además de talleres adicionales con activistas, especialistas en derechos digitales y académicas feministas.
Muchos de los principios se relacionan con corregir el gran desequilibrio de poder entre las empresas de tecnología y la gente común. El feminismo obviamente se trata de la igualdad entre hombres y mujeres, pero en esencia se trata del poder: quién lo ejerce y quién es explotado. Construir una internet feminista, entonces, se trata en parte de redistribuir ese poder lejos de Big Tech y en manos de individuos, especialmente mujeres, que históricamente han tenido menos voz.
Los principios establecen que una internet feminista sería menos jerárquica. Más cooperativo. Más democrático. Más consensual. Más personalizable y adaptado a las necesidades individuales, en lugar de imponer un modelo único para todos.
Por ejemplo, la economía en línea dependería menos de recopilar nuestros datos y usarlos para vender publicidad. Haría más para abordar el odio y el acoso en línea, preservando al mismo tiempo la libertad de expresión. Protegería la privacidad de las personas y el derecho al anonimato. Todos estos son problemas que afectan a todos los usuarios de Internet, pero las consecuencias suelen ser mayores para las mujeres cuando las cosas salen mal.
Para estar a la altura de estos principios, las empresas tendrían que dar más control y poder de decisión a los usuarios. Esto significaría no solo que las personas podrían ajustar cosas como nuestra configuración de seguridad y privacidad (con la privacidad más estricta como opción predeterminada), sino que podríamos actuar colectivamente, proponiendo y votando nuevas funciones, por ejemplo. El acoso generalizado no sería visto como un precio tolerable que las mujeres tienen que pagar, sino como una señal inaceptable de fracaso. Las personas serían más conscientes de sus derechos de datos como individuos y estarían más dispuestas a emprender acciones colectivas contra las empresas tecnológicas que abusaron de esos derechos. Podrían transferir sus datos fácilmente de una empresa a otra o revocar el acceso a ellos por completo.
Nuestra premisa básica es que amamos Internet, pero queremos cuestionar el dinero, los objetivos y las personas que manejan los espacios que todos usamos, dice Erika Smith, quien ha sido miembro del programa de derechos de las mujeres de APC desde 1994.
Un punto de partida es simplemente aprender a ver Internet a través de una lente feminista, observando cada servicio y producto y preguntando: ¿Cómo podría usarse esto para dañar a las mujeres?
Las empresas tecnológicas podrían incorporar este tipo de evaluación de impacto de género en el proceso de toma de decisiones antes de lanzar cualquier producto nuevo. Los ingenieros tendrían que preguntarse cómo las personas que buscan dañar a las mujeres podrían abusar del producto. Por ejemplo, ¿podría usarse para acoso o abuso doméstico, o podría generar más acoso en línea?
Las evaluaciones de impacto de género por sí solas no solucionarían los muchos problemas que enfrentan las mujeres en línea, pero al menos introducirían un poco de fricción necesaria y obligarían a los equipos a reducir la velocidad y pensar en el impacto social de lo que están construyendo.
Nuevamente, estas evaluaciones no solo beneficiarían a las mujeres. El hecho de no pensar en cómo un producto afectará a las mujeres hace que esos productos sean peores para todos. Un ejemplo perfecto proviene de la empresa de seguimiento de actividad física Strava. En 2018, la empresa se dio cuenta de que su servicio podía usarse para identificar personal militar o de inteligencia individual: los expertos en seguridad habían conectado los puntos de las rutas de los usuarios con bases estadounidenses conocidas en el extranjero. Pero si Strava hubiera escuchado a las mujeres, ya habría sabido sobre este riesgo, dice Farrell.
Las feministas les advirtieron que podría usarse para acechar y rastrear a mujeres individuales observando sus rutas de carrera, dice ella. Por eso tener un ojo feminista en internet es una gran ventaja, porque sabe que lo que poder ser abusado será ser abusado
como lo arreglamos
Las tecnólogas feministas han pasado años diciéndoles a las empresas tecnológicas lo que están haciendo mal y han sido ignoradas rotundamente. Ahora están tomando el asunto en sus propias manos. Los activistas están creando productos, ejecutando campañas y convocando eventos para abordar prácticamente todos los aspectos del sexismo en línea.
Si logramos crear una internet feminista, será gracias, al menos en parte, a la fuerza de voluntad de las personas involucradas en este movimiento.
Toma a Tracy Chou.
Creció en Silicon Valley, fue a la Universidad de Stanford para estudiar informática y luego trabajó como ingeniera de software en Quora, Pinterest y Facebook. Como muchas mujeres jóvenes, pasó mucho tiempo en las redes sociales. Pero finalmente, se cansó de ser interrumpida constantemente por comentarios misóginos y racistas, un problema que, según ella, aumentó con el tiempo, especialmente después de que comenzó a abogar por una mayor diversidad en Silicon Valley.
Ocasionalmente, el acoso incluso se convirtió en amenazas físicas. Un hombre que la había estado acosando en línea voló dos veces a San Francisco y se presentó donde ella se hospedaba, lo que la llevó a buscar el consejo de una empresa de seguridad privada. La policía le había dicho que nos avisara cuando sucediera algo.
Para la mayoría de las personas, realmente no hay mucho que podamos hacer sobre el acoso, aparte de conseguir un terapeuta, dice, poniendo los ojos en blanco.
Pero Chou no es la mayoría de la gente. Usó sus habilidades de ingeniería para crear una herramienta llamada Block Party, cuyo objetivo es hacer que Twitter sea más soportable al ayudar a las personas a filtrar los abusos. Todas las respuestas y menciones que no desea ver se colocan en una carpeta de bloqueo que usted o un amigo designado pueden verificar en el momento que elijan (o no ver en absoluto). Sus primeros usuarios han sido predominantemente mujeres que se enfrentan a un abuso desenfrenado en línea, dice Chou: reporteros, activistas y científicos que trabajan en covid-19. Pero sobre todo, lo hizo por sí misma: estoy haciendo esto porque tengo que lidiar con el acoso en línea y no me gusta. Está resolviendo mi propio problema.
Desde que Chou comenzó a construir Block Party, a fines de 2018, Twitter ha adoptado una o dos de sus funciones. Por ejemplo, ahora deja que la gente limite quién puede responder a sus tweets.
Algunos activistas no están satisfechos con solo lidiar con el abuso en esta etapa tardía del proceso. Quieren que cuestionemos algunas de las suposiciones subyacentes que conducen a dicho acoso en primer lugar.
Llévate asistentes de voz y parlantes inteligentes. Encima un tercio de los estadounidenses utilizan habitualmente altavoces inteligentes. Millones de nosotros hablamos con asistentes de voz todos los días. En casi todos los casos, estamos interactuando con una voz femenina. Y eso es un problema, porque perpetúa un estereotipo de feminidad pasiva, agradable y deseosa de complacer que se remonta a las amas de casa de la década de 1950, dice Yolande Strengers, profesora asociada y socióloga digital en la Universidad de Monash. Puedes ser abusivo con ellos y ellos no pueden defenderse, dice ella.
A 2019 Informe de Naciones Unidas concluido que los altavoces inteligentes refuerzan los estereotipos de género dañinos. Hizo un llamado a las empresas para que dejen de hacer que los asistentes digitales sean mujeres por defecto y exploren formas de hacer que suenen sin género. Un proyecto, llamado Q , se dispuso a hacer precisamente eso. Y si escuchas por ti mismo , escuchará que ha hecho un trabajo bastante convincente. Q fue creado por Virtue, una agencia creada por la empresa de medios Vice. El equipo consultó a lingüistas para definir los parámetros de una voz masculina y femenina y descubrir dónde se superponen. Luego grabaron muchas voces, las alteraron y las probaron en miles de personas para identificar la más neutral en cuanto al género. Ya han hecho el trabajo duro. Si Apple o Amazon quisieran, podrían adoptarlo mañana.
Q no es el único proyecto que intenta abordar los problemas desde la raíz. Caroline Sinders, investigadora y artista de aprendizaje automático, ha creado un sistema abierto y gratuito caja de herramientas eso ayuda a las personas a interrogar cada paso del proceso de IA y analizar si es feminista o interseccional (teniendo en cuenta cuestiones superpuestas como el racismo estructural, el sexismo, la homofobia y el clasismo) y si tiene algún sesgo progresivo. Super laboratorio en Berlín es un colectivo tecnológico feminista que trabaja, entre otras cosas, en explorador ideas utópicas sobre cómo garantizar que los futuros productos digitales reflejen mejor las necesidades de las mujeres y los grupos marginados.
Pero algunos activistas quieren hacer algo más que mejorar las plataformas existentes.
Mady Dewey y Ali Howard, quienes trabajan en Google, planean lanzar su propia red social, Rebaño , en abril. Quieren crear una experiencia en línea no tóxica para mujeres y niñas, pero esperan que sea mejor para todos los usuarios. Han revisado las características de diseño principales que todos damos por sentadas en las redes sociales, especialmente los me gusta y los comentarios, que premian el compromiso y ayudan a fomentar el abuso.
En lugar de abrir la aplicación y aterrizar en un feed, las personas llegan a su propio perfil, una especie de jardín digital donde pueden almacenar fotos, pensamientos y cosas que los hacen felices. No hay me gusta. Hay límites en la cantidad de veces que las personas pueden comentar, para evitar campañas de troleo. El objetivo es cultivar un ambiente más amable, amigable y tranquilo. Los cofundadores dicen que esencialmente están construyendo Herd para sus inseguros yoes de 15 años que se desplazan por Instagram. Tenemos grandes sueños para esto, pero para ser honestos, principalmente lo estamos construyendo para nosotros. Preferimos hacer una plataforma que signifique mucho para un grupo más pequeño que nada para millones, dice Dewey.
Entonces, ¿qué nos impide llevar proyectos como este a la corriente principal?
Dinero en efectivo. O más precisamente, la falta de ella. Las mujeres nunca han recibido más del 3% del dinero de capital de riesgo de EE. UU., según Libro de tono . Seguramente no es una coincidencia que el capital de riesgo siga siendo en su mayoría un club de niños: solo el 14% de los tomadores de decisiones en las empresas de capital riesgo son mujeres, según Axios investigar. Imagínense lo que podría hacer con 0,700 millones de dólares de los 27,700 millones de dólares por los que Slack acaba de venderse. O incluso sólo el 0,7% de ese suma, dice Suw Charman-Anderson, una defensora de la diversidad en tecnología que fundó Hay un día de Lovelace , una celebración del primer programador de computadoras, en 2009.
pensando en grande
Pero un enfoque de mosaico de proyectos individuales tardará años en dar resultados, si es que alguna vez puede. Algunos activistas piensan que el problema debe abordarse de arriba hacia abajo.
Muchos tienen la esperanza de que el empujón que viene por parte de los políticos estadounidenses para controlar y regular las grandes tecnologías beneficiará específicamente a las mujeres. El experto en políticas de IA, Mutale Nkonde, señala como ejemplos la Ley de Responsabilidad Algorítmica y la Ley de No Barreras Biométricas. Respectivamente, estas leyes obligarían a las empresas a verificar sus algoritmos en busca de sesgos, incluida la discriminación de género, y prohibirían el uso del reconocimiento facial en viviendas públicas. Ninguna ley fue aprobada en la última sesión del Congreso controlada por los republicanos, pero la presidencia de Biden le da motivos de esperanza.
Ahora tenemos a alguien a quien podemos presionar, alguien a quien podemos persuadir, dice ella. La administración de Biden ha señalado planea abordar el acoso en línea con un enfoque específico en el abuso sexista, aunque aún no se han dado a conocer los detalles concretos.
Los activistas quieren que los legisladores se centren en cuestiones como la supervisión algorítmica y la rendición de cuentas, y presionen a las plataformas para que se alejen del tipo de crecimiento rápido, dañino e impulsado por el compromiso que hemos visto hasta ahora. Los requisitos legales de moderación de contenido podrían ayudar, al igual que una mayor cooperación entre las empresas de tecnología en temas de abuso en línea.
Después de todo, el acoso es un problema multiplataforma. Una vez que los trolls han identificado un objetivo, revisarán la vida en línea de esa persona, observando cada perfil de redes sociales, dirección de correo electrónico y publicación en línea antes de desatar el infierno. Encontrarán cualquier superficie que puedan para intentar atacarte, dice Chou. Las barreras para las mujeres que intentan luchar contra el abuso son enormes. El proceso de informes difiere de Twitter a Facebook a TikTok, lo que complica una tarea que ya requiere mucho tiempo. Es demasiado tratar de detectar todo el abuso en todas sus cuentas, todo a la vez, dice Geybulla. Y así no es como quiero pasar el poco tiempo libre que tengo.
Esto podría abordarse, en parte, mediante la creación de un proceso único y estandarizado para denunciar abusos que todas las grandes plataformas tecnológicas acuerden usar. La World Wide Web Foundation ha estado organizando talleres en línea sobre cómo abordar la violencia en línea basada en género durante los últimos meses, y el hecho de que no hay forma de lidiar con el acoso multiplataforma en este momento surgió como una de las mayores barreras que enfrentan las mujeres. , dice Azmina Dhrodia, directora sénior de políticas de género de la fundación.
La fundación también ha estado consultando con Facebook, Twitter, Google, YouTube y TikTok sobre este tema y dice que se espera que las empresas asuman importantes compromisos en el Foro Generación Igualdad, una reunión auspiciada por la ONU para la igualdad de género que se llevará a cabo en París. a finales de junio.
En última instancia, las mujeres tienen derecho a estar en línea sin temor al acoso. Piense en todas las mujeres que no han establecido tiendas en línea, no han comenzado a escribir blogs, no se han postulado para un cargo público o no han creado un canal de YouTube, porque les preocupa que las acosen o incluso lastimen físicamente. Cuando las mujeres son expulsadas de las plataformas, se convierte en un problema de derechos civiles.
Pero también nos conviene a todos protegernos unos a otros. Un mundo en el que todos puedan beneficiarse por igual de la web conducirá a una mejor combinación de voces y opiniones que escuchamos, un aumento en la información a la que podemos acceder y compartir, y una experiencia en línea más significativa para todos.
Tal vez estemos en un punto de inflexión. Soy optimista de que podemos deshacer algunos de estos daños flagrantes y la derogación flagrante de los deberes de las empresas hacia el público y los consumidores, dice Hicks. Hemos visto la industria automotriz y cómo Ralph Nader obtuvo cinturones de seguridad; vimos cómo era necesario regular Detroit. Estamos en ese punto con Silicon Valley.