211service.com
Una empresa emergente pregunta: ¿Por qué no se pueden revender canciones digitales antiguas?
En el tienda Itunes , la exitosa canción Someone Like You de Adele se vende por $ 1.29. Dirigirse a ReDigi , un mercado en línea donde las personas pueden revender los archivos de música que han comprado, y la pista está disponible por solo 59 centavos.
Es la misma melodía conmovedora. La diferencia es que ReDigi llama a la copia en su sitio usada o reciclada (originalmente se vendió en iTunes). Estos son términos que generalmente se aplican a bienes físicos como novelas gastadas o CD no deseados, no al creciente volumen de canciones, libros y juegos compuestos de fragmentos eternos y fáciles de compartir. Los planes de ReDigi, y el debate legal que han generado, abordan la naturaleza cambiante de la propiedad en una era cada vez más digital (consulte Una nube sobre la propiedad).
La startup con sede en Massachusetts está aplicando un concepto de propiedad arraigado en la ley de EE. UU .: que una persona que compra trabajo creativo puede revender la copia comprada originalmente. Lo compras y lo posees. Debería poder venderlo, dice el director de tecnología de ReDigi Larry Rudolph , quien también es investigador en ciencias de la computación con licencia del MIT. Si lo roba, no debería poder venderlo. Es muy simple.
Pero Capitol Records , una división del gigante de la música EMI , ahora está demandando a ReDigi, acusándolo de ser una cámara de compensación por infracción de derechos de autor. El Asociación de la industria de la grabación de América también ha enviado a la empresa una orden de cesación y desistimiento. Si bien ReDigi promociona su servicio como el equivalente de una tienda de discos usados, esa analogía es inaplicable: las tiendas de discos usados no hacen copias para llenar sus estantes, Capitol’s estados de presentación .
Este es el primer caso de EE. UU. Que aborda la cuestión de si los archivos de medios digitales adquiridos legalmente se pueden revender, y afecta al corazón de los futuros modelos comerciales de las industrias creativas, dice Jason Schultz , experto en derechos de autor digital de la Facultad de Derecho de UC Berkeley. A diferencia de los sujetos anteriores de la ira de la industria de la música, como Napster, cree que ReDigi tiene muchas posibilidades de ganar en la corte.
Un juicio ante un juez está programado para octubre, y Schultz dice que el resultado afectará a las grandes empresas que venden archivos multimedia para su compra u ofrecen servicios de almacenamiento en la nube para consumidores, como Google, Apple y Amazon. El juez de distrito estadounidense Richard Sullivan rechazó la solicitud de Google de ofrecer su propia opinión al tribunal.
ReDigi lanzó su servicio el otoño pasado. Un usuario descarga su software para determinar cuáles de sus archivos de música son elegibles para la reventa. La empresa utiliza análisis forense digital para verificar que la persona posee legalmente un archivo (en lugar de haberlo extraído de un CD o pirateado en línea): su motor de verificación analiza los datos asociados con el archivo para determinar cuál es su fuente original, quién lo adquirió y cuándo, y si se ha movido desde otras computadoras; pecar de cauteloso al eliminar una canción si hay ambigüedad, dice el CEO John Ossenmacher. Luego, la empresa elimina todas las copias de los dispositivos sincronizados de la persona mientras transfiere el original a sus propios servidores en la nube. Una firma digital adjunta al archivo facilita que su servicio, como un programa antivirus, detecte una copia del archivo en los dispositivos sincronizados de una persona después de que se cargue.
El caso legal de ReDigi puede depender de un tecnicismo: si la compañía realmente está haciendo una copia de la canción cuando mueve el archivo a sus servidores en la nube, en cuyo caso estaría violando la letra de una ley de derechos de autor escrita en la década de 1970.
La compañía, que planea expandir su mercado y servicio de almacenamiento de música a libros electrónicos y juegos, espera que la tecnología pueda abordar ese problema. Si bien no puede literalmente mover los bits digitales de un archivo de un lugar a otro, ha adoptado métodos desarrollados originalmente en la industria bancaria para garantizar que una canción o un libro digital, al igual que el dinero digital, nunca esté en dos lugares a la vez. Una vez que alguien más compra el archivo de un usuario, ReDigi transfiere la licencia y la elimina de sus servidores. Sin embargo, la tecnología no puede garantizar que alguien no haya almacenado previamente una copia en otro lugar.
Como cualquier vendedor de segunda mano, ReDigi ofrece solo tantas copias como tenga en existencia de los usuarios, y es posible que las últimas versiones no estén disponibles. Cuando no se ofrece una canción, ReDigi permite a las personas usar los créditos de la venta de sus canciones para comprar nuevas en iTunes. Por ahora, ReDigi solo acepta archivos comprados a través de iTunes, que tiene términos de servicio que le dan al comprador una propiedad de archivo más clara que la de Amazon, dice Schultz.
La compañía toma un porcentaje de cada venta y recientemente inició un programa para ofrecer un recorte a los artistas, que normalmente no se beneficiarían de un mercado de libros o discos usados. Ossenmacher dice que las compañías discográficas eventualmente también podrían obtener una participación. Esto no es una cosa de la noche a la mañana, dice. Aprendimos sobre la ley y la tecnología. Queremos hacer esto de la forma más correcta posible.
Hoy en día, la persona promedio posee alrededor de $ 500 en archivos multimedia comprados, según Ossenmacher. Sin embargo, es cuestionable si ese valor está aumentando o disminuyendo, ya que los servicios de transmisión basados en suscripción o de pago por uso se vuelven más populares. Y en ocasiones está en disputa qué modelo de propiedad se aplica; por ejemplo, las bibliotecas se han resistido a las demandas de los editores de libros de que recompren un libro electrónico después de una determinada cantidad de préstamos.
Schultz cree que la cuestión de quién es el propietario de un archivo de medios, como se aborda en este caso, puede ayudar a resolver tales disputas. Eso es realmente lo que está en juego aquí, dice. ¿Estamos cambiando a un mundo en el que cada vez que desee utilizar algún contenido o medios protegidos por derechos de autor tiene que pagar, como en una carretera de peaje? ¿O tienes algo y decides cómo quieres usarlo?