211service.com
Un truco económico permite la captura de carbono con eficiencia energética
Se ha demostrado que un método nuevo y simple elimina las emisiones de dióxido de carbono de los gases de escape de las centrales eléctricas mientras consume la mitad de la energía que necesita el mejor enfoque de captura de carbono existente. Se han realizado pruebas de la tecnología, que utiliza material barato derivado de la piedra caliza para atrapar el dióxido de carbono, en dos plantas piloto diferentes a escala de megavatios en España y Alemania.
Limpiador de carbón: Investigadores de la Universidad Técnica de Darmstadt han estado probando un sistema piloto para capturar dióxido de carbono.
Bernd Epple , que ha estado probando la tecnología durante cuatro años en una planta en el Universidad Técnica de Darmstadt en Alemania, dice que cuesta menos de 20 € capturar cada tonelada de dióxido de carbono utilizando piedra caliza, en comparación con los 50 € de los disolventes tradicionales.
Actualmente, ninguna central eléctrica comercial captura dióxido de carbono con el fin de almacenarlo para combatir el cambio climático. La razón principal es el costo prohibitivo de las tecnologías actuales de captura de carbono. Los investigadores ahora están buscando métodos de captura de carbono más eficientes desde el punto de vista energético y de bajo costo.
El método más investigado para atrapar el dióxido de carbono de las plantas de energía consiste en inyectar gas de escape enfriado en el fondo de torres de lavado altas llenas de material de empaque mientras se alimentan solventes líquidos a base de aminas a través de la parte superior. El dióxido de carbono se disuelve en el disolvente, que luego se elimina y se calienta en otra cámara a aproximadamente 130 ° C para eliminar el dióxido de carbono.
La cal, u óxido de calcio, absorbe más dióxido de carbono que otros solventes por unidad de peso, dice Paul Fennell , profesor de energías limpias en colegio Imperial , Londres, que está involucrado en el 1,7 megavatios CaOling proyecto en el norte de España. Y es barato porque se deriva de abundante piedra caliza.
El proceso a base de piedra caliza utiliza reactores de lecho fluidizado, que son comunes en muchas industrias y, por lo tanto, son más fáciles y más baratos de instalar en las centrales eléctricas existentes que las torres de depuración de aminas. Es más, una vez que la cal ha perdido su reactividad, el material gastado se puede utilizar para hacer cemento.
La mayor ventaja del nuevo método es que se lleva a cabo a temperaturas más altas, razón por la cual es dos veces más eficiente energéticamente que el uso de aminas. En el primero de los dos reactores, las temperaturas alcanzan los 650 ° C porque la reacción entre la cal y el dióxido de carbono, que forma carbonato de calcio, libera calor. En el segundo reactor, el carbonato de calcio se calienta a 900 ° C para eliminar el dióxido de carbono. El calor de ambos recipientes del reactor se utiliza para generar vapor que impulsa una turbina para producir electricidad.
Usar cal para absorber dióxido de carbono no es una idea nueva. Pero los inconvenientes del sistema de amina han estimulado recientemente el interés en la tecnología, dice Jasmin Kemper, oficial de proyectos en el Programa de gases de efecto invernadero de la Agencia Internacional de Energía . Si bien la cal tiene muchos beneficios sobre los disolventes de amina, una limitación es que el material no es muy estable y no se puede reciclar tan fácilmente. Según Epple, el material se puede reutilizar 100 veces antes de tener que ser reemplazado. Sin embargo, el bajo precio de la cal y el valor del material gastado podrían ayudar a compensar esta vida útil relativamente corta, dice.
Hay una cosa importante de la que carece la nueva técnica de captura de carbono: experiencia. Los resultados preliminares de las plantas piloto actuales a escala de uno a dos megavatios son realmente buenos y prometedores, dice Kemper. Pero para pasar a la escala comercial, necesitaría al menos una unidad de demostración de 50 megavatios.
Esta historia se actualizó el 12 de diciembre para corregir la cifra de 15MW a 50MW en la última cotización de Jasmin Kemper.