211service.com
Tres preguntas delicadas para que los líderes tecnológicos le hagan a Trump
Pocos en el sector de la tecnología además de Peter Thiel tenían mucho amor por Donald Trump durante la campaña presidencial. Pero ahora que Trump es el presidente electo, los ejecutivos de la mayoría de las firmas tecnológicas estadounidenses de alto perfil han dejado espacio en sus agendas el miércoles para reunirse con él y su equipo de transición en la Torre Trump.
El CEO de Tesla, Elon Musk, la COO de Facebook, Sheryl Sandberg, el CEO de Alphabet, Larry Page, el CEO de Apple, Tim Cook, y el CEO de Amazon, Jeff Bezos, son todos previsto estar allí, junto con los directores ejecutivos de Microsoft, IBM, Intel y otros.
La agenda de la reunión no es pública, y la conversación fácilmente podría abarcar una amplia gama de temas, desde inmigración hasta impuestos y drones. Pero hasta ahora, el propio Trump ha sido vago o incluso contradictorio sobre los siguientes temas políticos controvertidos, y es probable que muchos de los asistentes a la reunión tengan las mismas preguntas sobre su posición real.
Los planes de ciberseguridad de Trump: ¡Más detalles, por favor!
El presidente electo dijo que haría de la ciberseguridad una prioridad de inmediato, por lo que tiene sentido comenzar por ahí. Seguramente todos los ejecutivos que asisten a esta reunión quieren saber: ¿qué hará exactamente la administración de Trump para responder a las crecientes amenazas cibernéticas? En un video reciente, Trump dijo que en sus primeros 100 días, le pediría al Departamento de Defensa y al Estado Mayor Conjunto que desarrollaran un plan integral para proteger la infraestructura vital de los ataques cibernéticos.
Pero este problema es extremadamente complicado, y lo que haga el gobierno afectará todo lo relacionado, desde cámaras web hasta autos eléctricos. ¿Trump se está refiriendo estrictamente a los ataques de adversarios extranjeros? ¿Qué pasa con los ataques de piratas informáticos que no están afiliados a otros gobiernos? ¿Cómo abordará la administración los crecientes riesgos que plantean los dispositivos de Internet de las cosas poco seguros? ¿Deberían los fabricantes de dispositivos o los proveedores de servicios de Internet esperar regulaciones específicas de ciberseguridad? ¿Cómo deberían esperar los consumidores que cambie su experiencia en línea, si es que cambia?
Cifrado: ¿La administración Trump está a favor de prohibirlo?
El CEO de Apple, Tim Cook, no será el único en la sala que se pregunte cómo ve exactamente el equipo de Trump el tema del cifrado. El Congreso consideró una legislación este año que habría requerido que las empresas permitieran a las fuerzas del orden acceder a datos cifrados. El proyecto de ley fracasó por falta de apoyo de la Casa Blanca y otros, pero el debate seguramente se reanudará el próximo año. Trump pidió un boicot a Apple después de que se negara a otorgar al FBI acceso a datos cifrados en un iPhone durante una investigación de un ataque terrorista en diciembre de 2015 en San Bernardino, California. Mientras tanto, el representante Mike Pompeo, la nominación de Trump para dirigir la Agencia Central de Inteligencia, ha dicho que un mandato para las empresas que fabrican dispositivos y servicios de comunicaciones en línea para permitir que el gobierno acceda por la puerta trasera a los datos cifrados no serviría de nada.
Pompeo, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, también dijo anteriormente que el uso de cifrado fuerte en las comunicaciones personales puede ser en sí mismo una señal de alerta. ¿Está de acuerdo el presidente electo?
Neutralidad de la red: ¿Están desapareciendo las reglas de Internet abierto de la FCC? Y si es así, ¿qué significa eso?
Los ejecutivos en la sala cuyas empresas están compitiendo por una parte del mercado de transmisión de video probablemente mencionarán las reglas de Internet abierto de la Comisión Federal de Comunicaciones. Aprobadas en 2015, las reglas están destinadas a proteger la neutralidad de la red al prohibir el bloqueo o la limitación del tráfico legal de Internet, prohibir los acuerdos comerciales en los que las empresas pagan una prima para priorizar su tráfico y otorgar a la FCC la autoridad para vigilar otras prácticas comerciales que considere. perjudicial para la competencia.
El equipo de transición del presidente electo Trump incluye críticos de las reglas. ¿Es justo entonces que las empresas supongan que esas reglas se revertirán? ¿Serán entonces reemplazadas por reglas de neutralidad de la red más favorables a los republicanos, ya sea a través de la nueva FCC o del Congreso?
Incluso hay un ejemplo oportuno para discutir en este caso. Un nuevo producto de AT&T, DirecTV Now, permite a los usuarios pagar $35 por mes y transmitir 100 canales de DirecTV (propiedad de AT&T) a través de la red celular sin que cuente para sus límites de datos. Productos como este podrían atraer a los cortadores de cable para que vuelvan a comprar paquetes similares a los de cable, tal vez en lugar de pagar por otros servicios como Hulu o Netflix. Pero la FCC de Obama está preocupado que DirecTV Now viola las reglas de neutralidad de la red. La FCC de Trump no lo verá de esa manera, ¿correcto?