Tres lugares donde hay datos en la boleta este noviembre

Shelby Lum/Richmond Times-Dispatch vía AP

Las elecciones de 2020 pueden estar entre las más trascendentales en la memoria moderna, pero no son solo los candidatos los que están en la boleta electoral. Los votantes en 34 estados están decidiendo sobre 129 medidas, incluidas varias que tocan la forma en que usamos la tecnología.

Entre estas hay tres iniciativas en California, Massachusetts y Michigan que podrían afectar el acceso y el control de los datos, con implicaciones nacionales para los derechos de los ciudadanos y los consumidores.

Las iniciativas estatales y locales suelen ser referentes, y las que tienen éxito sirven de modelo para otros estados. Y en áreas como datos y tecnología, donde no siempre existen regulaciones federales, las leyes estatales a menudo pueden convertirse en la política nacional de facto cuando las empresas eligen cumplir con el estándar regulatorio más alto.

Aquí hay tres iniciativas electorales que vale la pena ver el 3 de noviembre.

California: ¿La Proposición 24 ampliará las protecciones de privacidad?

La Proposición 24 de California, la Ley de Información Personal del Consumidor y la Iniciativa de la Agencia, busca expandir la ley de privacidad de datos del estado, la Ley de Protección al Consumidor de California. La CCPA entró en vigor en enero y ya representa el proyecto de ley de privacidad más completo del país.

La Proposición 24 cerraría varios vacíos percibidos en la ley actual. Crearía una agencia de cumplimiento, cambiaría su disposición de No vender a No vender ni compartir, y expandiría el tipo de información confidencial que los usuarios podrían optar por no compartir con los anunciantes, como datos sobre salud, raza, genética, orientación sexual, religión. creencias y afiliación sindical. Además, la Proposición 24 permitiría que la nueva agencia de aplicación tome medidas inmediatas, incluidas multas, por violaciones de la CCPA, en lugar de esperar el período de gracia de 30 días que las empresas reciben actualmente para subsanar la infracción.

Pero estas medidas de privacidad ampliadas tienen un costo. Los consumidores aún tendrían que optar por las protecciones, en lugar de optar por no participar, y las empresas podrían cobrar más por los bienes y servicios para compensar los ingresos que pierden al no poder vender datos. Esto podría dificultar que los grupos de bajos ingresos y otros grupos marginados ejerzan sus derechos de privacidad.

La Proposición 24 ha dividido a grupos orientados a la privacidad y los derechos como la NAACP (que está a favor del proyecto de ley), la ACLU (que está en contra) y la Electronic Frontier Foundation (que se ha mantenido neutral, calificándola de mezcla de pasos parciales adelante y atrás). Las empresas tecnológicas y asociaciones como la Asociación de Internet y las cámaras de comercio se han mantenido sorprendentemente tranquilas.

El gasto en la campaña Sí ha superado ampliamente al No, y la mayor parte del dinero proviene del desarrollador de bienes raíces del Área de la Bahía, Alastair Mactaggart, quien estuvo detrás de esta propuesta y de la anterior que condujo a la CCPA. Un encuesta de octubre encargado por la campaña Yes on Prop 24 mostró que el 77% de los californianos estaban a favor de la medida.

Pero independientemente del resultado, es probable que otros estados hagan lo mismo. La CCPA de California generó al menos nueve regulaciones similares en todo el país, en estados como Maryland, Nevada y Massachusetts.

Massachusetts: ¿Quién debería ser el propietario de los datos inalámbricos de su automóvil?

Mientras los votantes en California están considerando la mejor manera de proteger datos del consumidor, la Pregunta 1 en Massachusetts pide a los votantes que consideren cómo y con quién se deben compartir los datos del consumidor. compartido.

Historia relacionada

Una pelea por los tractores en el corazón de Estados Unidos se reduce al software Algunos agricultores propietarios de tractores John Deere están utilizando códigos del mercado negro para eludir el software que restringe la forma en que pueden reparar sus equipos.

Los datos en cuestión son la información inalámbrica que transmiten los automóviles, conocida como telemática. Si se aprueba la pregunta, los automóviles fabricados en 2022 o después y vendidos en Massachusetts deberían tener sistemas telemáticos estandarizados de acceso abierto accesibles para el propietario o cualquier otra persona. En la práctica, esto significa talleres de reparación de terceros, que lideran el apoyo al proyecto de ley.

En última instancia, el debate es sobre el derecho de los consumidores a elegir quién repara sus dispositivos.

Massachusetts aprobó la primera ley de derecho a reparación del país en 2013, que exige a los fabricantes de automóviles que vendan datos de diagnóstico a tiendas de terceros. Pero eso no incluía los datos inalámbricos, que estarían cubiertos por esta medida.

Los fabricantes de automóviles se oponen y dicen que la medida no les da suficiente tiempo para actualizar de manera segura los sistemas del automóvil sin exponerlos a riesgos de seguridad. Pero cada lado también tiene un apoyo más amplio a nivel nacional. La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras se hace eco de las preocupaciones sobre la seguridad cibernética, mientras que los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren, así como grupos de consumidores como Consumer Reports, apoyan la legislación. Warren, el senador principal del estado, ha pedido una legislación nacional sobre el derecho a la reparación.

El resultado de esta iniciativa electoral tendrá amplias implicaciones fuera de Massachusetts; la ley de 2013 llevó a los fabricantes de automóviles a compartir sus datos en todo el país.

Michigan: Requerir órdenes de registro para datos electrónicos

Si bien las iniciativas electorales en California y Massachusetts cuentan con el apoyo y la oposición de ambos lados, se espera que los votantes de Michigan apoyen abrumadoramente la Propuesta 2 del estado, que requeriría una orden de cateo de datos y comunicaciones electrónicos. De acuerdo a Boletapedia , la propuesta no tiene oposición conocida.

Se une a una serie de otras regulaciones estatales que regulan explícitamente el acceso policial a los datos electrónicos. En 2014, Missouri se convirtió en el primer estado en proteger las comunicaciones electrónicas contra búsquedas e incautaciones, y New Hampshire aprobó un proyecto de ley similar en 2018; ambos fueron abrumadoramente populares, con el apoyo del 80% de los votantes en Missouri y el 75% en New Hampshire.

En 2019, Utah dio un paso más y se convirtió en el primer estado en proteger los datos electrónicos recopilados de terceros o servidores remotos, incluidos los datos de redes sociales, los historiales de búsqueda y los datos de ubicación de teléfonos celulares, del acceso sin orden judicial. También pasó por unanimidad.

esconder