211service.com
Todo lo que necesitas saber sobre Wikileaks
¿Qué es Wikileaks?
Wikileaks es una organización de medios autodenominada sin fines de lucro, lanzada en 2006 con el propósito de difundir documentos originales de fuentes anónimas y filtraciones. Su sitio web dice: Wikileaks aceptará material restringido o censurado de importancia política, ética, diplomática o histórica. No aceptamos rumores, opiniones, otros tipos de relatos de primera mano o material que esté disponible públicamente en otros lugares.
Puede encontrar información más detallada sobre la historia de la organización en Wikipedia (con todas las advertencias que se aplican a un tema de Wiki que cambia rápidamente). Por cierto, Wikipedia no tiene nada que ver con Wikileaks; ambos comparten la palabra Wiki en el título, pero no están afiliados.
¿Quién es Julian Assange y cuál es su papel en la organización Wikileaks?
Julian Assange es un ciudadano australiano que se dice que se ha desempeñado como editor en jefe y portavoz de Wikileaks desde su fundación en 2006. Antes de eso, fue descrito como asesor. A veces se le cita como su fundador. Los medios de comunicación y la imaginación popular lo equiparan actualmente con la propia Wikileaks, con una precisión incierta.
En 2006, Assange escribió un serie de ensayos que se han aprovechado recientemente como explicación de su filosofía política. Una lectura atenta de estos ensayos muestra que la filosofía personal de Assange se opone a lo que él llama gobiernos conspirativos autoritarios y basados en el secreto, en cuya categoría incluye al gobierno de EE. UU. Y a muchos otros que no se consideran convencionalmente autoritarios. Por lo tanto, a diferencia de adoptar una filosofía de transparencia radical, Assange no es tanto de dejar entrar la luz del sol en la habitación como de echar arena en la máquina. Para un análisis más detallado, consulte Aaron Bady Entrada de blog original.
¿Por qué Wikileaks está tan a la vista del público en este momento?
A fines de noviembre de 2010, Wikileaks comenzó a liberar lentamente un tesoro de lo que dice son 251,287 cables diplomáticos adquiridos de una fuente anónima. Estos documentos llegaron poco después de la publicación del video Colateral Murder en abril de 2010, y los registros de la Guerra de Afganistán e Irak en julio de 2010 y octubre de 2010, que totalizaron 466,743 documentos. Se dice que los 718.030 combinados provienen de una sola fuente, que se cree que es el analista de inteligencia del Ejército de EE. UU. Pfc. Bradley Manning , quien fue arrestado en mayo de 2010, pero eso no está confirmado.
¿Wikileaks ha publicado material clasificado en el pasado?
Sí, bajo un conjunto de modelos en evolución.
Becario Berkman Ethan Zuckerman tiene algunas ideas interesantes sobre el desarrollo de Wikileaks y sus prácticas a lo largo de los años, que se explicarán con mayor detalle cuando se publique el podcast del Berkman Center sobre Wikileaks a finales de esta semana. Mientras tanto, aquí hay una versión cápsula.
Wikileaks ha pasado por tres fases desde su fundación en 2006. En su primera fase, durante la cual publicó varios tesoros sustanciales de documentos relacionados con Kenia en 2008, Wikileaks operó en gran medida con un modelo wiki estándar: los lectores públicos podían publicar y editar activamente materiales, y tuvo voz en los tipos de materiales que se aceptaron y cómo se examinaron dichos materiales. Los documentos publicados en esa primera fase fueron más o menos un volcado directo a la Web: se produjo muy poca redacción organizada por parte de Wikileaks.
La segunda fase de Wikileaks se ejemplificó con el lanzamiento del video Collateral Murder en abril de 2010. El video fue una declaración política altamente curada, producida y empaquetada. Estaba destinado a ilustrar un punto de vista político, no meramente a informar.
La tercera fase es la que vemos actualmente con el lanzamiento de los cables diplomáticos: Wikileaks trabaja en estrecha colaboración con un grupo selecto de organizaciones de noticias para analizar, redactar y publicar los cables de una manera curada, en lugar de tirarlos a Internet o utilizándolos para ilustrar un punto de vista político singular.
¿Qué organizaciones de noticias tienen acceso a los cables diplomáticos y cómo los consiguieron?
De acuerdo con la Associated Press , Wikileaks dio a cuatro organizaciones de noticias ( El mundo , El Pais , El guardián y El espejo ) todos los 251,287 documentos clasificados antes de que se hiciera público. El guardián posteriormente compartió su tesoro con Los New York Times .
Entonces, ¿se han hecho públicos los 251,287 documentos?
No. Cada una de las cinco organizaciones de noticias aloja el texto de al menos algunos de los documentos en varias formas con o sin los metadatos relevantes (país de origen, nivel de clasificación, ID de referencia). El guardián y El espejo tener realizado análisis de los metadatos de todo el tesoro, excluido el texto del cuerpo. El análisis de The Guardian está disponible para descargar desde su sitio web .
La propia Wikileaks ha publicado (hasta el 7 de diciembre de 2010) 960 documentos de un total de 251,287. El Associated Press ha informado que Wikileaks solo está lanzando cables en coordinación con las acciones de las cinco organizaciones de noticias seleccionadas. Julian Assange hizo declaraciones similares en una entrevista con guardián lectores el 3 de diciembre de 2010. Los cables se lanzan diariamente a medida que las cinco organizaciones de noticias publican artículos relacionados con el contenido.
¿Cada una de las cinco organizaciones de noticias alberga todos los documentos que ha publicado Wikileaks?
No. Cada una de las cinco organizaciones de noticias alberga una selección diferente de los documentos publicados, en diferentes formas, que pueden o no superponerse. No está claro cuánto se están coordinando en la publicación de nuevos documentos, ya que cada uno parece tener un juego completo y normalmente los periódicos estarían ansiosos por informarse entre sí.
¿Cómo están lanzando los cables las cinco organizaciones de noticias?
El mundo ha creado una aplicación, desarrollada en conjunto con Linkfluence , que aloja el texto de búsqueda de varios cientos de cables. El texto se puede buscar por remitente (país de origen, oficina u oficial), rango de fechas, personas de interés citadas en los documentos, estado de clasificación o cualquier combinación de los anteriores. Solo se puede acceder al texto en inglés sin traducir de los cables y no está disponible cortar y pegar.
El Pais ofrece acceso a más de 200 cables, disponibles en la traducción original en inglés o en español, que se pueden buscar por país de origen y términos y temas clave (como Google y China). Estas búsquedas también regresan El Pais artículos escritos sobre un tema determinado, a menudo colocados antes de los cables en las listas de búsqueda. El papel también ofrece una Cómo leer un cable diplomático artículo, que explica lo que significan todas las abreviaturas y la verborrea técnica en lenguaje llano, publicado el 28 de noviembre de 2010.
El guardián ofrece los datos del cable en varias formas: ha realizado un análisis de metadatos de todo el tesoro de 251,287 documentos y los ha puesto a disposición en varias formas (hojas de cálculo alojadas en Google Docs y en forma descargable), así como infografías.
El guardián también anfitriones al menos 422 cables en su sitio web, se puede buscar por tema, país de origen y países referenciados.
Los New York Times alberga lo que llama una selección de documentos de un caché de un cuarto de millón de cables diplomáticos estadounidenses confidenciales que WikiLeaks pretende hacer públicos a partir del 28 de noviembre. La página web continúa diciendo Un pequeño número de nombres y pasajes en algunos de los cables. han sido eliminados por The New York Times para proteger las fuentes confidenciales de los diplomáticos, para evitar comprometer los esfuerzos de inteligencia estadounidenses o para proteger la privacidad de los ciudadanos comunes.
Los documentos no se pueden buscar y están organizados por temas generales.
¿Quién es responsable de redactar los documentos? ¿Qué acciones tomó Wikileaks para garantizar que las personas no corrieran peligro por la publicación de los documentos?
De acuerdo con la Associated Press y declaraciones emitidas por Wikileaks y Julian Assange , Wikileaks confía actualmente en la experiencia de las cinco organizaciones de noticias para redactar los cables a medida que se publican, y está siguiendo sus redacciones a medida que publica los documentos en su sitio web. (Esto no se puede verificar sin examinar los documentos originales, lo cual no hemos hecho, ni los vinculamos aquí). BBC , Julian Assange se acercó al Departamento de Estado de EE. UU. Para obtener orientación sobre la redacción de los documentos antes de su publicación. Uno puede imaginarse el dilema del Departamento de Estado allí: ayudar y arriesgarse a legitimar la empresa; no ayude y se arriesgue a una redacción deficiente. en un carta pública , Harold Koh, asesor legal del Departamento de Estado, se negó a ayudar a la organización y exigió la devolución de los documentos.
¿Están los documentos alojados en algún otro lugar de Internet? ¿Qué es el expediente del seguro?
A finales de julio de 2010, Wikileaks se dice que ha publicado a su sitio Afghan War Logs, ya un sitio de torrents, un archivo cifrado con un seguro en el nombre. El archivo, que aparentemente todavía se puede encontrar en varias redes peer-to-peer, tiene 1.4 gigabytes y está encriptado con AES256 , un estándar de cifrado muy fuerte que haría prácticamente imposible abrir sin la contraseña. Se desconoce el contenido del expediente del seguro. Ha sido especulado que contiene los cables no redactados proporcionados por la (s) fuente (s) original (es), así como otra información inédita en poder de Wikileaks. Hay más especulaciones, que han sido indirectamente impulsado por Julian Assange, que la clave del archivo se distribuirá en caso de la muerte de Assange o la destrucción de Wikileaks como organización en funcionamiento. Sin embargo, ninguna de estas cosas se conoce. Todo lo que se sabe con certeza es que es un archivo realmente grande con un cifrado pesado que ya está en manos de varias personas y que está flotando para que otros lo obtengan.
¿Qué sucede si se cierra Wikileaks? ¿Se puede cerrar?
Depende de lo que se quiera decir con Wikileaks y con cerrar.
Julian Assange ha hecho declaraciones en las que sugiere que si Wikileaks deja de funcionar como organización, se liberará la clave del archivo de seguro cifrado (la clave en sí no es un documento grande y presumiblemente podría caber en los mensajes de Twitter). La maquinacin real de cmo tal interruptor de hombre muerto liberaría la clave no se sabe. Si se liberara la clave, y si el archivo de seguro encriptado contiene documentos secretos no editados ni publicados, entonces esos archivos descifrados estarían disponibles para muchas personas casi instantáneamente. Wikileaks reclamado en agosto que el archivo del seguro se había descargado más de 100.000 veces.
Wikileaks aparentemente mantiene un pequeño personal pagado, quién y dónde no está exactamente en una página de personas, aunque solía haber un apartado de correos físico. en Australia, donde se podrían enviar documentos, y además cuenta con el apoyo de voluntarios, que se especula que son como máximo unos pocos miles. Entonces, ¿sería posible que una organización motivada perturbara su infraestructura del mundo real? Si probablemente. Sin embargo, en este punto, no es práctico recuperar la información que la organización ya ha distribuido (que incluye todo el tesoro de cables diplomáticos a la prensa, así como lo que esté en el archivo de seguro encriptado), así como cualquier otra información no distribuida. la organización podría intentar liberar. Entonces, en términos de recuperación de información filtrada, la caída de Wikileaks como organización importaría poco.
Además, parece que actualmente hay más de 1.000 sitios que reflejan Wikileaks y su contenido. Wikileaks ha puesto a disposición archivos descargables que contienen todo su archivo de materiales publicados hasta la fecha.
¿Por qué wikileaks.org dejó de funcionar como una forma de encontrar el sitio?
Para que un sitio web tradicional funcione, necesita un nombre de dominio como sitio web.com para que la gente pueda encontrarlo fácilmente con un navegador web. El sistema de nombres de dominio (DNS) es jerárquico: la información se distribuye desde una zona que contiene varios servidores de nivel superior (raíz) hasta zonas que contienen servidores de nivel inferior, pero los servidores de nivel superior no determinan todo lo que tienen los servidores de nivel inferior.
Los nombres de dominio pueden dejar de funcionar por varias razones. Una suposición común es que la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), que administra ciertos protocolos de alto nivel y asignaciones de parámetros para Internet, intervino en el caso de Wikileqaks. No lo hizo.
Una pequeña discusión técnica para explicar por qué: la zona raíz orquestada por ICANN es un archivo muy pequeño, solo un mapeo entre cada dominio de nivel superior (TLD) como .org o .ch a las direcciones IP de los servidores designados para decir más sobre ese TLD (un servidor, que no está en manos de ICANN, realiza un seguimiento de los nombres en .org, otro en .ch, etc.). Entonces, lo único que ICANN podría hacer es borrar todo o nada .org o .ch, haciendo que todos los nombres de dominio con esa terminación desaparezcan temporalmente.
Tenga en cuenta que wikileaks.org se desactivó no por nada hecho a su entrada DNS dentro de la lista mantenida por el registro que dominios de manages.org (divulgación completa: estoy en el consejo de administración de la organización sin fines de lucro Sociedad de Internet (ISOC) que es el padre del Registro de interés público , que realiza un seguimiento de los nombres en .org). En cambio, el servidor de nombres al que apuntaba su entrada (incluso más abajo en la cadena DNS) fue atacado con una avalancha de tráfico por partes desconocidas y EveryDNS , el operador de ese servidor de nombres, decidió dejar de responder consultas sobre Wikileaks con la esperanza de que el ataque se detuviera. (Aparentemente lo hizo).
Un sitio web también necesita alojamiento, y Wikileaks aparentemente ha tenido que cambiar su alojamiento al menos una vez después de haber sido eliminado por un proveedor elegido: el servicio de alojamiento básico de Amazon. cerrar el sitio por violaciones de los términos de servicio después de haber sido contactado por el senador estadounidense Joseph Lieberman.
En un nivel más técnico, el sitio web de Wikileaks puede ser atacado y sus medios para recaudar dinero pueden resultar mucho más difíciles.
Jonathan Zittrain es profesor de derecho y profesor de informática en Harvard, y cofundador de su Berkman Center for Internet & Society; Molly Sauter es asistente de investigación en el Berkman Center. Más actualizaciones aparecerán en www.jz.org