Surgen pruebas de que las leyes de la física no están afinadas de por vida

Uno de los debates más curiosos de la ciencia se centra en las leyes de la física y por qué parecen perfectas para la vida.

El problema es que las leyes de la física contienen varias constantes que tienen valores muy específicos y misteriosos que nadie puede explicar. Estas constantes están equilibradas de tal manera que la vida ha evolucionado al menos una vez, en una pequeña parte del Universo.

Pero, ¿por qué las constantes tienen estos valores? Varios científicos han calculado que incluso el más mínimo de los cambios en estas constantes haría la vida imposible. Eso plantea la pregunta de por qué están tan finamente equilibrados.

Una explicación es que esto es pura casualidad y que no hay una razón más profunda para la coincidencia. Otra idea es que existe una ley de la naturaleza más profunda, que aún tenemos que descubrir, que establece las constantes como son. Otro más es que las constantes pueden tomar más o menos cualquier valor en una multitud infinita de universos. En el nuestro, son los correctos, por eso hemos podido evolucionar para observarlos.

Ninguno de estos argumentos es fácil de probar o refutar, aunque eso puede cambiar a medida que se acumulan otras pruebas, dice Don Page, físico teórico de la Universidad de Alberta en Canadá.

Pero hay una cuarta línea de pensamiento que Page dice que es más fácil de atacar. Esta es la idea de que las constantes han sido ajustadas por algún ser omnipotente invisible que las ha configurado de una manera que maximiza la cantidad de vida que se forma. Entonces, en lugar de crear vida directamente, Dios simplemente establece las condiciones para maximizar las posibilidades de que se forme.

Hoy, Page dice que esta idea es potencialmente falsable y dice que ya tenemos evidencia que funciona.

Aquí está el pensamiento. La constante cosmológica es un número que determina la densidad de energía del vacío. Actúa como una especie de presión que, dependiendo de su valor, actúa contra la gravedad para separar el universo o actúa con la gravedad para unir el universo hacia un Big Crunch final.

Hasta hace poco, los cosmólogos habían asumido que la constante era cero, una solución clara. Pero la evidencia reciente de que el universo no solo se está expandiendo sino que se está alejando de nosotros, sugiere que la constante es positiva.

Pero, aunque positiva, la constante cosmológica es diminuta, unos 122 órdenes de magnitud más pequeña que la constante de Planck, que en sí misma es un número pequeño.

Así que Page y otros han examinado los efectos de cambiar esta constante. Es sencillo demostrar que si la constante fuera más grande, la materia no se formaría en galaxias y estrellas, lo que significa que la vida no podría formarse, al menos no en la forma en que la conocemos.

Entonces, ¿qué valor de la constante cosmológica fomenta mejor la formación de galaxias y estrellas y, por lo tanto, la evolución de la vida? Page dice que un valor ligeramente negativo de la constante maximizaría este proceso. Y dado que la vida es una pequeña fracción de la cantidad de materia en las galaxias, este es el valor que elegiría un ser omnipotente.

De hecho, dice que cualquier valor positivo de la constante tendería a disminuir la fracción de materia que se forma en galaxias, reduciendo la cantidad disponible para la vida.

Por lo tanto, el valor medido de la constante cosmológica, que es positivo, es una evidencia en contra de la idea de que las constantes se han ajustado para la vida.

Un argumento interesante y que se suma al excelente cuerpo de trabajo que intenta probar o refutar la existencia de una interferencia omnipotente. Pero ninguno que pueda resolver el asunto de una forma u otra.

Ref: arxiv.org/abs/1101.2444 : Evidencia en contra del ajuste fino para la vida

esconder