211service.com
Subscription Music's Curious Silence
Para Napster, estos pueden ser los mejores y los peores momentos. La compañía finalmente presentó Napster To Go, que permite a los suscriptores de su servicio de transmisión de música poner música en reproductores de música digitales portátiles seleccionados. Pero poco después de la introducción del servicio, Napster fue víctima de una solución que puede amenazar el nuevo modelo de negocio de suscripción de la empresa.
Napster ahora ofrece dos planes de música: los usuarios pueden pagar 99 centavos para descargar una canción, o por $ 9.95 por mes, pueden obtener acceso a más de 1,000,000 de canciones.
La solución requiere que el reproductor Winamp cambie su configuración de usuario, se registre en el período de prueba gratuito de 14 días de Napster y luego grabe las transmisiones de música proporcionadas por Napster que se reproducen a través de su PC. Es una versión actualizada, y de mayor calidad, de poner una grabadora en sus parlantes y grabar canciones con el dial FM.
Las noticias del hackeo aparecieron primero en varios foros de mensajes, y fueron recogidas rápidamente por Los Angeles Times, que tenía la suciedad del director ejecutivo de Apple Computer, Steve Jobs, enviando las noticias por correo electrónico a los sellos discográficos, escribiendo que pensé que debería saber si no has oído hablar de esto.
Cuando se le informó de la nota de Jobs, el director ejecutivo de Napster, Chris Gorog, supuestamente respondió rápidamente a los directores de los sellos discográficos, asegurándoles que Napster no había sido pirateado, al tiempo que señaló la falibilidad de Apple en el juego de la gestión de derechos digitales como bien.
Por si acaso, el director de tecnología de Napster, Bill Pence, publicó un mensaje en la página de inicio de Napster, escribiendo [N] que Napster To Go, Napster o Windows Media DRM han sido pirateados.
Sin embargo, el gran revuelo que ha causado esta solución es un poco extraño porque muchos programas legales, y en algunos casos, gratuitos, convierten transmisiones en archivos MP3.
Llámelo el punto débil del modelo de negocio de música por suscripción, algo de lo que ninguno de los principales actores parece querer hablar: es muy fácil convertir los servicios de solo transmisión en planes de descarga sin cambiar nada.
Replay Music, que se vende por $ 50, incluso agregará información de la canción, el artista y el álbum al archivo en segundo plano, con una tasa de precisión de aproximadamente el 90 por ciento.
Ninguno de los principales servicios de transmisión (Napster, Yahoos MusicMatch, Rhapsody de RealNetwork o el distribuidor de música digital MusicNet) hablaría oficialmente sobre la posición de su empresa en los distintos programas.
Su desgana es comprensible. Dado que programas como Replay Music operan localmente en la computadora del usuario, grabando lo que sea que esté pasando por una tarjeta de sonido en lugar de salir y extraer transmisiones directamente de, por ejemplo, los servidores de Napster, los servicios de música por suscripción pueden hacer poco para detenerlos legalmente.
No creo que a los [servicios de transmisión] les gustemos, dice Tom Mayes, director de operaciones de Applian Technologies, la empresa matriz de Replay Music. Son presionados por los [sellos discográficos]. Los servicios de transmisión nos han enviado cartas pidiendo que no usemos su nombre [para promocionar la compatibilidad] en nuestro sitio.
Para evitar esta preocupación en su sitio web, Replay promociona su compatibilidad con Rh—— y Music M—- - abreviatura de Rhapsody y MusicMatch
Mayes dice que también ha tenido conversaciones con un servicio cuyos empleados confiesan que nos aman. Obviamente, no pueden condonarnos ni promocionarnos, pero la gente compra Replay Music y luego sale y se suscribe a planes de transmisión de música.
Un representante del servicio de música admite que la compañía recibe presión de los sellos discográficos para hacer algo con respecto a los programas de captura de transmisiones, pero admite que es una batalla difícil de librar.
No podemos controlar lo que hacen los usuarios con el audio una vez que sale de nuestro servicio, ya sea que eso signifique grabar el sonido mientras viaja desde la tarjeta de sonido a los parlantes o colocar una grabadora anticuada frente a los parlantes para grabarlo como analógico. sonido, dice el representante anónimo.
Según Mayes, Replay opera legalmente por dos razones: la decisión de la Corte Suprema de 1984 que legalizó los VCR y la Ley de Grabación de Audio en el Hogar de 1981, que legalizó que los consumidores graben medios para uso personal.
El argumento: ¿cuál es la diferencia entre pagar $ 10 por mes por HBO y grabar Los Soprano, y pagar $ 10 por mes por Napster y grabar un álbum, siempre que no empieces a grabar CD para todos tus amigos y subas el material a los servicios de intercambio de archivos? ?
Realmente no sabemos si es legal, dice Jonathan Zittrain, codirector de la facultad del Berkman Center for Internet & Society en Harvard. Es posible que hacer una copia de algo protegido contra copia sea un uso legítimo. O podría verse como un dispositivo de elusión, lo que iría en contra de la DMCA.
Zittrain señala que el próximo caso de la Corte Suprema de Grokster debería ayudar a aclarar el asunto.
Jonathan Lamy, portavoz de la RIAA, no quiso comentar sobre Replay específicamente, pero dijo que la RIAA sigue preocupada por cualquier producto o servicio que aliente a los usuarios a transformar ilegalmente transmisiones o transmisiones por Internet en bibliotecas de música permanentes.
Mayes, de Replay, dice que la RIAA aún no se ha puesto en contacto con él, pero le preocupa que la llamada telefónica llegue pronto.
Todo es legal hasta que se prueba, ¿verdad? pregunta Mayes. ¿Alguna vez nos pondremos a prueba en eso? Espero que no. No tenemos mucho dinero. La RIAA tiene bolsillos profundos.