Su médico no quiere escuchar acerca de los datos de su rastreador de actividad física

Puede pensar que su reloj inteligente o rastreador de actividad puede ayudarlo a controlar su salud, pero no se sorprenda si su médico es más escéptico.





Los productores de dispositivos portátiles como Apple, Fitbit y Pebble enviarán más de 76 millones de dispositivos para fin de año, según firma de investigación de mercado IDC . Sin embargo, algunos médicos e investigadores no están impresionados. Cuestionan el valor de las métricas particulares rastreadas, así como la validez de la diluvio de datos que producen estos dispositivos.

Soy oncólogo y tengo estos pacientes que son tipos de personas proto del 'yo cuantificado', dice Andrew Trister, oncólogo de la organización de investigación médica sin fines de lucro Sage Bionetworks. Vienen con estas hojas de cálculo de Excel muy grandes, con toda esta información, no tengo idea de qué hacer con eso.

Trister dice que sus colegas también han hecho que los pacientes traigan sus propios datos recopilados por dispositivos portátiles, y están realmente desconcertados. Es muy difícil, clínicamente, interpretar las tendencias que surgen de dicha información, dice.



Neil Sehgal, científico investigador sénior del Centro de Innovación en Salud Digital de la UCSF que tiene un doctorado en salud pública, está de acuerdo. Los médicos no pueden hacer mucho con la cantidad de pasos que ha dado en un día, dice.

Sehgal debería saberlo: él y sus colegas del Centro para la Innovación en Salud Digital han comparado los datos informados por los dispositivos portátiles de los consumidores con los estándares de oro clínicos relevantes en múltiples estudios durante los últimos dos años. Descubrieron que muy pocos dispositivos actualmente en el mercado funcionan con la confiabilidad que uno esperaría de un dispositivo de grado médico.

Y, de hecho, los dispositivos portátiles como Fitbit no han sido validados clínicamente para funcionar con los mismos estándares de confiabilidad que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. utiliza para dispositivos médicos, como el manguito de presión arterial tradicional en el consultorio de un médico. Los wearables de consumo se comercializan bajo las normas menos rigurosas de la FDA. centrado en el bienestar rúbrica.



Trister dice que en lugar de rastrear la actividad general, los dispositivos portátiles más prometedores apuntan a algo específico. Cita la pulsera Embrace de Empatica, que mide la conductancia de la piel, una señal que tiende a aumentar a medida que te estresas, para detectar una convulsión inminente (ver Una pulsera elegante que puede rastrear las convulsiones). Y Sehgal también apunta a los dispositivos que se utilizan en los laboratorios de investigación que miden de manera similar la conductividad de la piel para ayudar a determinar la gravedad del trastorno de estrés postraumático entre los soldados que regresan de la guerra.

Sin embargo, si bien los dispositivos portátiles con sensores incorporados deberán volverse mucho más confiables antes de que los médicos los encuentren útiles, Sehgal reconoce que dispositivos como el Apple Watch o el monitor de frecuencia cardíaca Polar han sido útiles porque han ayudado a algunas personas a ser más activas. Sin embargo, dice, donde creo que la goma realmente se encuentra con el camino es: ¿puedes llevar a las personas con enfermedades crónicas y controlarlas con estos dispositivos? Todavía es demasiado pronto para decirlo.

esconder