211service.com
¿Quién te protegerá de la vigilancia con drones?
La próxima ola de drones comerciales ya está exponiendo lagunas en las leyes de privacidad actuales. 27 de octubre de 2016
Antes de que veas caer un paquete en tu puerta desde el cielo, los drones nos obligarán a luchar con algunas preguntas espinosas sobre la privacidad.
Las nuevas reglas de la Administración Federal de Aviación de EE. UU. para el uso comercial de aviones no tripulados de menos de 55 libras han abierto la puerta a lo que podría ser una industria masiva. Es mucho más grande que los drones de reparto, que aún no son prácticos ni legales en los EE. UU. Primero, veremos más drones haciendo cosas como inspeccionar bienes raíces e inspeccionar infraestructuras como techos, puentes altos, torres de telefonía móvil, líneas eléctricas y turbinas eólicas.
Pero nuestra nueva realidad de drones tiene asustados a los defensores de la privacidad: es probable que los vehículos y sensores de bajo costo estimulen la adopción generalizada de una tecnología que se puede usar para la vigilancia aérea persistente, y los malos actores podrían aprovechar las brechas en las leyes de privacidad existentes. Tampoco está claro qué entidades gubernamentales, si las hay, son responsables de abordar las preocupaciones de privacidad relacionadas con los drones. La FAA se ha negado a hacer reglas. La Comisión Federal de Comercio, el principal policía de privacidad del consumidor del gobierno de EE. UU., todavía está explorando el tema. Han surgido algunas leyes estatales para llenar el vacío, pero el panorama general es inconsistente y poco claro.
Para empezar, ¿quién es el dueño del aire sobre tu tierra? Desde el advenimiento de la aviación moderna, los propietarios de terrenos por lo general han tenido derechos significativos sobre el espacio aéreo de hasta 500 pies, por encima del cual hay algo así como una vía pública para los viajes aéreos, dice Regla de Troya , profesor de derecho en la Universidad Estatal de Arizona. Pero para regular los drones pequeños que vuelan a baja altura, la FAA ha asumido la autoridad sobre el espacio aéreo hasta el suelo. Eso desafía las nociones tradicionales del derecho de los propietarios al espacio aéreo sobre su propiedad, dice Rule.
Imagina que sospechas que un dron que vuela a 100 pies sobre tu tierra te está espiando. ¿Quién lo está volando? ¿A quién vas a demandar? Y si demanda, ¿cómo probará que fue espionaje?
Cómo se desarrollará esto está lejos de estar claro. En octubre pasado, un hombre en Kentucky evitó cargos penales estatales después de que le disparó a un dron dijo que estaba violando su privacidad. El El propietario del dron ha presentado una demanda federal desde entonces. buscando daños y pidiendo a la corte que determine si él y su dron realmente estaban entrando ilegalmente.
Los defensores de la industria de los drones argumentan que estos aviones no son tan diferentes de otras tecnologías que podrían usarse para realizar vigilancia, y que las leyes estatales sobre voyerismo y molestias que ya existen protegerán a los consumidores. Sin embargo, podría ser un desafío hacer cumplir esas leyes. Imagina que sospechas que un dron que vuela a 100 pies sobre tu tierra te está espiando, dice Rule. ¿Quién lo está volando? ¿A quién vas a demandar? Y si demanda, ¿cómo probará que fue espionaje?
De hecho, los drones plantean problemas de privacidad únicos por varias razones además del hecho de que se controlan de forma remota. Son mucho más baratos y accesibles que los vehículos comúnmente utilizados para la fotografía aérea, y son más capaces de navegar en espacios más reducidos, más cerca del suelo. Muchos también llevan cámaras sofisticadas, y las empresas podrían recopilar información valiosa sobre las personas mientras sus drones vuelan haciendo otras cosas, como entregar paquetes.
A principios de este año, varias empresas (incluida Amazon), grupos de la industria de drones y grupos de interés de los consumidores elaboraron un conjunto de mejores prácticas voluntarias para la privacidad, a través de un proceso de múltiples partes interesadas convocado por la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información. El documento restringe la recopilación persistente de información que podría identificar a las personas y pide a las empresas que notifiquen a las personas antes de recopilar intencionalmente dicha información.
Pero hay vacíos legales bastante grandes, dice Margot Kaminski , profesor de derecho en la Universidad Estatal de Ohio. Y hay pocos incentivos para que los jugadores más pequeños se comprometan con las medidas voluntarias, dice, ya que se expondrían a la aplicación de la FTC si no las cumplen.
Un estribillo constante de los representantes de la industria es que cualquier regla nueva no debe destacar a los drones, ya que muchas otras tecnologías ya se utilizan para rastrear personas y realizar vigilancia. En la privacidad de un dron taller organizado este mes por la FTC, Brendan Schulman , vicepresidente de política y asuntos legales del fabricante líder de drones DJI, dijo que las posibles regulaciones o legislación deberían abordar problemas específicos, no tecnologías específicas.
Si, por ejemplo, la preocupación del caso de uso es la vigilancia persistente, abordemos eso como una sociedad con un conjunto de reglas y leyes, pero no que sean específicas para los drones, dijo.