211service.com
¿Qué sucede si desaparece la neutralidad de la red?
Presidente de la FCC, Ajit Pai
Los días están contados para las reglas de neutralidad de la red promulgadas por la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. bajo Barack Obama, al menos si se toma en cuenta al recién nombrado presidente de la FCC del presidente Trump, Ajit Pai. palabra para ello. Entonces, ¿qué sucede después de que se han ido?
Padre , comisionado de la FCC desde 2012, fue un duro crítico de la agencia Abrir Pedido por Internet , que aprobó en 2015 a través de una votación de línea partidaria de 3-2. Prohíbe a los proveedores de servicios de Internet bloquear o limitar el contenido legal. También les prohíbe participar en acuerdos comerciales en los que las empresas pagan una prima a los ISP para priorizar su tráfico, y otorga a la FCC la autoridad para vigilar otras prácticas que considere injustas o dañinas para los consumidores caso por caso.
No es que Pai no esté de acuerdo con el concepto general de neutralidad de la red, que es en general un tema bipartidista. Lo que Pai y otros opositores de la Orden de Internet Abierta dicen que están más molestos es que cambió la forma en que la FCC clasifica la banda ancha de un servicio de información a un servicio de telecomunicaciones. Eso le dio la autoridad para imponer regulaciones estrictas al estilo de los servicios públicos a los ISP.
Aunque el presidente Trump ha dicho muy poco sobre sus puntos de vista sobre la neutralidad de la red, su nominación de Pai sugiere que está de acuerdo con eliminar las regulaciones. Mientras tanto, su FCC podría simplemente optar por no hacer cumplir las reglas.
Para tener una idea de cómo serán diferentes las cosas, no busque más allá del nuevo producto de AT&T llamado DirecTV Now, que permite a los usuarios transmitir contenido de DirecTV (propiedad de AT&T) a través de la red inalámbrica sin que cuente contra su límite de datos mensual. La práctica general de permitir que los usuarios inalámbricos transmitan videos de forma gratuita se conoce en la industria como calificación cero. Bajo la Orden de Internet Abierto, la FCC tiene la autoridad para vigilar los servicios de tarifa cero caso por caso, y a finales del año pasado la agencia expresó serias preocupaciones que AT&T estaba favoreciendo injustamente su propio contenido. La FCC de Pai, por otro lado, probablemente alentará dichos productos.
También es probable que veamos el surgimiento de los llamados acuerdos de priorización pagados, en los que las empresas pagan para que se prioricen sus datos. Muchos defensores de la neutralidad de la red se oponen rotundamente a esto, considerándolo anticompetitivo. un argumento, popularizada por el comediante John Oliver , es que mientras que un gran jugador como Netflix puede permitirse pagar por una vía rápida de Internet, es posible que una nueva empresa de transmisión de video no pueda competir.
Hay muchos posibles arreglos de priorización pagados que no dañarían a los consumidores y en realidad serían buenos para la competencia, argumenta. hal cantante , un economista y miembro principal del Instituto de Políticas Públicas de la Universidad George Washington que ha criticado la prohibición total de la práctica por parte de la FCC. Considere un proveedor de telemedicina que esté dispuesto a pagar para asegurarse de que su ISP priorice sus datos. Mientras el ISP esté dispuesto a ofrecer el mismo trato a cualquier otro proveedor, eso es justo, dice.
Sin embargo, eso no quiere decir que las nuevas empresas y las empresas más pequeñas no necesiten protección contra las prácticas discriminatorias, dice Singer, a quien le preocupa que la administración Trump pueda ir demasiado lejos al debilitar el poder regulatorio de la FCC. Los miembros del equipo de transición han abogado por eliminar toda la autoridad de la agencia para vigilar las prácticas comerciales desleales por parte de los ISP y poner eso en manos de la Comisión Federal de Comercio. Singer y otros están preocupados porque, sin un nuevo mandato del Congreso, la FTC no tiene suficiente autoridad para proteger adecuadamente a los proveedores de contenido independientes.