211service.com
Por qué nunca puede haber un competidor para Google Libros
Aquí hay otra forma en que Google es el nuevo Microsoft: el Departamento de Justicia de EE. UU. Cree que Google es un monopolista, al menos cuando se trata de libros de Google . Es por eso que el Departamento de Justicia expresa públicamente su descontento con un acuerdo revisado entre Google y los editores, un acuerdo que dice que nunca permitirá la participación de un competidor de Google Libros.
cc Jim Barter
Para comprender por qué esto es tan importante, debe apreciar la ambición de Google Books: no solo ofrecerá finalmente un índice de búsqueda de todos los libros impresos, sino que también ofrecerá muchos de esos libros a la venta, con la división de ingresos entre Google y editores. En otras palabras, a medida que proliferan los libros electrónicos, Google Books es un gigante de ventas de libros electrónicos.
en un artículo reciente en Stanford Technology Law Review , erudito jurídico y económico Eric M. Fraser extrae del acuerdo de 140 páginas, que aún está siendo revisado por el Departamento de Justicia y aún no ha sido aprobado, una serie de gemas. Aquí está la conclusión:
- El acuerdo permite a Google vender copias de obras que ninguna otra organización en los EE. UU. Puede vender: las llamadas obras huérfanas donde no se puede ubicar al titular original de los derechos de autor porque, por ejemplo, cerró el negocio, por un mantenimiento de registros deficiente o fusiones. Esto eventualmente podría constituir la mayor parte de Google Books. Como dice Fraser, ninguna otra empresa ha podido copiar legalmente obras huérfanas.
- El acuerdo permite a Google hacer cosas que nadie más puede esperar razonablemente poder hacer. Esto se debe a que la única forma en que cualquier otro competidor potencial de Google Libros podría llegar al acuerdo que tiene con los editores: un acuerdo de demanda colectiva que otorga a Google derechos predeterminados sobre todos los libros publicados en los EE. UU. A menos que el titular de sus derechos de autor se comunique con Google para optar por no participar. sería que ese competidor hiciera lo que hizo Google: escanear ilegalmente los libros y luego esperar un buen resultado cuando todos los editores del país lo abofetean con una demanda colectiva. - Esto significa que, según el acuerdo actual, no existe una expectativa razonable de que surja o pueda surgir un competidor de Google Books. . Debido a que a Google se le permitirá establecer precios más o menos en connivencia con los editores, esto no le dará a Google competidores efectivos en este espacio. Google será un monopolio de facto. Las partes de la demanda real, Google por un lado y los autores / editores por el otro, se benefician del acuerdo de conciliación porque permite la fijación de precios colusorios, dijo Fraser por correo electrónico.
- Tal como está escrito, el acuerdo actual permite a Google establecer precios para los libros que, en última instancia, serán anticompetitivos. Fraser: Cuando Google establece precios, resolverá las ecuaciones de ganancias para todos los titulares de derechos simultáneamente, lo que generará precios más altos que si los competidores resolvieran las ecuaciones de forma independiente y no pudieran ajustar los precios de los productos de sus competidores. De hecho, concentrar el poder de fijación de precios en una organización conduciría a los mismos precios que una cartel prohibido .
- Aquí hay algo que Fraser no abordó, pero que encuentro particularmente inquietante: a medida que desaparecen más y más bibliotecas, y las copias físicas de obras huérfanas se vuelven más difíciles de conseguir, la posesión monopólica de estas obras por parte de Google solo se fortalecerá. Dentro de veinte años, cuando los lectores electrónicos sean muy baratos y todos damos por sentado los libros digitales, si encuentra un libro en Google Books, ¿quién puede decir que podrá encontrar una copia física?
Fraser cierra su artículo señalando que nadie aún tiene que encontrar una buena solución a los problemas con el acuerdo de Google Books. Pero ese es precisamente el problema: los caprichos de las leyes de patentes y derechos de autor de EE. UU. Significan que hay acuerdos, y estos aparentemente son comunes en el mundo de los productos farmacéuticos, que esencialmente crean o apoyan monopolios que hubieran sido imposibles sin esos acuerdos. Como resultado, el acuerdo de Google Books tiene implicaciones no solo para el futuro de los libros, sino también para el futuro del enjuiciamiento de los monopolios por parte de Estados Unidos.
También es difícil decir que Google Libros, incluso si es un monopolio, no es un bien público en sí mismo. La intención original del proyecto de indexación era, después de todo, llevar todo el conocimiento oculto en los libros a Internet, donde se puede buscar e integrar en la gran mente colmena fuera de la cual la información es cada vez más irrelevante e inaccesible. No está claro si, en última instancia, será bueno para los lectores, y no solo para los editores y el Registro que Google configurará para recaudar ingresos para ellos.
Sigue a Mims en Twitter o contáctalo por correo electrónico .