211service.com
¿Por qué Facebook tiene razón al no eliminar el video manipulado de Pelosi?
Una ilustración fotográfica que muestra una foto de Nancy Pelosi y Facebook pulgares arriba Sra. Tecnología; Foto AP/J. scott applewhite
Críticos están condenando a Facebook por no retirar un video de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que fue ralentizado para hacerla parecer borracho . Pero algunos expertos argumentan que eliminar el video podría haber sentado un precedente que en realidad causaría más daño.
El video hace que Pelosi se vea extraña, pero no es una falsificación profunda, no la muestra falsamente diciendo algo que en realidad no dijo. Es un ejemplo de lo que el investigador del MIT Media Lab Hossein Derakhshan llamadas desinformación , o básicamente información verdadera que ha sido sutilmente manipulada para dañar a alguien.
Y aunque Derakhshan cree que podría haber estado bien eliminar un video falso que mostraba a Pelosi haciendo un insulto racial, por ejemplo, argumenta que es demasiado esperar que las plataformas vigilen la desinformación. Por lo general, cuando la gente hace estas manipulaciones, no creo que sea ilegal, dice. Por lo tanto, no hay motivo para eliminarlos o solicitar que se eliminen de estas plataformas.
Es fácil imaginar la creación de una regla como Eliminar ejemplos falsos de incitación al odio, pero es mucho más difícil idear una regla que requiera eliminar el video de Pelosi pero no otras formas de burla, sátira o disidencia .
La burla política, después de todo, a menudo usa información fuera de contexto y tiene la intención de dañar. Una regla demasiado amplia podría resultar contraproducente en países autoritarios, según Alexios Manzarlis , un miembro de TED que estudia la desinformación y que anteriormente ayudó a lanzar las asociaciones de Facebook con verificadores de hechos.
Mi posición aquí es que esto no parece causar daño a alguien en la vida real, y que una vez que comencemos a eliminar las cosas, el precedente podría ser resbaladizo, especialmente [para] los políticos, dice. No es difícil imaginar que se presione a Facebook para que elimine un video burlándose de alguien como el brasileño Jair Bolsonaro o Donald Trump.
Eso no significa que nunca haya una razón para eliminar videos (Mantzarlis dice que no es un absolutista de la libertad de expresión), solo que hay matices en lo que respecta a los tipos de manipulación, el daño potencial y lo que deben hacer las plataformas.
En cualquier caso, dejarlo arriba o quitarlo no son las únicas opciones. La plataforma marcó el video con advertencias de organizaciones de verificación de hechos, pero Mantzarlis tuiteó otras cuatro formas en que Facebook podría haber tomado medidas de manera más efectiva.
4 pensamientos sobre lo que Facebook podría haber hecho en el video de Pelosi que no llegan a eliminarlo, pero que aún podrían ayudar en el futuro.
(Mi toma caliente de derribo está disponible a temperatura ambiente aquí: https://t.co/iZaPHiuhn6 )
- Alexios (@Mantzarlis) 26 de mayo de 2019
Por ejemplo, el video podría haber sido marcado más rápido o de manera más prominente; a menos que intente compartir el video, solo verá una advertencia sutil de que su autenticidad está en duda. Facebook también podría, sugiere Mantzarlis, invitar a los usuarios que compartieron el video a dejar de compartirlo o a no gustarlo, y luego compartir los datos con investigadores que intentan comprender qué funciona para combatir la propagación de medios manipulados.
Este es el mayor experimento de la vida real para combatir la desinformación digital en la historia, dice, por lo que la riqueza de conocimiento que esto podría generar y proporcionar a los investigadores y otros profesionales que luchan contra la desinformación sería realmente extraordinaria.
Derakhshan está de acuerdo en que es importante etiquetar los videos que han sido fabricados de alguna manera, pero sugiere que la mejor solución es fomentar la alfabetización mediática. A medida que tratamos cada vez más con imágenes, es importante enseñar a las personas a ser escépticas con los videos, de la misma manera que ahora es común preguntarse si una imagen ha sido editada con Photoshop. Todo el mundo debería pensar siempre en la posibilidad de enfrentarse a un vídeo fabricado, dice.