211service.com
OurTube
En 2005, Michael Dale y Abram Stern, un par de estudiantes de posgrado en artes de medios digitales de la Universidad de California en Santa Cruz, decidieron que sería divertido hacer remezclas en video de discursos en el Congreso de los Estados Unidos. Sus metas eran artísticas; Stern tenía la idea, por ejemplo, de editar un discurso en el Senado para eliminar todo menos los pronombres. Estarían siguiendo, libremente, una tradición de comentarios en video que incluye la remezcla de discursos de la Convención Nacional Republicana de 2004 para presentar solo las muchas declaraciones de terrorismo o 11 de septiembre por George y Laura Bush, Dick Cheney, Rudy Giuliani y otros. Conscientes de que los procedimientos del Congreso son públicos y de que C-SPAN los transmite libremente, la pareja se conectó en línea para buscar la materia prima. Pero el metraje no estaba allí, recuerda Dale. Si bien C-SPAN ofreció material de archivo por una tarifa, dice, si quisiéramos reunir algunos clips diferentes de senadores diciendo cosas diferentes, no había un repositorio en línea para descargar.
Así que compraron una computadora y varios discos duros, que conectaron a un televisor, y comenzaron a copiar descaradamente la cobertura del Congreso de C-SPAN. Luego, en marzo de 2006, lanzaron un sitio web llamado Metavid.org, alojado por la Universidad de California, que ofrecía gratis las imágenes legislativas robadas para su descarga. En poco tiempo, C-SPAN, una empresa sin fines de lucro creada por la industria del cable, afirmó que la universidad estaba violando sus derechos de autor. Cuando los abogados de la universidad se enteraron de que solo los videos de las audiencias del comité habían sido filmados por las cámaras de C-SPAN (los procedimientos en el piso de la Cámara de Representantes y el Senado fueron grabados por cámaras del gobierno), se llegó a un compromiso: las imágenes del piso podrían permanecer arriba (con el C -Marca SPAN eliminada), pero las imágenes del comité tuvieron que ser eliminadas. Posteriormente, C-SPAN liberalizó sus políticas para permitir la reutilización gratuita de la cobertura del gobierno federal, pero excluyó el uso comercial. Esto no es algo que Metavid pueda prometer, por lo que las audiencias siguen sin estar disponibles en el sitio.
Mientras buscaban fuentes alternativas de metraje del comité, Dale y Stern encontraron una maraña de problemas técnicos. Resulta que muchos (aunque no todos) los comités del Congreso hacen sus propios videos, y algunos de estos comités le permiten reproducir los videos en sus sitios web. Pero las tecnologías involucradas reflejan el caos de formatos competidores que caracteriza a los videos web en la actualidad. Para elegir dos ejemplos: el Comité de Comercio del Senado ofrece videos en un reproductor Flash pero no ofrece un enlace de descarga. Y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes todavía usa RealPlayer, un formato que ahora es en gran parte obsoleto. Los posibles usuarios de estos recursos pronto se encontrarían con problemas. Cuando no se proporcionaran enlaces de descarga, necesitarían un software especial para copiar el video del sitio del gobierno. Una vez que los videos estuvieran disponibles, tendrían que comprar un software para realizar las conversiones de formato y la edición necesarias. Y finalmente, tendrían que subir los resultados. Todas estas ofertas son difíciles de reutilizar en un proyecto de video, dice Dale.
Las dificultades de Dale y Stern ofrecen un pequeño vistazo a un problema mayor con el video en línea: a diferencia de gran parte del resto de la Web, se accede a él a través de una colección de formatos cerrados y propietarios, como Adobe Flash y Microsoft Silverlight. (Pruebe un motor de búsqueda de videos como Blinkx; obtendrá muchos videos extraídos de la Web, pero para verlos es posible que deba descargar o actualizar el software). Ciertos sitios web, dirigidos por YouTube, convierten el contenido cargado a Flash para facilidad de visualización. Hoy, sin embargo, un número creciente de tecnólogos y artistas de video quieren que los videos web adopten el tipo de estándares abiertos que impulsaron el crecimiento de la web en general. HTML, el lenguaje de marcado que describe las páginas web; JavaScript, el lenguaje de programación que permite agregarles formularios, gráficos y diversos efectos especiales; JPEG, el estándar para imágenes: todos estos componentes básicos de la Web pueden ser utilizados por cualquier persona, sin pagar tarifas ni pedir permiso. Esta apertura fue indispensable para la creación y luego la explosión de blogs, motores de búsqueda, redes sociales y más.
Vídeo abierto en la práctica
Cómo se hizo un remix y cómo podría haber sido más fácil.
Por David Talbot
Una transformación similar de video no solo permitiría la reproducción sin problemas de cualquier video que pueda encontrar. También significaría que cualquier innovación, como una nueva forma de buscar, se aplicaría a todos los videos, permitiendo que las nuevas tecnologías se difundan más rápidamente. Y haría mucho más fácil mezclar videos y crear enlaces web a momentos específicos en diferentes videos, como si fueran palabras y oraciones extraídas de fuentes de texto en línea dispares: imagine vincular parte del discurso de un político a una declaración contradictoria años antes. . En 1993, la gente pensaba que las redacciones de AOL eran alucinantes, porque eso es todo a lo que estaban expuestos, dice Dean Jansen, director de divulgación de la Participatory Culture Foundation, un grupo sin fines de lucro que está desarrollando un reproductor de video de código abierto llamado Miro. Ahora pueden escribir sus propios blogs y encontrar y leer cientos de miles de fuentes de noticias y blogs de todo Internet. No creo que sea una exageración decir que esta es la escala de cambio que sería posible si las [tecnologías] de video fueran totalmente gratuitas en línea, como el texto y las imágenes.
Hoy, Dale trabaja para hacer realidad esa visión como parte de un esfuerzo de la Fundación Wikimedia, que lanzó y opera Wikipedia, para crear videos complementarios para las entradas de texto de la enciclopedia en línea. La idea es que podrá buscar en la Web fragmentos de video, importarlos a un artículo de Wikipedia y realizar un seguimiento de las ediciones, todo ello utilizando tecnologías abiertas que no requieren complementos de video ni compras de software. Una esperanza es que Wikipedia, como el séptimo sitio web más grande del mundo, ayude a impulsar la apertura de los videos en general, dice Chris Blizzard, director de evangelismo técnico de Mozilla, que apoya el proyecto. Pero el punto más importante es que esfuerzos como estos harán que sea mucho más fácil para cualquiera innovar con video y para cualquier otra persona en la Web disfrutar de esas innovaciones. Los resultados son imposibles de predecir, excepto a través del ejemplo de lo que la Web abierta ha proporcionado hasta ahora. Nadie te dirá que quiere algo antes de que surja, dice Blizzard. Más bien, la experiencia de la Web es: '¡Dios mío, puedo hacer esta otra cosa ahora!' Los estándares abiertos generan poca fricción. La baja fricción crea innovación. La innovación hace que la gente quiera tomarla y usarla. Pero no es algo de lo que podamos adivinar qué es. Simplemente creamos el entorno que lo deja emerger.
Multimedia
Vea una demostración de la facilidad de la edición de video de código abierto.
Hagamos locuras
YouTube ha ayudado a hacer del video un pilar de la Web, en gran parte gracias a su simplicidad y facilidad de uso. Cualquiera puede abrir una cuenta de YouTube y subir videos, y cualquiera que visite YouTube puede encontrar y ver videos fácilmente, todo gratis. Se ha convertido en el tercer sitio web más popular del mundo, con el 41 por ciento del mercado de alojamiento de videos. Un informe analista reciente de Credit Suisse predice que YouTube ofrecerá la asombrosa cantidad de 75 mil millones de transmisiones de video este año, a 375 millones de usuarios. Y cada minuto, los crecientes servidores de YouTube absorben 20 horas de videos de usuarios recién cargados, dice el director de administración de productos de la compañía, Hunter Walk. Susan Boyle, ¿el fenómeno de la cantante escocesa? ¿Las últimas imágenes de las protestas callejeras de Teherán? Bulldogs en patinetas? ¿El video del bebé de tu prima? Todo está ahí, disponible en unos pocos clics.
Y a medida que YouTube crece y agrega funciones, continúa enfatizando la simplicidad y la satisfacción del usuario (muy en el espíritu de su actual propietario, Google, que compró YouTube en 2006 en un acuerdo por valor de $ 1.65 mil millones). Entre otras características, ha introducido formas para que los usuarios agreguen elementos como subtítulos a sus videos, construyan en sus redes sociales (alertando automáticamente a los seguidores de Twitter cuando cargan nuevos videos, por ejemplo) y anoten videos con etiquetas legibles por computadora para mejorar los resultados de la búsqueda. Otras herramientas nuevas pueden ayudar a las empresas a administrar sus videos alojados en YouTube y a saber quién los está mirando. YouTube representa un lugar único en el ecosistema de video; la amplitud, profundidad y frescura del contenido es incomparable, dice Walk. Los mejores años nos esperan. En 2009, las cargas de videos desde dispositivos móviles aumentaron entre un 1,700% y un 400% desde el lanzamiento del nuevo iPhone 3G, dice. Y el único precio obvio de dicho servicio es la exposición a la publicidad.
Los videos de Internet también están prosperando en otros aspectos. No solo YouTube, sino también Apple TV, Windows Media Center, Hulu y más, hacen posible que las computadoras y los dispositivos móviles ofrezcan programación normalmente asociada con la televisión. (YouTube, por ejemplo, en una apuesta por el crecimiento y los ingresos, está ofreciendo canales premium con contenido breve de los titanes del entretenimiento como Disney, ABC y ESPN). Boxee, una startup de la ciudad de Nueva York, está completando el círculo con un navegador. que le permite reproducir cualquier medio disponible a través de Internet en la pantalla de su televisor; la interfaz está diseñada para un uso fácil desde el otro lado de la sala de estar.
Con este telón de fondo, inicialmente parece que hay poco que no le guste de YouTube. Pero su gran tamaño lo convierte en un objetivo fácil y tentador para el filtrado de los gobiernos nacionales (Irán, por ejemplo, lo ha hecho). El resultado es que el vídeo puede, en algunos contextos, censurarse de forma más eficaz que otras formas de contenido web. De manera similar, YouTube es un blanco conveniente para las acciones legales de las empresas de medios que intentan proteger los derechos de autor, a veces de formas que traspasan los límites del sentido común. Hace dos años, Stephanie Lenz, una madre de Pensilvania, recibió un correo electrónico de YouTube anunciando que había eliminado su temblorosa película de 29 segundos de su hijo pequeño, Holden, riendo y bailando mientras el éxito de Prince Let's Go Crazy sonaba distorsionado en el antecedentes. YouTube explicó que estaba respondiendo a una solicitud de Universal Music Publishing Group, que posee los derechos de la canción. Ella argumentó que su video representaba un uso legítimo y se volvió a publicar. Pero decidió demandar a Universal Music, alegando que estaba abusando de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital. (Universal Music dijo más tarde que había emitido miles de los llamados avisos de eliminación solo en nombre de Prince; el propio Artista es fanático del tema).
Si bien los artistas tienen todo el derecho a frustrar la copia al por mayor, tales medidas enérgicas contra el uso incidental y no comercial, que generalmente es bastante legal, pueden infligir daños colaterales a la innovación. Cuando las personas hacen sus propias mezclas de material existente y YouTube lo elimina, esto es un gran inhibidor de este tipo de creatividad común que permite la Web, dice Abigail De Kosnik, profesora de nuevos medios en la Universidad de California, Berkeley, y autor de Illegitimate Media: Minority Discourse and the Censorship of Digital Remix Culture. Lo que la gente debe darse cuenta es que muchas de esas clases de protecciones y restricciones [tecnológicas] —y ahora mismo, sin video abierto, tenemos demasiado de ambas— inhiben la aparición de nuevos géneros.
Finalmente, la necesidad de generar ingresos está impulsando a YouTube hacia un modelo centralizado similar al de la televisión, con contenido premium respaldado por publicidad. En resumen, si bien nunca ha sido más fácil para el usuario promedio de Internet buscar y consumir videos en línea, no puede adaptar o reutilizar fácilmente lo que encuentra en la gran cantidad de videos que existen. La caja de video que ves en YouTube tiene un montón de formatos diferentes dentro de este complemento que no es manipulable, transformable o remezclable de la forma en que lo es todo lo demás en la Web, dice Mark Surman, director ejecutivo de Mozilla. Ni siquiera puede descargar los videos que reproduce en YouTube, al menos no sin la ayuda de sitios web o software de terceros.
YouTube ve poca necesidad de agregar funciones como herramientas de descarga. No hemos recibido suficientes comentarios de que necesitamos descargas, dijo Nikhil Chandhok, gerente de productos senior de YouTube, en una conferencia reciente en la ciudad de Nueva York. La mayoría de las veces está conectado todo el tiempo ... y puede acceder a cualquier video de YouTube que desee. Incluso si se toma la molestia de utilizar servicios de terceros para descargar videos, si desea hacer algo creativo con esos videos, su trabajo acaba de comenzar. Deberá convertir varios formatos, comprar herramientas de edición de video y aprender a usarlas. (Walk no quiso hablar sobre estándares abiertos, excepto para decir que la empresa ha tenido muchos tipos de apertura desde el principio en términos de expandir el acceso al video en sí. Por supuesto, hacer que el video sea más fácil de trabajar fuera de YouTube tendería para amenazar el dominio de YouTube).
Archivos abiertos: El nuevo esfuerzo de colaboración por video de Wikipedia permitirá a los editores extraer contenido de archivos de código abierto, incluidas imágenes del Congreso de Metavid.org y diversas colecciones en poder de Internet Archive; sus fondos van desde la cobertura de noticias de la guerra de Irak hasta videos de consejos sobre citas de finales de los años cuarenta y cincuenta.
Wikivideo
Si YouTube es el epicentro de la revolución de los videos en la Web, Wikipedia es el epicentro de la colaboración en línea. En los ocho años transcurridos desde su fundación, se ha convertido no solo en la referencia en línea dominante, sino en una fuente cada vez más importante de noticias en tiempo real, con más de 13 millones de entradas actualizadas con frecuencia, incluidas 3 millones en inglés. Pero estos dos núcleos de contenido gratuito generado por el usuario operan como si estuvieran en universos separados. Wikipedia, que facilita la modificación del contenido, ofrece pocos videos para reproducir (aunque se pueden encontrar alrededor de 3,000 videos esparcidos por el sitio). YouTube, con millones de videos disponibles, ofrece pocas opciones para editarlos o innovar con ellos. Generalmente, las mejores cualidades de cada sitio como recurso de información están casi ausentes del otro.
Pero eso podría cambiar a medida que Wikipedia se esfuerza por agregar funciones que permitan la edición y remezcla de videos de código abierto sin esfuerzo. Michael Dale, el ex alumno de Santa Cruz, lidera el esfuerzo en Wikimedia bajo el patrocinio de Kaltura, una startup con oficinas en la ciudad de Nueva York e Israel. Kaltura está desarrollando tecnologías de código abierto para reproducir, editar y cargar videos. Un beneficio importante del video abierto es que el video en sí se puede extraer del reproductor, al igual que una imagen se puede extraer de un sitio web cuando se hace clic con el botón derecho del ratón. Con la nueva versión de la tecnología HTML, HTML 5, se incluye un reproductor de código abierto en el navegador; no se requieren complementos. El navegador Firefox 3.5 recientemente lanzado de Mozilla, Safari de Apple y Chrome de Google (consulte Un sistema operativo para la nube, p. 86) todos admiten esta función, aunque Safari requiere un complemento para admitir un formato de video abierto específico, llamado Ogg Theora, que utiliza Wikipedia. Y si la historia sirve de guía, estos avances de la competencia pueden incitar a Microsoft a seguir su ejemplo con mejoras en Internet Explorer. En este momento, cuando publica un video Flash, está publicando el video y también un reproductor de complemento, y eso puede dificultar el acceso al archivo de video en sí, dice Dale. Una vez que el video es solo otro activo en la Web y algo con lo que los navegadores pueden lidiar de forma nativa, podemos extraer audio, video, imágenes y texto desde cualquier lugar de Internet y hacer los tipos de uso compartido, edición y remezcla que desea hacer, todo en la plataforma Web abierta. ¿Puede Wikipedia realmente cambiar la forma en que todos usan el video? Cuando comenzó Wiki, la gente dijo que no funcionaría, pero funcionó, dice el cofundador de Kaltura, Ron Yekutiel. La siguiente pregunta es: ¿Por qué debería detenerse en medios simples?
Los resultados deberían comenzar a hacerse visibles este otoño. Si está editando una entrada de Wikipedia, encontrará un botón Agregar medios. Al hacer clic en él, aparecerá una interfaz que, inicialmente, le permitirá buscar en tres repositorios de archivos multimedia con licencia gratuita. Uno es Metavid, el archivo del Congreso iniciado por Dale y Stern. Otro es Internet Archive, la biblioteca digital con sede en San Francisco más famosa por archivar páginas web antiguas; también contiene cientos de miles de entrevistas, documentales y películas antiguas aportadas por diversas fuentes. El tercero es Wikimedia Commons, un repositorio multimedia operado por la propia Fundación Wikimedia.
Algunos observadores piensan que la incursión de Wikipedia en multimedia ayudará a mover toda la Web hacia estándares de video abiertos. Hacer que el video sea parte del tejido de Wikipedia proporcionará incentivos a los productores para que publiquen e indexen sus cosas, dice Jonathan Zittrain, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard y cofundador del Centro Berkman para Internet y la Sociedad de la Universidad de Harvard. Los productores que quieran que sus videos sean extraídos y enlazados en una página de Wikipedia, atrayendo más tráfico a sus propios sitios web, no solo tendrán que poner licencias mucho menos restrictivas sobre el material; también tendrán que aceptar estándares abiertos en lugar de propietarios. Sin un modelo de negocio aún consolidado, este es el momento adecuado para que Wikipedia experimente, y posiblemente lidere, el desarrollo de herramientas abiertas y contenido para video, dice Zittrain.
Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, ve el esfuerzo como el próximo avance lógico en la tecnología web. Hoy en día, cualquier programador de computadoras en el mundo puede lanzar un sitio web y tener herramientas completas para crear cosas nuevas, dice. Pero señala que esto aún no es cierto para el video. No hay ningún proceso de edición de video colaborativo disponible para todos los usuarios de la Web. Es un proceso mucho más difícil de hacer si todo lo que puedo hacer es descargar un video de 60 minutos a mi computadora, abrir algún software [propietario] para editar el video y luego subirlo, dice Wales. No existe una manera fácil para que otras personas brinden comentarios directos. El registro de las ediciones no está ahí. Y si alguien más quiere cambiarlo, tiene que rehacer todo el trabajo en su computadora.
El esfuerzo de Wikipedia para promover estándares de video abiertos no es el único; el competidor de YouTube Dailymotion, por ejemplo, está poniendo a disposición 300.000 videos en formato Theora. Pero cualquiera que sea el catalizador, la amplia aceptación de tales estándares podría tener implicaciones importantes incluso para las personas que no quieren hacer sus propios videos remixes. En particular, podría impulsar avances más amplios y rápidos en la búsqueda de videos. Considere Blinkx, que ha indexado 35 millones de horas de videos y ha ideado una variedad de formas de buscarlos, desde medios simples (metadatos o etiquetas legibles por computadora que describen literalmente lo que hay en un video) hasta técnicas avanzadas que involucran análisis del habla y faciales. reconocimiento. Un método ideado por Blinkx permite a los buscadores dibujar un cuadro alrededor de una cara en un video, hacer clic en él y luego buscar en la Web otros videos que contengan esa cara. Pero para que ese truco funcione con todos los videos web, Blinkx debe reconstruir el código de la interfaz para adaptarse a cada uno de los pocos formatos de video dominantes y 80 menos utilizados. Si el video abierto funciona, entonces todas las personas que realizan este tipo de innovaciones en formatos de video individuales pueden comunicarse entre sí, dice Suranga Chandratillake, fundador y director ejecutivo de la empresa. Significa que la innovación no se divide en grupos separados en formatos separados. Hoy en día, la web de vídeos está escrita en decenas de idiomas, lo que genera todas las barreras habituales a la hora de pasar de uno a otro. Con un formato abierto dominante, todo se vinculará con todo lo demás; los espectadores podrán ver contenido libremente y saltar entre clips relevantes.
Y en el frente de los derechos de autor, Creative Commons, la organización sin fines de lucro que ha proporcionado licencias de uso para 250 millones de obras con derechos de autor, está ayudando a aclarar qué obras de video existentes pueden y no pueden usarse. Las licencias abiertas son una parte crucial de este ecosistema de múltiples capas que hará que el video abierto despegue, dice Mike Linksvayer, vicepresidente de Creative Commons. Si el video en sí y los componentes del video, como la música, en realidad no tienen una licencia abierta, entonces cada una de las otras capas se ve obstaculizada.
Últimamente, Blizzard y Surman de Mozilla han estado mostrando algo que un desarrollador de Mozilla preparó con herramientas de video de código abierto. En su video, los dos hombres entran y salen del campo de visión de la cámara. Una burbuja de pensamiento baila sobre cada cabeza (siguiendo sus movimientos gracias al software de reconocimiento facial); dentro de cada burbuja, se muestran sus feeds de Twitter en tiempo real. Todo esto se hizo con Theora, HTML 5 y otros estándares nuevos, dice Blizzard. Si bien un truco de este tipo podría realizarse con software propietario, no sería tan fácil ni compartirlo con tanta facilidad. A esto es a lo que nos referimos cuando hablamos de sacar videos de la prisión de complementos y permitir que las personas creen cosas, dice. El objetivo no es hacer posible ninguna aplicación, sino provocar la próxima revolución de Internet, una cuya forma específica es difícil de prever, excepto que es probable que sea televisada.
Y webcast.
David Talbot es Revisión de tecnología Corresponsal en jefe.