No culpe al cifrado por los ataques de ISIS

Comencemos con lo que no sabemos. No se han dado a conocer detalles firmes sobre cómo se comunicaron los perpetradores de los ataques en París el viernes pasado.





La Torre Eiffel el lunes.

De todos modos, algunos medios de comunicación, políticos y líderes de seguridad en Europa y EE. UU. ahora sugieren que los trágicos eventos muestran cómo la tecnología de encriptación ha evolucionado últimamente. lo hizo más fácil para que los terroristas evadan a las autoridades.

El director de la Agencia Central de Inteligencia, John Brennan, se quejó de eso en un evento en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales el lunes. Hay muchas capacidades tecnológicas disponibles en este momento que hacen que sea excepcionalmente difícil, tanto técnica como legalmente, que los servicios de seguridad de inteligencia tengan la información que necesitan, dijo.



También se habla mucho sobre la posibilidad de que los atacantes de París usaran la red de juegos Playstation de Sony para comunicarse porque ofrece un nivel muy alto de protección contra las escuchas. esto se basa en una afirmación falsa -ahora retraído —que una consola Playstation 4 estaba entre los artículos incautados en una serie de redadas este fin de semana en Francia y Bélgica. (El ministro del Interior de Bélgica dijo la semana pasada que era muy, muy dificil para que las agencias de inteligencia descifren las comunicaciones realizadas a través de Playstations, pero no respaldó su afirmación).

Muchos expertos en seguridad y cifrado están sacudiendo la cabeza hoy porque las afirmaciones de que el cifrado está paralizando a las agencias de inteligencia y las fuerzas del orden se han vuelto comunes durante el último año más o menos. Ahora como entonces, estas afirmaciones se presentan sin pruebas sólidas.

La tecnología de cifrado es omnipresente. Lo usamos y estamos protegidos por él todos los días. Requerir que ciertas empresas dentro de la esfera de influencia de ciertos gobiernos eliminen o debiliten su encriptación no dificultaría que una determinada persona encuentre formas alternativas de proteger los datos o las comunicaciones. Quitaría las protecciones de privacidad de millones de personas y podría crear nuevas y peligrosas fallas.



Como han señalado los expertos en encriptación y empresas como Google y Facebook, una vez que se crea una puerta trasera del gobierno, es muy difícil evitar que las personas para las que se creó o los malhechores que fuerzan el acceso abusen de ella. Cuando un experto intentó idear la puerta trasera de cifrado más segura posible a principios de este año, no pudo eliminar ese problema. Por eso la Casa Blanca el mes pasado retractado de su interés anterior en obligar a las empresas a permitir que las autoridades de EE. UU. perforen su encriptación.

Sería bueno si fuera posible resolver el asunto complejo, complicado y trágico del terrorismo diciéndoles a algunas empresas de tecnología qué hacer. como criptógrafo mateo verde de la Universidad Johns Hopkins resume claramente, lamentablemente no lo hará.

esconder