211service.com
Mike Daisey, narrador
Uno de los temas poco probables de este blog sobre hardware ha sido la narración. Cuando murió Steve Jobs, lo elogié como narrador y como una persona que transformó la forma en que otros contaban sus historias. Ahora, la narración está en el centro de una controversia relacionada con la empresa de Jobs, Apple.
Es posible que ya esté familiarizado con el caso Daisey , pero en caso de que no lo esté, aquí hay un resumen muy rápido. Mike Daisey es un actor que recientemente montó un espectáculo individual en el que denunciaba las prácticas de fabricación de Apple (o más concretamente, su dependencia de Foxconn, con su peligroso historial laboral). El mensaje de Daisey resonó en el público; Cuándo Esta vida americana Ira Glass vio el programa de Daisey, lo invitó a adaptarlo para su programa de radio. El TAL El podcast, Mr. Daisey and the Apple Factory, se convirtió en el sitio más descargado de su historia.
Pero no puedes descargarlo hoy. La razón de eso es que Esta vida americana , impulsado por algunas excavaciones por un Mercado reportero, descubrió que el monólogo de Daisey en realidad contenía numerosas fabricaciones, incluidos algunos de los momentos más dramáticos del monólogo. Y así, el programa de radio dio el paso sin precedentes de retractarse de la historia original y dedicó un episodio completo a explicar la retractación y las circunstancias que la llevaron. Una transcripción de ese episodio es aquí .
Me considero una especie de adoptante temprano de Mike Daisey. Le había parecido interpretar otro trabajo en Nueva York antes del debut de La agonía y el éxtasis de Steve Jobs , y fui uno de los primeros en ver el espectáculo en Nueva York cuando llegó al Public Theatre. Traje a mis padres y todos salimos del teatro bastante conmovidos por la experiencia. Fue con un poco de retorcimiento de manos y examen de conciencia que salimos al sol e, inevitablemente, sacamos nuestros iPhones de nuestros bolsillos para tener una idea de qué hacer a continuación.
Es categóricamente cierto que me emocionaré más cuando alguien me diga, I vi a un hombre con una mano destrozada, de lo que seré yo cuando alguien me diga, escuché de alguien más sobre este tipo que tenía la mano destrozada. Los repots de primera mano afectan más que los de segunda y tercera mano. También es cierto, en muchos casos, que me conmoverá más una historia que se me presenta como verdadera que una historia que se me presenta como una ficción, siempre que las historias se cuenten con el mismo arte.
Son estas verdades las que llevaron a Mike Daisey a crear su falsedad. Cualquier periodista o escritor de no ficción ha pensado para sí mismo en algún momento, Oh, pero hubiera sido una mejor historia si tan solo hubiera sucedido. ese camino. Tomamos nuestras decisiones: o decimos la verdad y lo llamamos periodismo; o contamos la historia que deseo había sucedido, y llámelo ficción.
Daisey comercia con monólogos, un subconjunto de la forma dramática con un historia curiosa . Los monólogos a menudo toman la forma de memorias, un género con cierto margen de maniobra (aunque no mucho, después de la debacle de James Frey) cuando se trata de adornos; Además, a menudo son el reino de los humoristas, a quienes también se les da cierto margen de maniobra con los hechos. Daisey, con La agonía y el éxtasis , incluyó elementos de memorias y humor en su pieza, pero su objetivo siempre fue más alto. Estaba asumiendo las prácticas laborales de una gran corporación, un esfuerzo más típico del periodismo. Y desde el principio de ese proyecto, no desde el momento en que Ira Glass tomó un café con Daisey, sino desde el principio, Daisey debería haber sabido que los miembros de su audiencia, por la naturaleza misma de la ambición del proyecto, estarían tomando lo que Daisey dijo que era la verdad, y que cuando afirmó haber visto algo con sus propios ojos, significaba que lo había visto con sus propios ojos.
Para mí, las partes más irritantes del monólogo de Daisey: se pueden descargar aquí –Son un par de pasajes que parecen implicar críticas implícitas a los periodistas por no hacer su trabajo en China. Realmente no es así como solemos hacer las cosas en China ... ah ... eso es realmente una mala idea, son palabras que pone en boca de algunos periodistas en Hong Kong que supuestamente criticaron su idea de presentarse sin previo aviso en una fábrica de Foxconn. Más adelante en el artículo, critica a los periodistas de tecnología que se dejarían llevar en avión hasta Shenzhen en compañía de representantes de relaciones públicas de Foxconn. Salí del monólogo de Daisey comprándome en una narrativa de que de alguna manera había tenido éxito donde los periodistas habían fallado (vi el monólogo antes de la estupendo Veces serie en la iEconomy); que un actor, a través de su mezcla de descaro y desorientación, resultó ser un mejor reportero de investigación que los profesionales. En realidad, algunas escenas conjuradas en el monólogo de Daisey parecen estar basadas en el trabajo de los periodistas que han estado escudriñando China y Apple durante años. (Vale la pena señalar, también, que la propia Apple ha descubierto y publicado de manera rutinaria violaciones de sus propias regulaciones laborales).
¿Qué debería haber hecho Daisey? Puede que se reduzca, como dice Glass en el programa del sábado, a una cuestión de etiquetado. Si lo que estaba sirviendo cada noche al público era una mezcla de reportajes de primera mano, reportajes de otras personas y confabulaciones, le correspondía a él hacérnoslo saber. Vivimos en una era impregnada de veracidad tal como es; y varios libros exitosos han caminó la línea entre la realidad y la ficción ingeniosamente. La clave fue que contaron con nuestro consentimiento informado antes de llevarnos a sus giras de verdad que modifican los géneros.
Lo que hace que los pasos en falso de Daisey sean tan frustrantes y tan dañinos es el hecho de que la mayor parte de la información sobre Apple y Foxconn, la verdadera esencia periodística del artículo, es, de hecho, cierta. Verificando los hechos, nuestra principal preocupación era si las cosas que dice Mike sobre Apple y su proveedor Foxconn. lo que hace que esto sea cierto, dice Glass en el programa del sábado. Eso es verdad. Ha sido corroborado por investigaciones independientes de otros periodistas, estudios de grupos de defensa, y gran parte ha sido corroborado por la propia Apple en sus propios informes de auditoría.
El monólogo de Daisey fue diseñado para despertar emociones en aquellos que quizás no escudriñen la sección de negocios de un periódico, aquellos que podrían haber pasado por alto un New York Times investigación, pero que sintonizan para escuchar su dosis semanal de Ira y compañía sin falta. Se suponía que era periodismo en la escala del entretenimiento. Ahora se ha convertido en un escándalo en la escala del entretenimiento. Lo preocupante, y lo que podría hacer que el trabajo de Daisey en última instancia sea más dañino que beneficioso para su causa, es que algunas personas ahora pueden tener la impresión errónea de que todo de las afirmaciones de Daisey eran falsas. Esa es, lamentablemente, las consecuencias cuando la verdad se mezcla con la falsedad, pero se presenta solo como verdad.