211service.com
¿Los usuarios de Digg leen más allá de los titulares?
Dicen que no existe la mala publicidad. Como editor y escritor web, suelo estar de acuerdo. Cualquier cosa que llame la atención por mis artículos y envíe tráfico a mí es una bendición. Es por eso que en Revisión de tecnología siempre están contentos cuando los usuarios de sitios de discusión y agregadores de noticias como Slashdot y Digg publican enlaces a nuestras piezas.
Es un día especialmente afortunado cuando nos mencionan en Digg. Revisión de tecnología Los artículos que obtienen suficientes comentarios como para llegar a la portada de la sección de tecnología de Digg obtienen habitualmente de dos a diez veces más visitas a la página que el promedio.
Pero aunque los visitantes adicionales siempre son bienvenidos, me estremezco un poco cuando leo algunos de los pensamientos que la gente expresa en las secciones de comentarios de las publicaciones de Digg.
Francamente, está claro que algunos usuarios ni siquiera leen los artículos que están excavando (o enterrando) antes de expresar sus opiniones. Y eso me hace preguntarme si muchos de los lectores que vienen a TechnologyReview.com después de leer algunos comentarios en Digg tienen expectativas equivocadas y pueden irse sin realmente comprometerse con el sitio.
Caso en cuestión: una historia que escribí ayer diciendo, en esencia, que el gigante de las redes sociales MySpace no funciona bien con los demás. Observé que empresas como eBay y Google, sin mencionar Amazon e incluso Microsoft, facilitan a los desarrolladores de software de terceros la creación de aplicaciones que aprovechen las bases de datos o el software de esas empresas para ofrecer servicios de valor agregado que las empresas no habrían creado. en su propia. Pero lejos de ofrecer las interfaces de programación que facilitarían el crecimiento de una mini economía alrededor de su sitio, MySpace parece preferir servir a las nuevas empresas externas con cartas de cese y desistimiento .
El titular de la historia, How MySpace Is Antisocial, pretendía ser un juego con el hecho de que MySpace es un sitio líder en redes sociales. Lamento tener que deletrearlo. Pero muchas de las personas que comentó en la historia, una vez que se había cavado, aparentemente tomó el titular más literalmente. Supusieron, obviamente, sin leer la historia, que se trataba de que MySpace de alguna manera hacía que sus usuarios fueran más antisociales.
El primer comentario, de un usuario llamado bntphoretwunny, cometió este error: Estoy completamente de acuerdo. Los niños se sientan en sus computadoras todo el día buscando amigos y esperando comentarios, en lugar de salir e interactuar con la gente.
Estoy muy agradecido con otro usuario de Digg llamado teradome, que publicó una respuesta a bntphoretwunny intentando aclarar las cosas: Opinión interesante, pero es posible que desee leer el artículo. No se trata de que los usuarios de MySpace sean antisociales con otras personas, se trata de que la empresa misma sea antisocial con otras empresas. También estoy agradecido a los otros usuarios diligentes de Digg que votaron para enterrar el comentario de bntphoretwunny y promover el de teradome. A partir de las 4 p.m. EDT del viernes, la publicación equivocada tuvo 26 dígitos negativos, mientras que la corrección tuvo 29 dígitos positivos. El hecho de que los usuarios de Digg puedan votar en los comentarios, y no solo en las historias, ayuda a eliminar los comentarios estúpidos, y en este caso funciona, al menos hasta cierto punto. (Los comentarios con suficientes diggs negativos eventualmente se entierran y aparecen en la lista de comentarios como ocultos).
Desafortunadamente, el comentario de Teradome no llegó lo suficientemente pronto como para evitar que la discusión de Digg se desviara por una tangente larga y confusa sobre los méritos generales, bueno, sobre todo los deméritos, de MySpace. No debería ser una sorpresa, supongo, que mucha gente se preocupe mucho por MySpace. Es tan grande y dominante que las críticas son inevitables. Pero me sorprende que tantos comentaristas opten por participar con el comentario original de bntphoretwunny y discutir si MySpace es una pérdida de tiempo, en lugar de responder al contenido del artículo real.
No estoy diciendo que los usuarios de Digg sean vagos y analfabetos. Solo estoy planteando algunas preguntas que deberían preocupar a cualquiera que se tome la molestia de publicar artículos y ensayos importantes en línea, o que le importe cómo los lectores encuentran sus historias. ¿Cuántos usuarios de Digg siguen un enlace y leen un artículo antes de cavarlo, enterrarlo o comentarlo? ¿Qué parte de la discusión sobre Digg trata sobre la esencia de los artículos de dugg y cuánto es espuma? Se está volviendo loco siempre buena publicidad, ¿o es posible que gran parte del tráfico que genera Digg sea de bajo valor, y es poco probable que genere más visitas a la página o una discusión convincente?
Si esta entrada de blog se publica en Digg, tal vez podamos tener una discusión útil sobre esas preguntas. O tal vez no.