211service.com
Los límites de la verificación de datos de Facebook
Todo el mundo tiene derecho a su propia opinión, pero no a sus propios hechos. La máxima ética del difunto senador por Nueva York, Daniel Patrick Moynihan, se puso a prueba en 2016, y es posible que se enfrente a su prueba más dura ahora que Facebook utilizará organizaciones de verificación de datos para ayudar a desacreditar los artículos compartidos en su red.
La medida de Facebook se produce en respuesta a las protestas por la persistencia de historias falsas durante la reciente campaña electoral. Pero no todas esas historias serán examinadas ahora. Si bien los verificadores de hechos generalmente responden a afirmaciones políticas de todo tipo, calificándolas de verdaderas o falsas o en algún punto intermedio, la nueva asociación de Facebook se enfoca estrictamente en identificar la lo peor de lo peor contenido falso que se está produciendo en los EE.UU . y en el extranjero para generar clics y dólares publicitarios. Una dicha historia falsa decía que los republicanos planean recortar el Seguro Social hasta en un 50% de inmediato; otro afirmó que el presidente Obama planeaba pagar de inmediato las 'reparaciones' a los negros.
Vamos a analizar falsedades muy claras, dice Aaron Sharockman, director ejecutivo de PolitiFact, una de las siete organizaciones a bordo con la nueva función, las otras son ABC News, Associated Press, FactCheck.org, Snopes, Retroalimentación climática, y la El Correo de Washington . Si hay cosas que pueden ser engañosas o dar la vuelta a la verdad, probablemente las evitaremos como parte de esta asociación.
Esto significa que una gran cantidad de artículos engañosos y manipuladores permanecerán intactos en Facebook mientras tengan algunos base en la realidad. Hay otros foros donde los verificadores de hechos pueden presentar sus casos sobre las áreas grises y las verdades a medias, dice Alexios Mantzarlis, director de la Red Internacional de Verificación de Hechos en Poynter, cuyo Código de Principios se está utilizando para guiar a Facebook. fiestas. (Ninguna de las organizaciones involucradas está siendo compensada en relación con la nueva función).
La estructura de Facebook lo ha convertido en un terreno especialmente fértil para propagar información errónea. Si bien una persona puede ser lo suficientemente inteligente como para identificar un sitio de noticias falsificado que aparece en una búsqueda de Google y descartar la información en consecuencia, el jardín amurallado de Facebook ha significado que, hasta ahora, los sitios de noticias falsas no han aparecido de manera diferente en los feeds de los usuarios que los sitios legítimos. . Agregue a eso el hecho de que la información en Facebook es compartida entre amigos y familiares de confianza , y no es de extrañar que un encuesta postelectoral de Ipsos realizada para BuzzFeed News descubrió que las personas más propensas a buscar sus noticias en Facebook también eran más propensas a calificar los titulares falsos como precisos.
Facebook claramente duda en actuar como un guardián de la información, especialmente dada la controversia que estalló por las acusaciones de que los editores humanos contratados por la compañía suprimieron las noticias conservadoras en la sección de noticias de tendencias del sitio (una crítica dudosa que en sí misma ha sido objeto de revisión de hechos ). Los artículos que se consideren falsos se degradarán en los feeds de la red social, pero no se borrarán por completo. Los usuarios de Facebook que intenten compartir estos artículos recibirán un aviso que indica: Antes de compartir esta historia, es posible que desee saber que los verificadores de hechos independientes cuestionaron su exactitud.
Cómo responderán los usuarios a estos nuevos avisos es una pregunta abierta. Marcar un artículo como cuestionado en lugar de falso podría jugar con la narrativa partidista de que hay dos lados en cada reclamo. Además, un aviso de que los verificadores de hechos de las principales organizaciones de medios como el El Correo de Washington y Associated Press han señalado que una publicación bien puede ser un punto a favor de un artículo a los ojos de muchos. De acuerdo a investigación realizada para el American Press Institute el año pasado , los republicanos tienden a no ver a los verificadores de hechos tan favorablemente como los demócratas.
Sin embargo, el enfoque cauteloso de Facebook podría ser el único práctico, dada la reacción negativa que ya ha recibido sobre sus primeros pasos tentativos. Pasó de 'Dios mío, Facebook no está haciendo nada' a 'Dios mío, Facebook está censurando todo', dice Mantzarlis.
Además, nadar contra la corriente no es nada nuevo para los verificadores de hechos, dice Lucas Graves, profesor de la Universidad de Wisconsin que publicó Decidir qué es verdad: el auge de la verificación política de hechos en el periodismo estadounidense en septiembre. Una verificación de hechos nunca produce el impacto inmediato y decisivo que podríamos esperar en un mundo ideal, dice Graves. Siempre imaginamos que puedes exponer una afirmación como falsa, y la gente dejará de creerla y los políticos dejarán de repetirla, pero no funciona así.
Matt Mahoney, un verificador de hechos independiente, ha sido investigador del personal en Revisión de tecnología del MIT y el globo de boston .