211service.com
Los estados que están aprobando leyes para regular los contratos inteligentes no tienen idea de lo que están haciendo
Sra. Tecnología; Ilustración del apretón de manos de irene hoffman | Sustantivo Proyecto
Nos guste o no, parece que estamos atascados con el término contrato inteligente. La tecnología, que se puede utilizar para automatizar transacciones en una cadena de bloques, es todavía tan nueva que nadie está realmente de acuerdo con su definición. Sin embargo, varios estados de los EE. UU. se están moviendo rápidamente para codificarlo en sus leyes, lo que, dado el estado actual de las cosas, podría no ser tan inteligente.
Este artículo apareció por primera vez en nuestro nuevo boletín dos veces por semana Chain Letter, que cubre el mundo de la cadena de bloques y las criptomonedas. Registrate aquí -¡es gratis!
La tendencia: A principios de este mes, Tennessee se convirtió en el segundo estado en salirse de su camino para reconocer legalmente los contratos inteligentes (PDF);Arizona aprobó una legislación similar el año pasado . En ambos casos, los legisladores modificaron los estatutos existentes que rigen el uso de formularios y firmas electrónicas para incluir explícitamente los términos cadena de bloques (en el caso de Arizona), libro mayor distribuido (a elección de Tennessee) y contrato inteligente. Varios otros estados han considerado cambios similares.
Por qué dice de repente<3 crypto: Los proyectos de ley parecen ser poco más que una postura a favor de las criptomonedas destinadas a atraer inversiones y empresarios. La nueva ley de Tennessee, por ejemplo, establece que un contrato legal no puede invalidarse solo porque se ejecuta a través de un contrato inteligente. Pero tal aclaración no es necesaria, de acuerdo a Perianne Boring y Amy Kim en la Cámara de Comercio Digital, una asociación comercial de blockchain en Washington, DC. Las leyes federales y estatales existentes ya brindan una base legal incuestionable para esto, argumentan.
El temido mosaico: Pero esas leyes también brindan uniformidad, mientras que la ley de contratos inteligentes de Tennessee ni siquiera es idéntica a la de Arizona. Si suficientes estados crean versiones diferentes, solo será un caos, dice Peter Van Valkenburgh, director de investigación en Coin Center, un grupo de expertos en políticas que aboga por las tecnologías de cadena de bloques.
Falsa certeza: Es probable que las nuevas leyes agreguen confusión y complejidad y costos innecesarios, dice andres hinkes , abogado y profesor adjunto de la Stern School of Business de la Universidad de Nueva York. Eso podría obstaculizar el desarrollo tecnológico. Las leyes no deberían tratar de definir tecnologías que no tengan una definición generalizada en sus comunidades técnicas relevantes, dice Hinkes.
Código tonto de la computadora: El contrato inteligente también es un nombre inapropiado desde una perspectiva legal: no necesariamente tiene nada que ver con un contrato legal. Un contrato inteligente es simplemente una declaración si-entonces que se ejecuta en una cadena de bloques. Si bien es posible automatizar algunas acciones que las partes deben tomar bajo un contrato legal real, como las obligaciones de pago que entran en vigencia en una fecha determinada, un contrato real es un instrumento mucho más multifacético, dice angela wach , profesor asociado de la Facultad de Derecho de St. Mary en Texas. Por ejemplo, puede incluir un estándar de comportamiento, como razonable o de buena fe, que no se puede codificar en el software.
La nueva ley de Tennessee ni siquiera es clara sobre lo que significan palabras como contrato y ejecutado. Como señala Walch, significan diferentes cosas dependiendo de cómo se usen, a veces se refieren a programas de computadora y otras veces se refieren a contratos legales. El proyecto de ley también se basa en otros términos, aún mal definidos, para describir la tecnología blockchain y los contratos inteligentes, incluidos los impulsados por eventos, sin permiso y descentralizados. Es una receta para la confusión en el futuro, dice ella.