211service.com
Los estados con la tecnología de votación más riesgosa
Es probable que las elecciones presidenciales del próximo martes sean extremadamente reñidas, lo que magnificará el impacto potencial de los errores en el recuento de votos. Por lo tanto, podría ser problemático que varios estados dependan de máquinas de votación computarizadas que no imprimen un registro en papel que pueda ser verificado por los votantes y contado por los funcionarios electorales si es necesario.
Estas máquinas están en uso en 17 estados, como se indica en rojo en el mapa de arriba. Los científicos informáticos y los defensores de las elecciones justas han advertido durante años que las posibles fallas del software son posibles amenazas a la integridad de las elecciones en los condados y estados que utilizan estas máquinas.
Recuento de votos: El representante de los Estados Unidos, Gene Taylor, demócrata de Mississippi, emite un voto en una máquina de votación electrónica en su precinto local en Bay St. Louis, Mississippi, en 2010.
Otros 13 estados, incluidos estados de batalla como Nevada, Wisconsin, Ohio y Carolina del Norte, tienen al menos algunos colegios electorales que utilizan máquinas de votación con una medida de precaución: un recibo que se puede verificar más tarde, el llamado papel verificado por el votante. pista de auditoría. Estas máquinas aún son vulnerables a fallas de software, pero los votantes al menos tienen la oportunidad de detectar errores y asegurarse de que su voto se registre y registre con precisión.
La mayor parte de este equipo computarizado (máquinas de votación electrónica de grabación directa o DRE) se introdujo desde que se promulgó la legislación federal en 2002 que asignó $ 4 mil millones para modernizar el proceso de votación. Hay varias marcas y modelos, y las interfaces de usuario varían, pero todas dependen de las computadoras para registrar y almacenar votos. Esto los hace vulnerables a errores de software que podrían subestimar o sobrecontar los votos. Los DRE que no producen registros en papel se consideran los más riesgosos porque un mal funcionamiento en tales máquinas podría ser imposible de detectar, y mucho menos arreglar.
Estas advertencias, combinadas con informes de problemas en las máquinas de votación, se informaron 1.800 a las líneas directas electorales en 2008 y 300 durante las elecciones intermedias de 2010, según un reporte por autores del Fundación de votación verificada , Facultad de Derecho de Rutgers, y Causa común —Han llevado a muchos estados a evitar o reemplazar las máquinas de voto electrónico. En su lugar, emplean boletas de papel que pueden leerse con escáneres ópticos. Los informáticos que han estudiado la tecnología electoral dicen que este método es más seguro que los DRE.
En estados en disputa como Colorado, Pensilvania y Virginia, que dependen en gran medida de los DRE sin papel, una falla que involucre solo una pequeña cantidad de votos podría cambiar el resultado de las elecciones. Florida, otro estado cuyas encuestas muestran un pequeño margen entre el presidente Obama y Mitt Romney, tiene máquinas DRE sin papel disponibles para votantes discapacitados, porque la tecnología se considera una forma de mejorar la accesibilidad al voto.
Esta historia se actualizó el 1 de noviembre de 2012 para corregir el estado de Texas, que tiene algunas máquinas DRE que no producen un registro en papel.