Los críticos critican una propuesta para frenar el cambio climático deteniendo el crecimiento de la población

Una multitud de personas. Unsplash / charla

Más de 11.000 científicos de una amplia gama de disciplinas firmaron un nuevo editorial declarando una emergencia climática, pero otros investigadores criticaron de inmediato uno de los remedios propuestos: detener el crecimiento de la población.

Aún aumentando en aproximadamente 80 millones de personas por año, o más de 200,000 por día, la población mundial debe estabilizarse e, idealmente, reducirse gradualmente, dice el artículo. publicado en BioScience el martes .

Los autores señalan que los medios efectivos para reducir las tasas de fertilidad incluyen hacer que los servicios de planificación familiar estén más disponibles, mejorar la educación de las niñas y mujeres jóvenes y aumentar la igualdad de género.

Pero las naciones ricas generalmente ya tienen tasas de natalidad planas o en declive, por lo que la propuesta parece dirigida en gran medida a las naciones en desarrollo de rápido crecimiento en África y Asia. Específicamente, los proyectos de la ONU que nueve países representarán más de la mitad del crecimiento proyectado entre ahora y 2050, incluidos (en orden descendente) India, Nigeria, Pakistán, la República Democrática del Congo, Etiopía, la República Unida de Tanzania, Indonesia, Egipto y el NOSOTROS ( donde se espera que la migración sea el principal motor del crecimiento ).

Un grupo de personas blancas en el mundo desarrollado que dice que la población debe reducirse es la definición de un marco imperialista, Arvind Ravikumar, profesor asistente de ingeniería energética en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Harrisburg, dijo en Twitter .

Joseph Majkut, científico del clima y director de política climática en el Centro Niskanen, un grupo de expertos con sede en Washington, DC, dice que la sugerencia es muy problemática desde un punto de vista político. Alimenta directamente la percepción entre los conservadores de que la ciencia del clima y sus conclusiones son el producto de un movimiento ideológico, que prioriza la naturaleza sobre los humanos.

También se podría abusar de una justificación científica para una población mundial más pequeña para justificar tácticas más agresivas de control de la población o actitudes racistas hacia partes en crecimiento del mundo en desarrollo. Para algunos, la propuesta recordaba períodos más oscuros en el movimiento ecologista, cuando varios organizaciones y figuras promocionadas pro-eugenesia y opiniones contrarias a la inmigración.

El UN projects que la población mundial podría crecer de alrededor de 7.700 millones a 9.700 millones para 2050, y alcanzar su punto máximo a finales de siglo con 11.000 millones.

Menos personas que produzcan menos emisiones de gases de efecto invernadero podrían hacer alguna diferencia en el peligro que representa el cambio climático con el tiempo. Pero ya sea que terminemos con 9, 10 u 11 mil millones de personas en las próximas décadas, el mundo seguirá emitiendo cantidades cada vez más riesgosas de contaminación climática si no reparamos fundamentalmente los sistemas subyacentes de energía, transporte y alimentos.

Otros notan inconsistencias en los remedios propuestos para el cambio climático en el artículo de BioScience. En particular, los autores también dicen que el mundo necesita cambiar las prioridades económicas del crecimiento del producto interno bruto hacia la satisfacción de las necesidades humanas básicas y la reducción de la desigualdad.

Sin embargo, el aumento de los niveles del PIB en muchas partes del mundo refleja la disminución de la desigualdad a medida que las personas pobres en los países en desarrollo ascienden hacia la clase media, dice Jesse Reynolds, miembro de derecho y política ambiental de la Universidad de California, Los Ángeles. Y al menos durante las primeras etapas, El desarrollo económico a menudo está relacionado con la disminución de las tasas de natalidad, por lo que el éxito en la desaceleración del crecimiento del PIB puede complicar los esfuerzos para desacelerar el crecimiento de la población.

Muchos nombres prominentes en la ciencia del clima brillan por su ausencia en la lista de signatarios, y muchos investigadores que agregaron sus nombres están en campos fuera del clima y la energía. Un nombre notable que aparece es James Hansen, profesor adjunto en Columbia, considerado el padre de la investigación climática por sus tempranos e influyentes estudios de modelado.

Las otras propuestas del documento para combatir el cambio climático cuentan con un acuerdo más amplio, incluido el cambio agresivo a fuentes de energía bajas en carbono, la reducción de contaminantes climáticos de vida corta pero muy potentes como el metano, la prevención de una mayor pérdida de ecosistemas naturales y biodiversidad, y la reducción del consumo de animales. productos

esconder