211service.com
Los conspiracionistas están de acuerdo: el cambio climático es un encubrimiento colosal
Un grupo de científicos sociales encabezado por Stephan Lewandowsky ha publicado un estudio de comentarios de blogs en línea, concluyendo que los que niegan el cambio climático son fuertemente propensos al pensamiento conspirativo. Que los negacionistas del cambio climático también sean aficionados a las conspiraciones podría parecer uno de esos hallazgos de perros que muerden a hombres por los que a menudo se ridiculiza a los científicos sociales (las personas enamoradas hacen cosas tontas, concluye un estudio). Pero el trasfondo de este estudio es en realidad más interesante que su conclusión.
Publicado en el Revista de Psicología Social y Política , el nuevo papel, Furia recurrente: discurso conspirativo en la blogósfera, se basa en un examen de los comentarios del blog en respuesta al artículo anterior de los autores, Recursive Fury: Conspiracist Ideation in the Blogosphere, en sí mismo un seguimiento de su estudio original, La NASA fingió el alunizaje: por lo tanto, la ciencia (climática) es un engaño: una anatomía del rechazo motivado de la ciencia, publicado en ciencia psicológica en 2012. En otras palabras, los comentaristas que respondieron (en su mayoría con enojo) a dos estudios de pensamiento conspirativo acusaron a los autores de ser parte de una conspiración masiva.
El pensamiento de los creyentes de la conspiración es, por supuesto, recursivo por naturaleza: toda evidencia que contradiga su tesis es simplemente más evidencia que confirma el nefasto encubrimiento en el trabajo. El Informe de la Comisión Warren , que en 888 páginas exhaustivas demostró de manera concluyente que Lee Harvey Oswald actuó solo en el asesinato del presidente John F. Kennedy, confirmó que la CIA, o Cuba, o la mafia, en realidad estaban detrás del asesinato. El último informe sobre el calentamiento global del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático es, ¡ajá!, prueba de que un oscuro organismo de gobierno mundial, o la Comisión Trilateral, o Hillary Clinton, está perpetrando La Gran Estafa del Calentamiento Global.
Esa última frase, por cierto, era el título de un documental de 2007 en el Canal 4 del Reino Unido que fue preseleccionado en la categoría de Mejor Documental en los Premios Broadcast 2008 de la industria de la televisión británica. El pensamiento de conspiración a veces paga.
El periódico británico El Telégrafo ha compilado útilmente una lista de las teorías del cambio climático más citadas eso muestra cuán ecuménicos son los negacionistas en su pensamiento: entre las principales teorías se encuentran un complot contra Estados Unidos, un complot contra Asia y un complot contra África. Una gran conspiración de la derecha, o un complot oscuro de la izquierda. Quizás mi favorito sea la noción de que el cambio climático fue ideado por Margaret Thatcher como parte de su campaña para acabar con los sindicatos del carbón en el Reino Unido.
En marzo National Geographic , una publicación poco famosa por abordar temas controvertidos, publicó un artículo de portada sobre la reacción violenta titulado La guerra contra la ciencia. La premisa de la historia era que el negacionismo (sobre el cambio climático, las vacunas, los organismos modificados genéticamente, etc.) y las creencias conspirativas que lo subyacen nunca han sido más potentes. No estoy tan seguro de eso; la inquisición española , por ejemplo, no revela nada en fervor o fantasía a los irracionalistas paranoicos de hoy. Pero está claro que cada vez más personas se están retirando, frente a la inquietante evidencia científica que entra en conflicto con sus creencias profundamente arraigadas, en mundos intelectuales inexpugnables de su propia creación.
Geográfico El escritor Joel Achenbach menciona la obra de Dan Kahan de la Facultad de Derecho de Yale , quien ha rastreado el vínculo entre el nivel de alfabetización científica y la aceptación del cambio climático antropomórfico. Sorprendentemente, tener una comprensión más clara de los principios científicos no lo hace más probable que reconozca los hechos del calentamiento global; simplemente te hace más propenso a tener puntos de vista más fuertes, en una dirección o en la otra.
La alfabetización científica promovió la polarización sobre el clima, no el consenso, escribe Achenbach. Usamos evidencia científica para reforzar las conclusiones que surgen de nuestras creencias, nuestra personalidad y nuestra visión del mundo. Un experimento bien diseñado no es rival para un cosmovisión . Esto lo entiende más claramente Thomas Pynchon, el más grande novelista moderno de la paranoia. Hay algo reconfortante, religioso, si quieres, en la paranoia, escribió Pynchon en Arco iris de la gravedad . La alternativa es la antiparanoia, donde nada está conectado con nada, una condición que muchos de nosotros no podemos soportar por mucho tiempo.