211service.com
Lo mejor de CES *
No me importa decir que el sitio web CNET , en algunos aspectos un competidor de Technology Review, es generalmente excelente. A veces hago un enlace y comento su cobertura del último dispositivo o tendencia (ver, por ejemplo, Reparar Apple Maps); es uno de varios sitios cuyas reseñas, en particular, he llegado a admirar mucho. Que los editores de CNET llegaran a ser los árbitros finales de Lo Mejor de CES me pareció un merecido laurel. Hasta hoy.
CBS Corporation, la empresa matriz de CNET, obligó a los editores de CNET a cambiar su elección por lo mejor de CES, después de que esos editores eligieran Hopper de Dish Network (sobre el que escribí en un blog con entusiasmo la semana pasada; vea Qué hay en TV en CES). El Hopper ayuda a enviar la señal satelital a varios televisores de la casa; la iteración más reciente agrega la funcionalidad Slingbox que puede enviar programas de DVR a su iPad. CBS y otras redes lo odian y están involucrados en un litigio con Dish por ello. De ahí la orden de mordaza que CBS Corp. puso a los malos editores de CNET.
Vergüenza para CBS por obstaculizar la independencia editorial de CNET. Felicitaciones a Greg Sandoval , el exreportero del Washington Post y LA Times que terminó hoy un período de siete años en CNET y renunció porque quiere que se le conozca como un reportero honesto. Caminar detrás de Sandoval podría ser uno de los movimientos más inteligentes que podrían hacer algunos de sus colegas de CNET en este momento.
¿No entienden los señores corporativos lo que anima a los periodistas? ¿El director ejecutivo de CBS, Leslie Moonves (disculpe la proliferación de acrónimos C, amigos) realmente pensó que podía vetar la decisión de CNET, negarles el derecho a ser transparentes al respecto? y ¿Crees que no saldría la palabra de esas acciones? De curso alguien iba a filtrarse en algún lugar, como alguien hizo con The Verge, la verdadera historia : que el Hopper no había sido eliminado de la consideración antes de la votación de los editores de CNET, sino después.
La historia de The Verge sugiere que a CBS legal le preocupaba que los elogios de CNET pudieran aparecer en el litigio de Dish, lo que podría causar vergüenza a CBS: el departamento legal solo está tratando de mantener limpio su caso judicial, dijo una fuente de Verge. Bueno, ahora CBS Legal puede tener el placer de ver la cobertura de The Verge y otros de la decisión de los editores de CNET apareciendo en el caso judicial, además de sostener la herida autoinfligida de dañar seriamente a una de las mejores marcas del periodismo tecnológico.
CBS intento aparente hacer una distinción entre reseñas y noticias reales es falso; las reseñas también son periodismo, y son especialmente vitales para el periodismo tecnológico. La censura es censura.
En última instancia, si se censuran las reseñas honestas (y, en consecuencia, la designación de premios), la innovación sufre y los consumidores pierden. ¿Desde cuándo se deciden los casos legales sobre la base de una revisión de CNET, de todos modos? Si el caso legal contra Dish tiene mérito, se decidirá sobre la base de la ley. De cualquier manera, Dish Network ha creado un producto que entusiasma tanto a los periodistas de tecnología como a los consumidores: un dispositivo que lleva las grabaciones de DVR a una tableta, algo que todos anhelamos en el panorama vertiginoso y fracturado que es la televisión actual (consulte El nudo gordiano de la televisión ). El intento de CBS de obstaculizar esta emoción es cobarde y, en última instancia, contraproducente.