Licencia de pirateo

Como ve el crítico cultural y profesor de la New School University McKenzie Wark, las batallas de hoy por los derechos de autor, las marcas registradas y las patentes son simplemente la siguiente fase en la antigua batalla entre las clases productivas y las clases dominantes que se esfuerzan por convertir a esos productores en súbditos. Pero mientras que Marx y Engels vieron la batalla de la sociedad capitalista como entre dos clases sociales, el proletariado y la burguesía, Wark ve una entre dos clases emergentes: los hackers y un nuevo grupo que Wark ha agregado al léxico de la academia: la clase vectorialista.

La obra de Wark A Hacker Manifesto reúne el Movimiento de Recinto de Inglaterra, La capital y la propiedad corporativa de la información, un proceso que el profesor de derecho de la Universidad de Duke, James Boyle, llamó Second Enclosure Movement, para crear una teoría unificada de dominación, lucha y libertad. La piratería no es un producto de la era de las computadoras, escribe Wark, sino un antiguo rito en el que se crean abstracciones y se transforma la información. La mera creación de la propiedad privada fue un truco, argumenta, un truco legal, y como muchos otros trucos, una vez que se creó esta abstracción, la clase dominante se apoderó de ella y la utilizó como una herramienta de subyugación.

Esta historia fue parte de nuestro número de marzo de 2005

• Ver el resto del número
• Suscribir

Entonces, ¿quiénes son estos vectorialistas? Son las personas que controlan los vectores por los que fluye la información en nuestra sociedad. La información quiere ser gratuita, escribe Wark, citando (sin atribución) uno de los aforismos de hackers más conocidos. Pero al bloquear los vectores libres y cobrar por el uso de los demás, los vectorialistas extraen valor de prácticamente todos los esfuerzos humanos.

No se puede negar que existen organizaciones vectorialistas: al cobrar por la distribución de periódicos o páginas web, dichas organizaciones recaudan dinero cada vez que nos informamos. Al cobrar por la distribución de música, recaudan dinero de la expresión de la cultura humana.

Sí, hoy en día se puede acceder a muchas páginas web y canciones a través de Internet de forma gratuita. Pero otros no pueden serlo. La esencia del vectorista exitoso, escribe Wark, está en la capacidad de esta persona para reelaborar leyes y tecnología para que algunos vectores puedan florecer mientras que otros vectores, los libres, se eliminan sistemáticamente.

¿Pero Wark lo tiene bien? Llamando a su pequeño libro rojo A Hacker Manifesto Wark espera recordarnos a Marx y Mao. ¿Tiene este concepto de vector lo que se necesita para iniciar un movimiento social? ¿Estamos en la cúspide de una rebelión hacker?

Los comunistas de la década de 1840 se habían asentado más o menos en las reglas básicas de su ideología - la propiedad comunal de la propiedad y los pagos sociales basados ​​en la necesidad - cuando Marx y Engels escribieron su infame tratado. Por el contrario, muchas personas que se identifican hoy como piratas informáticos seguramente encontrarán la descripción de Wark circunscrita e incompleta.

Cuando estudiaba en el MIT en la década de 1980, los piratas informáticos eran ante todo personas que realizaban acrobacias. Fue un grupo de piratas informáticos que logró enterrar un globo meteorológico autoinflable cerca de la línea de 50 yardas en el juego de 1982 entre Harvard y Yale; dos años más tarde, los piratas informáticos de Caltech se hicieron cargo del marcador electrónico en el Rose Bowl y mostraron sus propios mensajes. (Otro grupo había pirateado el Rose Bowl 21 años antes, reescribiendo las instrucciones dejadas en 2,232 asientos del estadio para que los fanáticos de Washington levantaron tarjetas para su espectáculo de medio tiempo sin saberlo, deletrearon Caltech).

Los piratas también eran espeleólogos de los túneles, sótanos y sistemas de calefacción y ventilación del MIT. Estos piratas informáticos podían abrir cerraduras, escalar paredes y prácticamente trepar por los rayos de la luna para llegar a los techos de los edificios más altos del Instituto.

A fines de la década de 1980, los medios de comunicación se habían apoderado de la palabra hacker, no para describir a un bromista, sino como una persona que irrumpe en computadoras y realiza paseos en redes electrónicas. Estos piratas informáticos rompieron los sistemas informáticos, cambiaron las calificaciones escolares y transfirieron millones de dólares de las cuentas bancarias antes de ser capturados por los federales y enviados a la cárcel.

Finalmente, estaban el tipo de piratas informáticos que el profesor del MIT Joseph Weizenbaum había llamado previamente programadores compulsivos. Estos dioses del software vieron la palabra H como su insignia de honor. Indignados por el estereotipo de hacker retratado en los medios, estos geek matemáticos y tipos de compiladores lucharon contra este uso peyorativo de su palabra, llegando incluso a escribir en El diccionario del nuevo hacker que el uso de hacker para describir entrometido malicioso había sido desaprobado (el significado de la jerga de hacker quedó obsoleto). Recuerdo haber entrevistado a uno de estos informáticos en 1989 para el Monitor de la Ciencia Cristiana : el investigador amenazó con terminar la entrevista si usaba la palabra hacker para describir a alguien que participaba en una actividad delictiva.

Aunque el investigador y otros como él tuvieron gran éxito en recuperar su amada jerga, nunca pudieron disociar completamente la palabra de sus connotaciones negativas. Hoy en día, la palabra hacker está ampliamente aceptada por tener dos significados. Una razón, por supuesto, es que los entrometidos maliciosos continúan llamándose piratas informáticos.

Ambos Hackeo expuesto , un gigantesco libro de tres autores y 750 páginas a punto de ser publicado en su quinta edición, y Piratería: el arte de la explotación parece sugerir que el uso de la palabra para describir a alguien con intenciones delictivas está vivo y coleando. Hay dos tipos de piratas informáticos: los piratas informáticos de sombrero blanco, que siguen la ética del programador y ayudan a las personas a proteger sus computadoras, y los piratas informáticos de sombrero negro, que en realidad hacen el negocio sucio. El hecho de que sean los sombreros negros los que crean la demanda del mercado para los sombreros blancos es algo que la mayoría de los sombreros blancos no mencionan. También se pasa por alto el hecho de que muchos de los que usan sombreros blancos en la actualidad alguna vez usaron sombreros negros en su pasado lejano o no tan lejano.

Los piratas informáticos idealizados para los que Wark ha escrito su manifiesto también se involucran habitualmente en actividades delictivas, violando las leyes de propiedad intelectual del establecimiento vectorial. Los vectorialistas no son las únicas víctimas de estos crímenes. Y los piratas informáticos de Wark son el tipo de personas que utilizarían redes de igual a igual para permitir que un millón de sus amigos más cercanos descarguen las últimas películas de Hollywood antes de que se estrenen en los cines, un excelente ejemplo del poder de los piratas informáticos para vencer los males de la opresión vectorial. Por otro lado, los piratas informáticos también alquilan tiempo en otras redes para enviar miles de millones de mensajes de spam promocionando lo último en alargamiento del pene. Cuando se trata del pasatiempo de los piratas informáticos de la intrusión criminal informática, Wark guarda silencio.

Libertad versus cerveza gratis
También está ausente cualquier referencia a la piratería de hardware, o, de hecho, cualquier referencia al hardware en absoluto. Para Wark, la piratería se trata de bits, no de átomos. El poder de Big Vector es su capacidad para controlar redes de información como el telégrafo e Internet, no redes de transporte como FedEx. La propiedad intelectual que preocupa a Wark es la propiedad de la abstracción: películas, programas, drogas. Es información que quiere ser gratuita. Wark se opone bastante a las patentes de información genética, pero presumiblemente las patentes que se aplican al diseño de motores de pistón o turbinas eólicas son otra cuestión.

Los filósofos hacker como Richard Stallman y Lawrence Lessig frecuentemente resaltan el hecho de que la información se puede regalar sin renunciar a ella. Es este hecho fundamental lo que hace que la información sea diferente de otros bienes, argumentan. Es por eso que las viejas reglas de propiedad no deberían aplicarse en el dominio digital.

Stallman escribió en 1985, la regla de oro requiere que si me gusta un programa, debo compartirlo con otras personas a las que les guste. Stallman continúa, los vendedores de software quieren dividir a los usuarios y conquistarlos, haciendo que cada usuario acepte no compartir con otros. Me niego a romper la solidaridad con otros usuarios de esta forma. No puedo, en buena conciencia, firmar un acuerdo de confidencialidad o un acuerdo de licencia de software.

Stallman, más que nadie, tiene el mérito de haber iniciado lo que ahora conocemos como el movimiento de código abierto, al que llama software libre. Eso es gratis como en libertad, no como en cerveza gratis, Stallman se apresura a señalar. La cultura de compartir software estaba en peligro de desaparecer a principios de la década de 1980 cuando Stallman inició el Proyecto GNU y escribió El Manifiesto GNU.

GNU son las siglas de GNU's Not Unix, un acrónimo de hacker recursivo demasiado inteligente. El objetivo original del proyecto era crear una versión gratuita del sistema operativo Unix. Pero Stallman trabajó duro para extender la conciencia de los programadores más allá de las simples líneas de código y al mundo de la política, específicamente la política de la propiedad intelectual. Organizó una protesta de piratas informáticos en la sede de Lotus cuando esa empresa intentó hacer cumplir las restricciones de derechos de autor en las interfaces de usuario. Escribió y habló, protestando contra las restricciones de derechos de autor y las patentes de software.

Como la fiesta en 1984 y comunistas reales en China, Stallman promueve su ideología en parte reescribiendo el discurso cotidiano. Llegó a publicar una lista oficial de palabras y frases confusas o cargadas que vale la pena evitar: palabras como comercial, consumidor, contenido, creador, abierto y propiedad intelectual. Por ejemplo, escribe, en lugar de usar la frase protección de derechos de autor, se deberían usar restricciones de derechos de autor, como en la oración: El Congreso recientemente extendió el plazo de las restricciones de derechos de autor por 20 años.

Estas tácticas desanimaron a los partidarios y sus detractores las aprovecharon como contrapropaganda, como un ejecutivo del software que una vez acusó a Stallman de ser comunista debido a su ideología colectivista del software. La aparición del término fuente abierta equivalió a una bofetada en la cara de Stallman: después de todo, fue un intento directo de separar el mecanismo del software libre de la política descalza del amor libre de Stallman, sus vehementes ataques a las creencias y la conducta del Partido Republicano. y su enérgica defensa de la libertad personal.

Usando el marco de Wark, todo esto tiene cierto sentido. Stallman no se opone a las grandes empresas y al capitalismo: se opone al gran vector y la agenda vectorialista de crear un cuerpo de leyes de propiedad intelectual que elimine la posibilidad de alternativas. Cualquiera comprometido con la libertad debe oponerse a la clase vectorialista, porque se beneficia a través del control.

Desde este punto de vista de Wark-Stallman de que la propiedad intelectual es en realidad una herramienta de auto-enriquecimiento, surge la conclusión de que el mundo de las computadoras estaría mejor sin la mayoría de las patentes, derechos de autor, marcas registradas y otros medios legales para restringir la propiedad intelectual.

Lessig, por su parte, lleva estos mecanismos de restricción en una dirección diferente. En El futuro de las ideas Argumenta que una combinación de restricciones legales y técnicas está cercando nuestro patrimonio cultural. En un futuro no muy lejano, tal vez, la misma frase libre expresión se convertirá en un oxímoron, ya que cualquier expresión que se respete a sí misma necesariamente tendrá que pagar tarifas de licencia por numerosas ideas, frases, imágenes e incluso pensamientos de derechos de autor bien financiados. titulares.

Lessig fracasó en su intento de luchar contra la Ley de extensión del término de derechos de autor de Sonny Bono en la Corte Suprema de los Estados Unidos, la ley que mantendrá a Mickey Mouse fuera del dominio público durante otros 20 años. Pero a pesar de este serio revés, Lessig ha logrado convencer a miles de profesionales para que firmen sus llamadas licencias Creative Commons, que permiten a colegas y otros profesionales citar libremente y reimprimir el trabajo de otros, e incluso realizar trabajos derivados.

Hacks de hardware
El problema aquí es que compartir puede funcionar para el software, pero no para el hardware. La Ley de Moore ha impulsado gran parte de la revolución informática, pero requiere que empresas como Intel gasten más y más dinero cada año para crear la próxima generación de chips ultrarrápidos. Elimine los derechos de autor y la protección de patentes de Intel, y las empresas de imitación crearían procesadores Intel clonados por una fracción del costo. Estos chips serían dramáticamente más baratos que los de Intel, e Intel no tendría el dinero para crear la próxima generación de dispositivos aún más rápidos. La Ley de Moore depende del control vectorial.

La obra de Wark no solo ignora el hardware, ignora la piratería de hardware, la tradición de modificar circuitos y computadoras para hacer cosas que los diseñadores originales nunca pretendieron. Los piratas informáticos son profesionales tanto para agregar nuevas funciones como para eliminar restricciones arbitrarias, como los códigos de región en los reproductores de DVD que no permiten que los DVD europeos se reproduzcan en los reproductores de EE. UU. Sin embargo, cada vez más, el hardware es donde está la acción. Libros como Hackear la Xbox: Introducción a la ingeniería inversa están exponiendo secretos a las masas que alguna vez fueron estrictamente competencia de los seminarios de medianoche del MIT y Caltech. Los piratas informáticos de hardware están motivados en gran medida por exactamente las mismas tendencias antivectoriales que los piratas informáticos que crean redes de intercambio de archivos: el deseo de sortear las restricciones que se han impuesto artificialmente a su amada tecnología. Los piratas informáticos son personas que utilizan medios técnicos para romper las reglas restrictivas y, como resultado, crean nuevas posibilidades. Son agentes de cambio disruptivo, sin importar si piratean código, redes, consolas de videojuegos o derechos de autor. Al no abordar el hardware y sus piratas informáticos, el trabajo de Wark una vez más no llega a su título.

¿Y qué hay de la información que anhela ser gratuita? La cita proviene de Stewart Brand, editor de la Catálogo de Whole Earth , hablando en la primera Hacker's Conference en 1984. Según una transcripción de la conferencia impresa en el número de Brand de mayo de 1985, la cita completa era: Por un lado, la información quiere ser cara, porque es muy valiosa. La información correcta en el lugar correcto simplemente cambia tu vida. Por otro lado, la información quiere ser gratuita, porque el costo de publicarla es cada vez menor. Entonces tienes a estos dos luchando entre sí.

Si puedo ser tan audaz como para volver a ingeniar la cita de Brand mientras miro a través de las gafas de Wark, son los piratas informáticos los que quieren que la información sea gratuita y los vectoristas los que quieren que la información sea cara. Habiendo conocido y admirado a Stallman durante más de 20 años, he entendido desde hace mucho tiempo el concepto de hacker. La contribución de Wark en su volumen mal llamado es la identificación del enemigo del hacker, la clase vectorial. Me temo que es una batalla que no podemos ganar. Pero es uno que debe combatirse.

Simson Garfinkel es investigador en el campo de la seguridad informática. El es el autor de Database Nation: La muerte de la privacidad en el siglo XXI (2000). Actualmente es candidato a doctorado en el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT. .

esconder