211service.com
Las 'revistas líquidas' utilizan la Web para mejorar la revisión por pares
Nadie se dedica a la ciencia para pasar cada hora despierto pensando en cómo sacar tantas publicaciones como sea posible de cada resultado experimental, en lugar de hacer una investigación real, pero ese es el juego al que se ven obligados a jugar.
La competencia feroz por la financiación y los puestos ha convertido la revisión por pares, el método tradicional para decidir qué se publica en revistas científicas, en un sistema de confrontación que es fundamentalmente roto , según quienes lo estudian.
La solución, dice un coro cada vez más vocal de tábanos, es complementar la revisión por pares con algo menos disfuncional. El problema es: ¿qué?
Fabio Casati y sus colaboradores de la Universidad de Trento, en Italia, creen tener una respuesta.
Así como las noticias, los libros y todas las demás formas de material impreso están experimentando su propia transformación revolucionaria de los medios del árbol muerto a los formatos infinitamente más maleables hechos posibles por las computadoras e Internet, también las revistas científicas han comenzado su lenta y dolorosa transición lejos de pensamiento viejo y reprimido.
Revistas líquidas siga el desintermediado tendencias de la web a su conclusión lógica: Liquid Journals no confíe en la revisión por pares . En cambio, son reunidos por individuos o grupos de científicos y expertos que utilizan la plataforma Liquid Journals.
La plataforma Liquid Journals no discrimina entre artículos revisados por pares y no revisados por pares, conjuntos de datos sin procesar y publicaciones de blog . La idea es que los científicos inteligentes puedan decidir por sí mismos qué pertenece a su propia revista líquida, y los líderes y grupos influyentes del movimiento acumularán de forma orgánica un número de lectores en su revista de acuerdo con la calidad del trabajo que seleccionen.
Si eso suena loco, tenga en cuenta que muchos han observado que hay poca correlación entre el juicio del grupo inicial de revisores pares para un artículo y su impacto final.
Rompiendo el estrangulamiento de la revisión anónima por pares
El celoso relativamente joven Los programadores de Liquid Journal han llegado a la conclusión, y no están solos en esto, que la naturaleza autocrática de la revisión por pares, en la que solo tres revisores pueden, sin temor a que sus identidades sean expuestas, rechazar un artículo por cualquier motivo que deseen, incluido una aversión personal por el remitente - no agrega valor al proceso científico.
Al igual que la blogosfera misma, Liquid Journals acumula lectores no porque tengan un estrangulamiento en la distribución, como es el caso de las revistas tradicionales, sino porque sus lectores encuentran que están calificados de manera única para filtrar un campo en particular.
Además de esto, está el modelo de comentarios abiertos que se ha desarrollado en torno a servidores de preimpresión como arXiv.org, que sirve a la comunidad física y matemática. En este modelo, los artículos son revisados por todos los que se preocupan por contribuir; la diferencia es que, en Liquid Journals, los algoritmos rastrearán varias medidas de la habilidad y reputación de los revisores, lo que permitirá nuevas formas de filtrar los recursos científicos por la calidad de toda una comunidad. ha decidido que poseen.
Datos que viven, en lugar de morir en la página
Liquid Journals también convertirá las publicaciones científicas en documentos vivos, en lugar de callejones sin salida informativos estáticos. Los científicos ya tienen la capacidad de buscar artículos por la cantidad de veces que han sido citados; imagínese si esa información actualizada fuera una parte inherente de los metadatos de todos los artículos científicos.
Liquid Journals incluso podría resolver el problema de la cantidad de publicaciones frente a la calidad. En un Liquid Journal, donde los resultados son agrupados por terceros, no hay ningún incentivo para dividir los resultados de los experimentos en tantas publicaciones como sea posible. (Una práctica común entre los científicos cuyo valor se mide por la longitud de su registro de publicación).
En última instancia, si Liquid Journals es o no la solución a los problemas de la revisión por pares no viene al caso: el sistema está roto y de ninguna manera respeta la increíble diversidad de métodos de distribución y filtrado que hace posible la web, y mucho menos los beneficios que ofrece. compartir rápidamente los datos podría significar para la empresa científica en su conjunto.
Cualquiera puede comenzar su propio diario líquido: simplemente inicie sesión a través de Facebook (naturalmente) en LiquidJournal.org .
Sigue a Mims en Twitter o contáctalo por correo electrónico .