Las mejores (y peores) instituciones científicas del mundo clasificadas por disciplina

No faltan listas que intenten clasificar las universidades e instituciones dedicadas a la investigación del mundo. Sin embargo, es bien sabido que algunos lugares son mucho más fuertes en un área de la ciencia que en otros, pero no siempre es posible cuestionar estas clasificaciones por disciplina.

Hoy, Lutz Bornmann en la sede administrativa de la Sociedad Max Planck en Alemania y algunos amigos lanzan una nueva herramienta de clasificación en línea que hace esto y más. Su sitio web enumera los mejores institutos por disciplina y también los muestra en un mapa del mundo que permite comparar diferentes regiones.

El sitio utiliza una medida sencilla de excelencia. Asume que un buen indicador del valor de una institución es la tasa a la que produce artículos científicos de alta calidad, en otras palabras, aquellos artículos que son más citados.

Por lo tanto, el sitio cuenta el número de artículos producidos por una institución en una disciplina determinada y luego cuenta el número de estos que se encuentran entre el 10 por ciento superior de los más citados. Si más del diez por ciento de los trabajos de la institución están en esta categoría, obtiene una calificación positiva, si es menos del 10 por ciento, obtiene una calificación negativa.

Luego, la aplicación clasifica las instituciones por disciplina y las muestra en un mapa global ampliable.

Los resultados arrojan algunas sorpresas. En física y astronomía, por ejemplo, dos de las tres principales instituciones de física y astronomía son españolas: el Instituto de Ciencias Fotónicas de Barcelona y el ICREA (Institucio Catalana de Recerca i Estudis Avancats) también en Barcelona. En el octavo lugar, por encima de Harvard y MIT, se encuentra Partners Healthcare System, una organización de atención médica sin fines de lucro con sede en Boston que financia la investigación, principalmente en las ciencias de la vida. Y el instituto británico mejor clasificado en física y astronomía es la Universidad de Glasgow, que apenas se encuentra entre los 100 primeros.

En bioquímica, genética y biología molecular, los tres principales institutos son más predecibles: el Instituto Broad de Harvard y el MIT, el Instituto Médico Howard Hughes y el Laboratorio Cold Spring Harbor.

También es posible clasificar estos lugares en orden inverso, una búsqueda que los lectores pueden realizar por sí mismos utilizando la URL que se proporciona a continuación.

Por supuesto, cada sistema de clasificación tiene sus ventajas y desventajas. En este caso, la capacidad de clasificar los lugares por disciplina y ubicación es muy útil.

Pero también hay desventajas. Las citas no tienen en cuenta la cantidad relativa de trabajo de diferentes autores. El método de clasificación tampoco distingue entre los artículos que se citan porque son excelentes y los que se citan porque no lo son.

Luego están los otros factores en los que los posibles estudiantes, profesores e inversores podrían estar interesados, como los estándares de enseñanza, las perspectivas de empleo de los graduados, etc. Este sistema de clasificación no los tiene en cuenta, aunque hay muchas otras clasificaciones que lo hacen y no hay ninguna razón por la que este tipo de índices no se puedan agregar en el futuro.

Bornmann y sus colegas dicen que su sistema de clasificación es parte de un nuevo enfoque de evaluación conocido como cienciometría espacial que evalúa a las organizaciones por excelencia y geografía.

Ciertamente vale la pena echarle un vistazo www.excellencemapping.net . La contraseña necesaria se puede obtener enviando un correo electró[email protected].

Ref: arxiv.org/abs/1212.0304 : Clasificación y mapeo de universidades e instituciones dedicadas a la investigación en todo el mundo sobre la base de artículos muy citados: una visualización de resultados de modelos multinivel

esconder