211service.com
Las criptomonedas colapsaron en 2018. Ahora están justo donde deberían estar.
Sra. tecnología
que diferencia hace un año. A medida que 2017 llegaba a su fin, el valor total de todas las criptomonedas del mundo superaba los $ 600 mil millones. Hoy es de alrededor de $ 130 mil millones. Las personas que compraron Bitcoin el 31 de diciembre pasado, a un precio de alrededor de $13,750, y aún lo mantienen, han perdido alrededor del 70% del valor de su inversión inicial. Ningún token criptográfico ha escapado a la carnicería; los inversores corren hacia las salidas y los proyectos de ICO caen como moscas.
¿Qué sucedió? En resumen, 2018 fue un año repleto de malas noticias para las criptomonedas. Al final, la idea de que la criptomoneda era un boleto dorado se había desvanecido, reemplazada por la incertidumbre y la confusión sobre el futuro del dinero digital.
El truco épico de Coincheck
Comenzó en enero. El popular intercambio de criptomonedas japonés Coincheck fue pirateado y saqueado por una suma de quinientos millones de dólares. El incidente generó comparaciones con el colapso de Mt. Gox en 2014, que resultó catastrófico para la incipiente industria de las criptomonedas. Esta vez, la escena era más madura y menos frágil, irónicamente, porque el gobierno de Japón reaccionó ante Mt. Gox al convertirse en el primero en regular los intercambios de criptomonedas. Pero esa también es la razón por la que el truco fue tan inquietante: el objetivo del nuevo régimen regulatorio era evitar otro Mt. Gox. Resulta que Coincheck había estado operando sin licencia, bajo una exención. Pero la pregunta sigue siendo: ¿Qué tan riesgosos son los intercambios de criptomonedas desde una perspectiva de seguridad cibernética?
Dolores de cabeza de ICO
En febrero, los reguladores financieros de EE. UU. iniciaron lo que sería un asalto de un año a las ofertas iniciales de monedas. Las ICO fueron un catalizador importante para la repentina explosión de interés e inversión en criptomonedas en 2017, pero Jay Clayton, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, conmocionó al mundo de las criptomonedas cuando le dijo al Congreso: Creo que todas las ICO que he visto es una seguridad.
El debate sobre si los tokens criptográficos que los empresarios de blockchain vendieron a los inversores para financiar sus proyectos deberían estar sujetos al mismo tipo de regulaciones que rigen las acciones, los bonos y otros contratos de inversión tradicionales salió a la luz en 2018. Algunos argumentaron que so- llamados tokens de utilidad, que están destinados a funcionar como tokens de arcade en el sentido de que brindarían acceso a aplicaciones descentralizadas, o dapps, no deberían estar sujetos a la ley de valores. Pero la mayoría de estos dapps siguen siendo solo ideas, y los que se lanzaron no lograron mucha tracción fuera del mundo de las criptomonedas. La SEC de Clayton procesó una serie de proyectos de ICO a lo largo del año, pero su mayor movimiento se produjo el mes pasado, cuando penalizado dos proyectos, llamados Airfox y Paragon, para vender valores no registrados. Estas fueron las dos primeras redadas de ICO que no incluyeron cargos de fraude, y puede actuar como modelo para futuros enjuiciamientos .
Manipulación de mercado
En mayo supimos que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos había abierto una investigación criminal sobre si los comerciantes de criptomonedas estaban manipulando los precios de las monedas . En junio, un estudio académico de alto perfil descubrió que las grandes compras en 2017 de Tether, un token criptográfico que supuestamente está vinculado al dólar estadounidense, parecían haber ayudado a apuntalar el precio de Bitcoin. Un mes después, después de uno de los muchos rechazos de la SEC este año a las solicitudes para incluir en la lista los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin, la agencia emitió un extenso análisis lamentando la falta de datos disponibles para estudiar el mercado de negociación de Bitcoin. Luego, en septiembre, la oficina del Fiscal General de Nueva York publicó un informe condenatorio sobre el funcionamiento interno de 10 de los intercambios de cifrado más populares. Entre otras cosas, el informe criticó a casi todos los intercambios por carecer de capacidades sólidas de vigilancia del mercado histórico y en tiempo real, como las que se encuentran en los lugares de negociación tradicionales, para identificar patrones de negociación sospechosos.
Lecciones aprendidas(?)
La tecnología Blockchain puede tener 10 años, pero aún es nueva. Puede ofrecer ventajas de seguridad inherentes, pero los fallos de seguridad siguen siendo frecuentes en los puntos de contacto entre las cadenas de bloques y el mundo real, como los intercambios. Estos puntos de contacto siguen siendo en gran medida cajas negras para los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y los formuladores de políticas, quienes claramente no han terminado de vigilarlos. En cuanto a la locura de las ICO, en esencia es una innovación genuina de recaudación de fondos, pero el proceso tendrá que adaptarse a las leyes de valores. Todas estas cosas eran ciertas antes de 2017. Pero tomó 2018 para que todo se diera cuenta.