Las asambleas electorales de alta tecnología de Iowa colapsaron y las boletas de papel salvaron el día

Papel del caucus de Iowa

Los primeros votos de las primarias presidenciales de 2020 se emitieron el lunes por la noche en Iowa. Pero al momento de escribir este artículo, todavía no conocemos los resultados de las asambleas electorales de Iowa debido a errores en una aplicación de informes de votos y la falla de un sistema de respaldo basado en el teléfono.

Funcionarios del partido demócrata dicen que están trabajando en inconsistencias en el informe, pero que ninguna parte de su sistema electrónico de conteo de votos fue pirateada. El partido ahora está contando las boletas de papel para verificar los resultados.

Esta es una lección muy clara de por qué los registros en papel son críticos, dice Eddie Perez del Open Source Election Technology Institute, ex ejecutivo del fabricante de máquinas de votación Hart InterCivic. Si no tuvieran esas tarjetas de preferencia presidencial en papel en Iowa, tendrías una verdadera crisis de confianza.

Los expertos en tecnología electoral y seguridad han advertido durante años que los sistemas de votación electrónica no son lo suficientemente seguros ni confiables como para depender de ellos. En este caso, los funcionarios del Partido Demócrata de Iowa agravaron el problema al implementar una nueva aplicación a pesar de las preocupaciones de que se creó apresuradamente y no estaba sujeta a pruebas rigurosas (y a pesar de las ofertas de ayuda de expertos federales en ciberseguridad para ayudar en esa prueba).

La razón principal por la que la falla no resultó catastrófica (y por la que se esperan resultados verificados hoy) son las copias de seguridad en papel.

Tener un sistema basado en papel no solo mitiga la probabilidad de interferencia extranjera, sino que también reduce la posibilidad de que la integridad y los resultados o la precisión de los resultados sean incorrectos, dice David Levine de Alliance for Seuring Democracy, un grupo de expertos en Washington, CORRIENTE CONTINUA.

Incluso si el error es por accidente o por un problema técnico, un sistema basado en papel debería dar a los votantes confianza en la integridad de los resultados al permitir que las personas verifiquen el resultado de la elección.

Sin embargo, las teorías de conspiración se arremolinaron en línea el lunes por la noche, incluidas acusaciones sin fundamento de elecciones. fraude del jefe de campaña de Donald Trump . Levine dice que tal actividad puede sembrar dudas en la mente de los votantes sobre la integridad de las elecciones y el proceso democrático.

La confianza puede afectar si las personas eligen votar o no, dice. La confianza puede afectar si las personas confían en el resultado de su elección. Los adversarios pueden utilizar la falta de confianza para explotar nuestra democracia. La confianza es algo absolutamente crítico.

Esa es una razón más por la que los funcionarios del Partido Demócrata de Iowa, y cualquier persona que busque introducir alta tecnología en el proceso electoral, deben asegurarse de que sus productos se examinen cuidadosamente antes de que se lleve a cabo cualquier votación en vivo.

Si el Partido Demócrata de Iowa hubiera sido más transparente aquí, si hubiera habido más información sobre la aplicación, sobre su desarrollador, sobre el proceso bajo el cual se configuró y probó, etc., toda esa información crea una base más firme para dar credibilidad. a lo que dicen, dice Pérez. La transparencia es absolutamente fundamental para generar confianza pública en una época en la que es tan fácil crear desinformación simplemente diciendo algo en las redes sociales.

El Partido Demócrata de Iowa, que inicialmente expresó su confianza en la nueva aplicación, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

esconder