211service.com
La regla de Aereo significa incertidumbre para los servicios de transmisión en la nube
En el enfrentamiento de la Corte Suprema de los EE. UU. Al advenedizo de la televisión por Internet Aereo hoy, algunos observadores legales ven una amenaza para otros modelos de almacenamiento en la nube y transmisión de contenido, a pesar de que el tribunal intentó adaptar su decisión lo más estrechamente posible al contexto de transmisión.
Pequeño sintonizador : Una de las pequeñas antenas asignadas a cada cliente de Aereo para capturar televisión por aire.
Aereo irrumpió en escena hace dos años con un nuevo modelo de negocio y tecnología: capture transmisiones de televisión por aire gratuitas en pequeñas antenas en los centros de datos (una antena por cliente) y envíe ese contenido a través de Internet a suscriptores individuales, o permita para que lo graben utilizando un servicio DVR basado en la nube.
Pero por una votación de 6-3 en un fallo emitido el miércoles, el tribunal estuvo de acuerdo con las emisoras al encontrar que el modelo de Aereo no era funcionalmente diferente de lo que están haciendo las empresas de cable, excepto que las empresas de televisión por cable pagan tarifas a las emisoras y Aereo no. El tribunal también determinó que Aereo estaba permitiendo una retransmisión pública de obras protegidas por derechos de autor. Fue un gran golpe y un cambio espectacular para la puesta en marcha (ver Aereo's on a Roll).
En varios puntos del fallo, el tribunal trató de dejar en claro que solo se refería a la transmisión de televisión, no a otros modelos de transmisión en la nube.
El juez Stephen Breyer, escribiendo para la mayoría, dijo que el público significa miembros del público que pagan principalmente para ver programas de televisión, muchos de los cuales tienen derechos de autor.
Breyer buscó distanciar el fallo de otros servicios en la nube y agregó: No hemos considerado si se infringe el derecho de ejecución pública cuando el usuario de un servicio paga principalmente por algo que no sea la transmisión de obras protegidas por derechos de autor, como el almacenamiento remoto de contenido y Además, una entidad no transmite al público si no transmite a un número sustancial de personas ajenas a la familia y su círculo social.
Sin embargo, John Bergmayer, un abogado del personal de Conocimiento público , un grupo de expertos en Washington, D.C., predice que los abogados emprendedores podrían encontrar mucho en el fallo para atacar otros servicios en la nube.
Según algunos cálculos, dice, el casillero de música de Amazon y servicios similares algún día podrían parecer comparables a Aereo. Si varias personas suben la misma canción popular, en algún momento las estarán escuchando al mismo tiempo, dice. ¿Es ahora solo una cuestión de cuántas personas están escuchando el contenido simultáneamente lo que determina si se aplica el principio de la Corte Suprema?
Si bien hay mucho en el fallo que los proveedores de la nube también podrían usar para defenderse, hay motivos para preocuparse, dice. Mi opinión básica sobre esto es que dará lugar a incertidumbre y litigios, porque hay suficiente munición para futuras demandas.
En un disenso, el juez Antonin Scalia dijo que la opinión se construyó sobre los cimientos más inestables, y agregó: El tribunal promete que su fallo no afectará a los proveedores de almacenamiento en la nube ni a los sistemas de televisión por cable ... pero no puede cumplir esa promesa dada la imprecisión de su regla basada en resultados.
Otros no están de acuerdo. Andrew Goldstein, abogado de Freeborn & Peters, un bufete de abogados en Chicago que a menudo representa a proveedores de contenido, se muestra escéptico ante las preocupaciones de que los titulares de los derechos de autor puedan decir que un servicio de almacenamiento como Google, Dropbox o Amazon está violando los derechos de autor cuando un usuario accede a su contenido propio.
Creo que la Corte Suprema hizo el mejor trabajo que pudo para hacer que esta opinión fuera lo más estrecha posible, dice. Dijeron deliberadamente que no están gobernando sobre tecnologías futuras que no tienen ante sí.
Si bien las emisoras estaban encantadas, el CEO y fundador de Aereo, Chet Kanojia, emitió un comunicado en el que calificó la decisión como un gran revés para el consumidor estadounidense que envía un mensaje escalofriante a la industria de la tecnología.