211service.com
La prohibición de medios estatales de Twitter debería incluir Voice of America
Afiche con el logo de Voices of America Sra. Tecnología; Logotipo: Voces de América
Gorjeo ya no acepta publicidad de organizaciones de noticias controladas por el estado, luego de ser criticado por permitir que los medios estatales chinos compraran anuncios destinados a desacreditar a los manifestantes de Hong Kong. La medida ha recibido elogios, en parte porque Facebook aún no ha seguido su ejemplo.
Pero si Twitter planea tomar una posición de principios contra la propaganda estatal, su prohibición debería extenderse a los medios de comunicación respaldados por el gobierno de EE. UU., como Voice of America y Radio Free Europe. Como mínimo, dicen los investigadores, las plataformas sociales tienen la responsabilidad de señalar el contenido que promocionan los medios patrocinados por el estado.
Voice of America y Radio Free Europe fueron creadas por el gobierno estadounidense para difundir noticias en el extranjero. durante las guerras de propaganda de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. Hoy, esos medios y algunos otros están supervisados por la Agencia de Medios Globales de EE. UU.; la financiación proviene del Congreso. Aunque los expertos desde hace mucho tiempo dicen que los puntos de venta apoyar una agenda centrada en EE.UU. , ellos enfatizar la independencia editorial, por lo que es posible que no estén sujetos a la prohibición de publicidad que Twitter impuso esta semana.
Un portavoz de Twitter le dijo a MIT Technology Review que la compañía no comentaría si se prohibirían puntos de venta específicos. Sin embargo, en febrero, un representante de Twitter dijo jennifer grygiel , profesor de comunicaciones en la Universidad de Syracuse, que la empresa no tiene restricciones específicas para las páginas de USAGM. La agencia no respondió a una solicitud de comentarios.
La nueva prohibición de Twitter hace excepciones para los grupos financiados por los contribuyentes con supervisión independiente, como la BBC y NPR, que reciben fondos federales en los EE. UU. Pero esas organizaciones reciben una combinación de fondos gubernamentales y privados. Lugares como Voice of America y Radio Free Europe son esencialmente un brazo del gobierno de EE. UU. porque reciben el 100% de su financiación, o casi, del gobierno de EE. UU., dice Weston Sager , abogado del bufete de abogados Gallagher, Callahan & Gartrell, que ha escrito sobre medios estatales y propaganda. Una junta directiva elige al líder de un medio como NPR, pero el director ejecutivo de USAGM es designado por el presidente de los Estados Unidos.
De hecho, estas organizaciones se consideran una forma de propaganda bajo una ley llamada Ley Smith-Mundt. Antes de debilitarse en 2013, la Ley Smith-Mundt prohibía a medios como Voice of America transmitir dentro de los EE. UU.
Incluso ahora, Voice of America y sus hermanos no pueden dirigirse a estadounidenses específicos a través de anuncios de Facebook. Pero el año pasado Grygiel descubrió que esos puntos de venta había violado la ley al comprar anuncios de Facebook dirigidos a grupos estadounidenses específicos . A investigación de la casa más tarde encontró al menos 860 violaciones de la ley.
Hay diferencias entre Voice of America y una publicación como Russia Today o la agencia de noticias Xinhua de China, pero al final del día, todos son medios estatales, dice Grygiel, y los medios estatales tienen un enorme potencial para influir en la opinión pública y ser abusados, porque los gobiernos tienen bolsillos tan profundos.
Necesitamos líneas claras cuando se trata de lo que es independiente y lo que está controlado por el gobierno, dicen. Entrar allí y dividir los cabellos no es servir al público. Grygiel sugiere que Facebook, Twitter y otras plataformas deberían atribuir el contenido de todos los medios controlados por el estado, para que el público pueda comprender las fuentes de financiación y la posible inclinación.
Corrección: Voice of America y Radio Free Europe están financiadas por USAGM, una agencia federal independiente que recibe su financiación del Congreso. Una versión anterior del artículo decía erróneamente que los fondos provienen del Departamento de Estado.