La estrategia secreta de apuestas que vence a las casas de apuestas en línea

Si alguna vez te ha tentado un aleteo, sabrás cómo las casas de apuestas y los casinos acumulan las probabilidades en tu contra. El ejemplo más claro es la ruleta, donde hay 36 números rojos y negros más los números verdes 0 y (en los EE. UU.) 00. Así que hay 38 posibilidades en total. Al apostar al rojo o al negro, las probabilidades de elegir correctamente son 18/38, y un pago justo por una apuesta de $1 es de $2,111. Sin embargo, la casa paga solo $2 y se queda con la diferencia. De esa manera, se garantiza una ganancia.

Un sesgo similar ocurre en las cuotas de los corredores de apuestas sobre carreras de caballos, fútbol y cualquier otro evento deportivo. Los corredores de apuestas siempre se aseguran de que las probabilidades estén a su favor. Pero establecer estas probabilidades es más difícil que las de la ruleta porque los cálculos son más complicados.

Y eso plantea una posibilidad tentadora. ¿Es posible encontrar una mejor manera de calcular las probabilidades y, por lo tanto, vencer a los corredores de apuestas?

Hoy recibimos una respuesta gracias al trabajo de Lisandro Kaunitz en la Universidad de Tokio y algunos amigos, quienes han encontrado una manera de ganar dinero consistentemente con el mercado de apuestas de fútbol en línea.

Pero su trabajo viene con una seria advertencia. Kaunitz y compañía dicen que tan pronto como los corredores de apuestas se dieron cuenta de este éxito, impidieron que los investigadores siguieran apostando.

Los jugadores han jugado durante mucho tiempo con esquemas para vencer las probabilidades, pero el éxito es raro. Esto se debe a que las casas de apuestas trabajan duro para calcular las cuotas con precisión. Por lo general, emplean equipos de estadísticos para estudiar datos históricos de un deporte como el fútbol y luego desarrollan modelos sofisticados para determinar las probabilidades apropiadas para cada juego.

Kaunitz y compañía dicen que, hasta donde saben, nadie ha podido vencer a este sistema mediante el desarrollo de modelos estadísticos superiores.

Pero a pesar de este enfoque sofisticado, existe una debilidad en la forma en que funcionan las casas de apuestas. Tiene que ver con la forma en que cubren sus apuestas para protegerse contra la posibilidad de grandes pagos.

Por ejemplo, cuando dos equipos juegan un partido de fútbol, ​​los corredores de apuestas establecen probabilidades de que cada equipo registre una victoria, una derrota o un empate. A veces, un gran número de personas pueden apostar a un resultado en particular por razones que no están relacionadas con las probabilidades; por ejemplo, ese equipo puede ser más popular de lo esperado. En ese caso, la casa de apuestas está preparada para un gran pago si se produce ese resultado.

Por lo tanto, los corredores de apuestas pueden cubrir sus apuestas ofreciendo cuotas más favorables en el resultado opuesto. De esta manera, atraen apuestas que cubren al menos algunas de las pérdidas potenciales.

Kaunitz y compañía dicen que este proceso también crea una oportunidad para cualquiera que pueda detectarlo. El truco que los investigadores han perfeccionado es idear un método que detecte constantemente las probabilidades que favorecen al apostador en lugar del corredor de apuestas.

Su método es sencillo. Comienzan asumiendo que los propios corredores de apuestas son buenos para establecer cuotas y que los precios que ofrecen son un reflejo exacto de las probabilidades reales de ganar, empatar o perder, además de su propio margen.

En ese caso, una buena medida de estas probabilidades es un simple promedio de las cuotas ofrecidas por todos los corredores de apuestas, una especie de sabiduría de la multitud. Esto da las probabilidades promedio, que Kaunitz y compañía dicen que es un reflejo notablemente preciso de las probabilidades reales.

Entonces es una cuestión simple analizar todas las probabilidades que se ofrecen y encontrar los valores atípicos. A continuación, Kaunitz y compañía calculan qué tan favorables son las probabilidades periféricas. Si son lo suficientemente buenos, entonces la apuesta debería dar sus frutos, al menos a largo plazo.

Y eso es exactamente lo que han hecho Kaunitz y compañía. Construyeron un rastreador web que recopiló las probabilidades ofrecidas por las empresas de apuestas en línea en los partidos de fútbol de todo el mundo. Calcularon las probabilidades promedio, encontraron cualquier valor atípico y luego calcularon si una apuesta los favorecería o no.

Antes de comprometer dinero real, los investigadores probaron la idea en 10 años de datos históricos sobre las probabilidades de cierre y los resultados de 479 440 partidos de fútbol jugados entre 2005 y 2015. Esta simulación pagó el 44 por ciento de las veces y entregó un rendimiento del 3,5 por ciento sobre el periodo de 10 años. Para una apuesta imaginaria de $50 por apuesta, esto corresponde a una ganancia equivalente de $98 865 en 56 435 apuestas, dicen.

Una pregunta importante es si este resultado podría haber sido pura casualidad. ¿Podrían simplemente haber tenido suerte? Entonces, el equipo comparó sus resultados con 2000 simulaciones en las que hicieron apuestas al azar en los mismos juegos. En ese caso, las apuestas se pagaron el 39 por ciento de las veces con un rendimiento de -3,2 por ciento, lo que equivale a una pérdida de $93 000.

Eso permitió al equipo calcular la probabilidad de que su primer resultado fuera una casualidad. La probabilidad de obtener un retorno mayor o igual a $98,865 en 56,435 apuestas utilizando una estrategia de apuestas aleatorias es menor a 1 en mil millones, dicen.

Eso le dio a Kaunitz y compañía una buena razón para pensar que su método funcionaría en el mundo real, pero había un problema. Los apostadores ordinarios no siempre pueden apostar en las probabilidades de cierre, que pueden variar significativamente de las probabilidades dadas en el período previo a un juego.

Así que Kaunitz y compañía decidieron simular esto también. Decidimos realizar una simulación más realista en la que colocamos apuestas en cuotas disponibles de 1 a 5 horas antes del comienzo de cada juego, dicen.

La forma en que las probabilidades varían en el período previo a los juegos no está disponible públicamente, por lo que el equipo creó un bot que recopiló estas probabilidades de los sitios web de apuestas de todo el mundo desde septiembre de 2015 hasta finales de febrero de 2016. Luego probaron su enfoque en estos datos. colocar.

Los resultados fueron aún mejores. Sus apuestas dieron resultado el 47,6 por ciento de las veces y produjeron un rendimiento del 9,9 por ciento. Si cada apuesta realizada fuera de $50, nuestra estrategia habría generado $34,932 en ganancias en 6,994 apuestas, dicen.

Curiosamente, una estrategia de apuestas aleatorias con los mismos datos arrojó un rendimiento del 0,2 por ciento y una ganancia de $825. Eso podría ser el resultado de la intensa competencia entre las compañías de apuestas en línea que a veces ofrecen probabilidades más favorables para atraer a los apostadores en una política amable de líder en pérdidas.

A continuación, el equipo probó el enfoque utilizando una estrategia conocida como comercio de papel, en la que realizan apuestas ficticias utilizando datos en tiempo real en lugar de datos históricos. Esto es importante porque les permite verificar si las cuotas cotizadas están realmente disponibles con una casa de apuestas en línea.

De hecho, descubrieron que alrededor del 30 por ciento de las veces, las probabilidades habían cambiado cuando intentaron verificar en línea. En esos casos, descartaron la apuesta.

Pero la estrategia seguía siendo rentable. Después de tres meses de transacciones en papel, sus apuestas arrojaron una ganancia del 5,5 por ciento, ganando $1128,50 en 407 apuestas de $50.

En este punto, decidimos hacer apuestas con dinero real, dicen Kaunitz y compañía.

Entonces repitieron su enfoque durante cinco meses, usando el mismo procedimiento, excepto que un operador humano en realidad haría una apuesta de $50 en línea después de verificar las probabilidades. Durante ese período, sus apuestas dieron resultado el 47,2 por ciento de las veces y obtuvieron una ganancia de $957,50 en 265 apuestas. Eso es un rendimiento impresionante del 8,5 por ciento.

Los lectores con ojo de águila notarán que la cantidad de apuestas que hicieron fue significativamente menor que durante el período de negociación en papel. La razón de esto es que no teníamos un operador dedicado a apostar en todas las oportunidades disponibles las 24 horas del día y como resultado nos perdimos muchas de las apuestas que aparecían, dicen.

Pero el menor número de apuestas no importó. Nuestro comercio de papel y la actividad real de apuestas confirmaron la rentabilidad de la estrategia, dicen Kaunitz y compañía.

Ese es un enfoque inteligente y un resultado fascinante. Kaunitz y compañía encontraron un talón de Aquiles en la industria de las apuestas y lo explotaron para su propio beneficio.

Pero su historia viene con un aguijón. Aunque jugamos de acuerdo con las reglas de la industria de las apuestas deportivas, unos meses después de que comenzamos a realizar apuestas con dinero real, las casas de apuestas comenzaron a limitar severamente nuestras cuentas, dice el equipo.

Los corredores de apuestas a menudo limitaban las apuestas que podían apostar o sugerían una inspección manual de la apuesta antes de aceptarla. En esas circunstancias, el equipo no pudo hacer sus apuestas.

Si los corredores de apuestas eligieran aleatoriamente las apuestas a cuestionar, no debería haber tenido ningún efecto en la rentabilidad de la estrategia. Pero Kaunitz y compañía dicen que esto era poco probable y que las acciones de los corredores de apuestas podrían haberlos afectado gravemente. En estas circunstancias no podíamos continuar con nuestra estrategia de apuestas, dicen.

Kaunitz y compañía están claramente descontentos: la industria de las apuestas deportivas tiene la libertad de publicitar y ofrecer probabilidades a sus clientes, pero se espera que esos clientes pierdan y, si tienen éxito, se les puede prohibir apostar.

El equipo señala que este tipo de práctica podría ser ilegal. Publicidad de bienes o servicios con la intención de no venderlos como se anuncian, o publicidad de bienes o servicios sin la intención de satisfacer una demanda razonablemente esperable pero con la intención de atraer al cliente para que compre otro producto (una práctica a menudo denominada 'cebo' o 'cebo y publicidad switch'), se considera publicidad engañosa y conlleva sanciones pecuniarias en el Reino Unido, Australia y los Estados Unidos de América, dice el equipo.

Y hacen un llamado a los gobiernos para que regulen adecuadamente la industria del juego y eviten este tipo de prácticas en el futuro.

No está claro si esto funcionará. Pero sus resultados son interesantes, no obstante.

Ref: arxiv.org/abs/1710.02824 : Ganar a los corredores de apuestas con sus propios números y cómo está amañado el mercado de apuestas deportivas en línea

esconder