211service.com
La aplicación del tiempo de Yahoo no tiene interacciones interesantes, y eso es asombroso
No puedo creer que esté a punto de decir esto, pero La nueva aplicación meteorológica de Yahoo para iOS es genial. ¿Es innovador? No. Bueno, en realidad lo es. Su innovación consiste en ser lo más no innovador posible en su diseño de interacción. Sin gestos quisquillosos, sin animaciones nítidas, sin infografías para explorar. Sin interactividad en absoluto, de verdad. Es más una parte de gráfico diseño que diseño interactivo, y Dios mío, desearía que más aplicaciones fueran así.
Imagen vía Fstoppers.com
Recientemente leí dos cosas que realmente cambiaron mi visión del mundo sobre la mayoría del software con el que interactúo a diario. Uno fue un artículo en The Onion , y otro fue un ensayo cuasi académico escrito antes de que existieran las aplicaciones de estilo iOS . Su punto compartido, que va en contra de algunas de las suposiciones más básicas que tienen los diseñadores de software, es este: la interacción apesta y no deberíamos tener que hacerlo. ¿Por qué? Porque lo que queremos de la mayoría del software, simplemente, es información. A menos que sea un juego o una herramienta para crear otra cosa, no queremos usar software como una máquina, tirando de un montón de palancas y diciéndole qué hacer. Nosotros solo quiero leerlo .
Entonces, ¿qué hace Yahoo Weather? No mucho. Le presenta un gráfico legible que contiene la información que abrió la aplicación para leer. Simplemente se queda ahí. Bien podría ser papel. ¿Y adivina qué? Eso es exactamente lo que quiero. La única forma en que podría ser mejor, es decir, incluso menos interactivo, es si ni siquiera tuviera que iniciarlo, y la temperatura / condición actual se mostrara gráficamente directamente en el pequeño ícono cuadrado redondeado. Desafortunadamente, iOS no permite que ninguna aplicación de terceros haga esto.
La aplicación meteorológica integrada de iOS ofrece este tipo de experiencia de solo lectura y no interactiva. Pero sus gráficos estáticos no están tan bien diseñados para entregar la información, hay desorden. La aplicación de Yahoo llena la pantalla solo con la información que es más probable que desee, en una jerarquía visual que hace que leerla sea muy fácil: un número Fahrenheit gigante representa numéricamente la temperatura, mientras que una foto completa de mi ciudad natal la representa gráfica / emocionalmente. también, y la tipografía más pequeña agrega información sobre los altibajos de la actualidad. Dos pequeños trozos de Chrome UI (o desechos administrativos, para usar Edward Tufte Término) están metidos en las esquinas superiores derechas de la pantalla, lejos de mis pulgares y sin distraer la vista. Ni siquiera me he molestado en tocarlos para ver qué hacen. ¿Por qué habría? En primer lugar, no quiero interactuar con esta aplicación, y es gráfico el diseño no me obliga a hacerlo.
La única interactividad en la aplicación de Yahoo proviene de deslizar el contenido hacia abajo para revelar información adicional, es decir, gráficos estáticos más bien diseñados organizados en una jerarquía que minimiza el esfuerzo de analizar tanto como sea posible. Pero al menos la metáfora de esta simple interacción tiene sentido: estoy profundizando, pantalla por pantalla, para revelar progresivamente detalles más finos en la información meteorológica. si lo quiero. La mayoría de las veces no lo haré.
La aplicación de Yahoo podría haber sido diseñada de manera aún más agresiva para evitar la interacción: parte del espacio abierto en esa primera pantalla, actualmente ocupado por imágenes atractivas de Flickr, en un lindo fragmento de sinergia empresarial –Seguramente podría aprovecharse para entregar parte de la información de pronóstico por hora que actualmente está degradada a la siguiente pantalla hacia abajo. Esos bits de información, cuál es el clima ahora y qué puedo esperar durante el día, es todo lo que quiero, el 99% de las veces que verifico el clima. Idealmente, no debería tener que realizar ninguna manipulación de la interfaz de usuario para poder leer la información que busco. Esto sería difícil de lograr para cualquier diseño gráfico estático. Pero la capacidad del software para actuar como tinta mágica, como lo llama Bret Victor, para generar dinámicamente diseños gráficos sensibles al contexto que se anticipen a mis demandas, significa que implementar este tipo de sistema perfectamente sin interacción no es necesariamente imposible.
La aplicación de Yahoo ya está recibiendo muchos elogios por ser bonita, y ciertamente lo es. Pero la belleza es solo la guinda del pastel. Lo bueno de esta aplicación es que está diseñada para leer, no para interactuar; es un texto autoensamblado, no una máquina que requiera operación manual. ¿Cuántas otras aplicaciones son en realidad solo textos que se hacen pasar por máquinas y hacen perder nuestro tiempo en el proceso? Charles Eames Una vez dicho, innovar como último recurso. Cuando tanta innovación en el software se traduce en imponernos interacciones innecesarias, me gustaría que más diseñadores de aplicaciones tuvieran en cuenta su consejo.