Kasparov piensa profundamente sobre su batalla con una máquina

Hace tiempo que el ex campeón mundial de ajedrez Garry Kasparov ha contado su versión de la historia sobre su famoso partido con la computadora IBM Deep Blue en mayo de 1997. La exhibición de seis juegos ha sido descrita como un hito en la inteligencia artificial, pero también como un triste día para el mundo (humano) del ajedrez.

Pero entonces, los asuntos importantes rara vez son en blanco y negro. en el nuevo libro Pensamiento profundo , Kasparov y su compañero de escritura Mig Greengard entrelazan sus experiencias, antes, durante y después del partido, con una descripción histórica de la IA del juego de ajedrez para producir un libro accesible y bien escrito que proporciona elementos para pensar sobre nuestro futuro junto con cada vez más inteligente. máquinas.

Muchos en la comunidad de ajedrez, que pueden comprar el libro para conocer el resultado del partido, se sorprenderán al ver un lado de Kasparov que el público en general no ha visto antes: un hombre que se ha suavizado con el tiempo. Cuando estaba en la cima de su juego, rezumaba confianza y, a menudo, era visto como arrogante. Fue implacable en su búsqueda de la perfección y no se disculpó por sus acciones y declaraciones públicas. Pero en Pensamiento profundo es obvio que Kasparov ha reflexionado mucho sobre el partido. Las acusaciones han sido reemplazadas por admisiones. La gran sorpresa es que en varios lugares se disculpa por sus acciones. El siguiente texto deshace muchas de las afirmaciones que hizo en el fragor de la batalla:

Me han preguntado, ¿Deep Blue hizo trampa? más veces de las que podría contar, y mi respuesta honesta siempre ha sido no sé. Después de veinte años de examen de conciencia, revelaciones y análisis, mi respuesta ahora es no.

Todavía tiene el fuego competitivo en el estómago, como lo demuestra su enojo con las secuelas del partido. No obtuvo la revancha que esperaba y que el público deseaba. Sin embargo, en lugar de insistir en este punto, lamenta que la verdadera víctima de esta traición haya sido la ciencia.

Aquellos en las comunidades de inteligencia artificial y tecnología pueden comprar este libro debido al intrigante eslogan Donde termina la inteligencia artificial y comienza la creatividad humana. El libro brinda una buena pero breve discusión sobre el potencial de simbiosis entre la inteligencia humana y la artificial, ya sea que eso signifique subcontratar tareas cognitivas simples como memorizar números de teléfono a un servidor informático fiel o lograr una asociación de iguales donde ambas partes contribuyan a la toma de decisiones. como se ve en el ajedrez hombre más máquina versus hombre más máquina.

En todo momento, Kasparov es optimista sobre la tecnología de IA y su potencial para mejorar la vida humana. Esto es refrescante de leer, dada la reciente ola de publicidad negativa. La siguiente cita resume muy bien su actitud:

Si sentimos que nuestra propia tecnología nos está superando es porque no nos esforzamos lo suficiente, no somos lo suficientemente ambiciosos en nuestras metas y sueños. En lugar de preocuparnos por lo que pueden hacer las máquinas, deberíamos preocuparnos más por lo que todavía no pueden hacer.

Es bueno tener finalmente la historia de Kasparov registrada, aunque posiblemente nublada por el paso del tiempo. Sin embargo, en realidad no cambia la forma en que la historia juzgará este evento. Hasta la fecha, la creación de programas que vencen a los humanos en las damas y el ajedrez ha significado crear una serie de idiotas sabios. Cada hazaña ha sido un proyecto masivo de software y/o hardware, que requirió muchos años-persona de esfuerzo. Claramente, este tipo de progreso no es escalable. Además, los juegos como el ajedrez representan un pequeño subconjunto de los problemas que enfrentan los humanos. Las reglas están establecidas y no cambian. El tablero es pequeño. No hay casualidad ni información oculta. El resultado del juego es una suma cero. En el mundo real, nada de eso se aplica. Si bien la tecnología implementada en el programa AlphaGo de Google DeepMind puede tener el potencial de una aplicabilidad más amplia, Deep Blue carece de cualquier capacidad de resolución de problemas de propósito general. Por lo tanto, sigue siendo un dato histórico interesante con poco impacto a largo plazo en el campo de la IA.

Garry Kasparov alcanzó la supremacía en el ajedrez, pero con su retiro en 2005 intentó pasar a un juego mucho más difícil: la política. En su carrera dio jaque mate a muchos reyes y supuestos reyes. Ahora pone su corazón y su alma en derrocar a Vladimir Putin. Que él pueda decidir cambiar dramáticamente de carrera, capacitarse para su nuevo desafío, planificar un curso de acción y ejecutar dicho plan en un entorno en constante cambio y de alto riesgo lleno de riesgos personales dice mucho sobre las diferencias que quedan entre el hombre y maquina Lo mismo ocurre con la escritura de este libro. Aunque tanto Deep Blue como AlphaGo son logros impresionantes, todavía están muy por debajo de lo que Kasparov es capaz de hacer como ser humano.

jonathan schaeffer es profesor y decano de la facultad de ciencias de la Universidad de Alberta. También es miembro de la Asociación para el Avance de la Inteligencia Artificial.

esconder