211service.com
Jefe de la Agencia de Inteligencia Británica sobre Apple, Snowden y Regrets
Poco después de que Robert Hannigan se hiciera cargo de la agencia de inteligencia de señales británica GCHQ en 2014, imploró a las empresas de tecnología que hicieran más para facilitar las investigaciones de delincuentes y terroristas. Para aquellos de nosotros que tenemos que abordar el final deprimente del comportamiento humano en Internet, puede parecer que algunas empresas de tecnología niegan su uso indebido, escribió Hannigan en un artículo de opinión en el Tiempos financieros .
Hoy, Hannigan parece arrepentirse de cómo lo dijo: el reconoce que los comentarios fueron ampliamente vistos como un ataque a la industria tecnológica cuando, de hecho, las empresas brindan ayuda de manera rutinaria dentro de la ley. Pero aunque su tono se ha suavizado, su argumento permanece. Haciéndose eco de la posición del FBI en su enfrentamiento con Apple, Hannigan insiste en que las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley a menudo se ven obstaculizadas sin la asistencia técnica de Silicon Valley (ver British Spy Agency Chief Says Tech Companies Should Provide a Way Around Encryption). Estos son los aspectos más destacados de una entrevista que le dio a Revisión de tecnología del MIT después de un discurso en el MIT esta semana.
Roberto Hannigan
Un monton de personas no son comprando la afirmación de que los gobiernos son impotentes para ingresar a los teléfonos encriptados. Asumen que la NSA y su agencia pueden descifrar cualquier cosa. ¿No puedes?
Las agencias secretas pueden hacer cosas inteligentes porque tienen matemáticos inteligentes y son buenos en criptografía y lo han estado haciendo durante años. Bueno, sí, pero todavía no soluciona el problema cotidiano de las fuerzas del orden. Podemos hacer todo tipo de descubrimientos de objetivos inteligentes, como lo llamamos, y usar datos de manera inteligente, pero tienen que procesar y producir pruebas. Esa es una gran diferencia. Y para ellos no se trata de inteligencia de señales a largo plazo; se trata de su niña de 14 años que desapareció, y los padres esperan que la policía sepa dónde están. No estoy en desacuerdo con que, a largo plazo, puede haber todo tipo de formas de usar datos y otros tipos de vigilancia para hacer lo que ya no se puede hacer a través de un teléfono. Pero eso parece algo lejano. Eso no les ayuda ahora.
El debate sobre el cifrado se ve ensombrecido por la falta de confianza en el gobierno. ¿Se arrepiente de las cosas que hicieron sus homólogos de la NSA o sus predecesores del GCHQ? Edward Snowden revealed ?
Ciertamente creo que tienes razón en que ha contribuido a la falta de confianza. Claramente lo hizo. Uno de los daños que hizo fue envenenar la relación, hacer que sea muy difícil para el sector tecnológico sentarse con el gobierno. Creo que eso ha cambiado, se ha suavizado con el tiempo, en parte por las amenazas, en parte por el paso del tiempo. Pero tienes razón, envenenó la relación. ¿Me arrepiento? La verdad es que a pesar de todas las acusaciones y todo el material de la prensa, los sucesivos casos judiciales en el Reino Unido han dicho que lo que hicimos fue legal y, por lo tanto, proporcionado y necesario. Y si alguna sociedad decide que quiere cambiar eso, bueno, pueden cambiarlo.
El hecho de que sepamos de la existencia de ciertos programas de vigilancia solo por esas filtraciones, ¿no implica que se hayan mantenido en secreto por las dudas sobre su idoneidad?
Bueno, no creo que se siga que fueran secretos porque no eran apropiados. Eran secretos porque para ser efectivos, necesitaban ser secretos. Y obviamente, revelarlos daña su efectividad. Mi pensamiento general, sin embargo, sobre la [era] anterior a Snowden, si lo desea, es que habría sido mucho más fácil si hubiéramos sido mucho más abiertos sobre muchas de estas cosas. Deberíamos haber dicho más en el pasado sobre lo que hicimos... y dejar claro cómo se controla, cómo es proporcionado, para qué sirve, lo que hemos intentado hacer recientemente. La dificultad es, supongo, que las agencias secretas, por defecto, no tienden a publicar cosas.