211service.com
Informática revela por qué este titular no tiene gracia
Rawpixel | Unsplash
El humor parece ser una parte inherente de la condición humana. Nuestra capacidad de sonreír, reír y reírse tontamente juega un papel importante en las situaciones sociales; que despierta el interés de sociólogos y antropólogos. Pero tienes que entender una broma antes de poder reírte, por lo que el humor también es de interés para los psicólogos cognitivos.
Eso introduce inmediatamente un papel potencial para la inteligencia artificial. Así que los informáticos han comenzado a preguntarse si se puede calcular el humor y, de ser así, cómo.
Cualquier intento de responder a esa pregunta inmediatamente se topa con un problema: la falta de bases de datos adecuadas que se presten al estudio computacional. Por ejemplo, una base de datos de oraciones similares que son graciosas y no graciosas permitiría a los investigadores separar las diferencias entre ellas y descubrir cómo convertir una en la otra. Pero lamentablemente ha faltado tal base de datos.
Ingrese a Robert West en EPFL en Suiza y Eric Horvitz en Microsoft Research en los EE. UU. Estos tipos han utilizado titulares de noticias satíricos, que generalmente son divertidos, para crear una base de datos de oraciones similares que no son divertidas.
Al estudiar las diferencias entre estas oraciones, los investigadores pueden ver cómo se produce el cambio de divertido a no divertido y dónde debe estar el origen del humor. Nos permitiría entender por qué un texto satírico es divertido con una granularidad más fina que la que era posible anteriormente, al identificar las palabras exactas que marcan la diferencia entre serio y divertido, dicen. El resultado es una visión única de la naturaleza del humor.
Los investigadores crearon la base de datos construyendo un juego en línea llamado Unfun.me . Los jugadores reciben un titular de noticias satírico tomado de The Onion y luego se les pide que lo conviertan en un titular de noticias serio cambiando la menor cantidad de palabras posible. La idea es engañar a otros jugadores para que piensen que el titular es real.
Por ejemplo, en 2001, The Onion publicó el titular satírico Dios diagnosticado con trastorno bipolar. Esto puede agravarse cambiando la palabra Dios por el nombre de una persona real, como en Bob Dylan diagnosticado con trastorno bipolar. Tal título posiblemente podría aparecer en un sitio web de noticias serias. Luego, el juego les pide a los jugadores que clasifiquen los titulares generados por diversión.
West y Horvitz analizan la base de datos resultante al estudiar qué parte de un titular se cambia más comúnmente para que no sea gracioso. También miran la naturaleza del cambio.
Los resultados hacen una lectura interesante. Los titulares generalmente se componen de varias partes: frases nominales, frases verbales, frases adjetivas y preposiciones. Resulta que un sintagma nominal es la parte que se cambia con más frecuencia para hacer que un titular divertido deje de ser divertido, especialmente cuando la palabra o las palabras van al final de una oración.
Por ejemplo: el titular satírico Los problemas económicos asiáticos obligan a despedir a 700.000 estrellas del pop pueden volverse serios reemplazando a las estrellas del pop con trabajadores.
Eso apunta a los investigadores a una conclusión importante. Nuestro análisis revela que el humor tiende a residir hacia el final de los titulares, dicen. Llaman a estas frases al final de las oraciones micropunchlines.
Pero los investigadores pueden ir más allá al examinar la naturaleza del cambio. Para ayudar, recurren a una conocida teoría del humor publicada por Victor Raskin en 1985. Esto sugiere que la diferencia entre un titular gracioso y uno sin gracia debe seguir reglas especiales. Los dos guiones deben oponerse entre sí a lo largo de una de unas pocas dimensiones, digamos West y Horvitz. Uno de los dos guiones debe ser posible, el otro, imposible; uno, normal, el otro, anormal; o uno, actual, el otro, no actual.
En el ejemplo anterior, despedir a 700 000 trabajadores es posible o real, pero despedir a 700 000 estrellas del pop es imposible e irreal. En el ejemplo anterior, Dios, siendo perfecto, no puede tener trastorno bipolar, mientras que Bob Dylan, un simple ser humano, sí podría. Nuestros resultados confirman empíricamente la teoría, dicen los investigadores.
Y dicen que el mismo mecanismo también podría proporcionar información sobre la mala educación, el sexismo, los eufemismos, etc., al pedirle a la gente que cambie las oraciones por una palabra.
Una pregunta interesante es si estas ideas proporcionan una forma útil de moverse en la dirección opuesta, haciendo que una oración sin gracia sea divertida.
Eso es mucho más difícil. El equipo señala que incluso en The Onion, se consideran 600 titulares antes de que solo 16 se impriman cada semana. Claramente, es mucho más fácil quitar el humor que agregarlo.
Tal vez eso podría cambiar a través de las ideas que proporciona este documento, si se pueden calcular. Con este tipo de humor computacional, es posible que Internet pronto se inunde con titulares que provoquen risitas creadas por el cómic satírico más grande de la historia: la inteligencia artificial.
No podemos esperar. Ejem.
Ref: arxiv.org/abs/1901.03253 : Se acepta la sátira de la ingeniería inversa o el artículo sobre el humor computacional a pesar de lograr importantes avances