211service.com
Funcionario electoral de EE. UU.: La información errónea de Trump es peligrosa y carece de credibilidad
Foto AP/Susan Walsh
El jueves, el presidente Donald Trump envió un tuit en mayúsculas afirmando que las máquinas de votación de una empresa llamada Dominion Voting Systems habían eliminado millones de votos para él en todo el país. La afirmación no es cierta, pero él es el presidente, por lo que ha tenido un impacto. Los trabajadores electorales dicen que temen por su seguridad. Están recibiendo amenazas de muerte de los partidarios del presidente.
Ben Hovland conoce bien las máquinas de votación. Dirige la Comisión de Asistencia Electoral (EAC), una agencia federal independiente que, entre otros trabajos, prueba y certifica esta tecnología. El EAC escribe estándares para sistemas de votación y prueba las máquinas en laboratorios para seguridad, usabilidad y seguridad. Y Hovland dice que no ha habido un fraude generalizado o un mal funcionamiento que cambiaría el resultado de las elecciones. El presidente, o los abogados que intentaron impugnar el resultado sin éxito, tampoco han presentado evidencia real que respalde las afirmaciones de Trump.
Hovland y yo discutimos lo que sucedió desde las elecciones y la extraordinaria cantidad de desinformación proveniente de la Casa Blanca. Durante nuestra conversación, que ha sido editada por su extensión y claridad, Hovland habló sobre los problemas legales del presidente, el futuro de los funcionarios de seguridad electoral y su mensaje para Donald Trump.
P: ¿Cuál es su reacción cuando el presidente tuitea que Dominion borró 2,7 millones de votos de Trump?
R: Número uno, es bastante desconcertante. Número dos, solo desearía que si se hicieran afirmaciones como esa, en realidad estarían respaldadas con algo creíble. Creo que ese tipo de declaraciones importan. Hacen que los estadounidenses pierdan la confianza en el proceso.
Eso es realmente preocupante. Mira el litigio del presidente. Lo que vemos frente a un micrófono o en Twitter es una historia muy diferente a la que vemos frente a un tribunal o frente a un juez. Vemos declaraciones audaces en Twitter o en el podio, y vemos rumores y evidencia ridícula presentada ante los tribunales. Simplemente no hay una correlación entre ellos.
Esta historia no es nueva. Miras hacia atrás en las elecciones de 2016: el presidente afirmó que perdió el voto popular porque supuestamente votaron millones de no ciudadanos. Se creó una comisión presidencial para encontrar a esos millones de no ciudadanos y probar el fraude electoral. No lo hicieron. Se disolvió por vergüenza. Lo vemos una y otra vez. No ha habido evidencia en ninguna parte de un fraude electoral generalizado.
Francamente, es una falta de respeto a las personas que dirigen las elecciones. Es una falta de respeto a su integridad hacer este tipo de alegaciones, particularmente cuando no proporciona evidencia. Todo lo que se ha mencionado se ha refutado fácilmente porque se trata en gran parte de teorías de conspiración. Si hay algo en esto, los funcionarios electorales querrán llegar al fondo del asunto más que nadie. Se preocupan por la integridad del proceso y quieren asegurarse de que sea justo y que se refleje la voluntad de los votantes.
P: Recientemente se informó que Chris Krebs, director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, está siendo presionado por la Casa Blanca para cambiar su Rumor Control page, que combate la desinformación electoral en tiempo real. krebs ahora espera ser despedido porque se niega a cambiar los hechos. ¿Cuál es su reacción al ver a un funcionario de seguridad electoral muy respetado sentir que tiene una espada sobre su cabeza por el hecho de sacar a la luz los hechos?
R: Eso por sí solo le dice tanto como cualquier cosa que pueda decir. La realidad es que Krebs ha hecho un gran trabajo. Sin su liderazgo, no estaríamos ni cerca de donde estamos. He dicho muchas veces que ha habido un cambio radical en el intercambio de información entre socios estatales, locales y federales sobre seguridad electoral. Gran parte de ese crédito es para el director Krebs y su liderazgo.
Rumor Control ha sido un recurso fantástico. Realmente hemos visto un número absurdo de acusaciones sin fundamento. Ninguno se ha arraigado en ningún hecho real. Es importante contar la historia real. El director Krebs ha hecho un gran trabajo al empoderar a su personal y reunirse con los funcionarios electorales donde están, bipartidistas y generales, reconociendo que nuestras elecciones están descentralizadas. Cada estado lleva a cabo elecciones a su manera única. Y eso significa que debe acercarse al espacio respetando eso y sabiendo que son diferentes estados, y diferentes funcionarios electorales tendrán diferentes desafíos y necesitarán asistencia diferente.
Ha hecho un gran trabajo reconociendo eso y adaptando el programa. El subsector de infraestructura electoral ha sido el subsector de más rápido crecimiento que el gobierno jamás haya defendido. Ciertamente ha llevado a la elección más segura que hemos tenido.
Estuve en el centro de operaciones de CISA el día de las elecciones, y entre estar allí y tener representantes de organizaciones electorales, tener representantes allí de la comunidad de fabricantes, la comunidad de inteligencia y tener funcionarios electorales de todo el país en salas virtuales, pudimos tener una nivel de visibilidad de lo que estaba sucediendo en todo el país como nunca antes.
Mire las cosas que surgieron el día de las elecciones. Ningún día de elecciones es perfecto, las elecciones nunca lo son, pero esto se hizo muy bien. Y las cosas que surgieron fueron una especie de problemas electorales comunes. Había algunas máquinas que no arrancaban. Hubo algunos problemas con los libros de encuestas electrónicas. Hubo algunos trabajadores electorales que no se presentaron, eso sucede. Pero pudimos verlos aparecer y abordarlos rápidamente. Hubo sesiones informativas periódicas de antecedentes de prensa que brindaban lo básico Esto es lo que estamos viendo; esto es lo que sabemos. Antes de que el problema del libro de encuestas electrónico se convirtiera en una gran conspiración, los hechos se determinaron y compartieron, y sabíamos que estaban localizados y resueltos y que no se trataba de un incidente cibernético importante.
La capacidad de tener esa visibilidad para poder evitar que las cosas se conviertan en una bola de nieve también marcó una gran diferencia este año. Y gran parte de eso se debe al trabajo que ha realizado el director Krebs y su liderazgo en el espacio. Espero que siga en el papel todo el tiempo que quiera.
P: ¿Le preocupa una mayor politización del proceso electoral?
R: Ciertamente espero que eso no suceda. Lo que está viendo en Rumor Control y en muchos de estos esfuerzos es un compromiso con el juramento que hicimos a la Constitución.
Está tratando de sacar a la luz la verdad sobre cómo se desarrollan nuestras elecciones, sobre la seguridad y la integridad de las elecciones, la historia de lo que fueron estas elecciones, sobre la voluntad de los votantes. Un número récord de estadounidenses emitieron su voto este año. En última instancia, esa es nuestra democracia. Y tienes que respetar la voluntad de los votantes.
P: ¿Cree que la situación se ve agravada por el hecho de que es específicamente el presidente quien está poniendo un megáfono a esta información errónea?
R: Creo que eso es alarmante, en particular la conferencia de prensa de la que tantas cadenas se desconectaron. Creo que la mayoría de los estadounidenses no están acostumbrados a ver el sello presidencial en el podio de la Casa Blanca y escuchar acusaciones como esa, en las que sus abogados y otros no han logrado presentar ninguna evidencia o prueba real.
Muchos estadounidenses escuchan al presidente. Respetan el cargo, o son partidarios del presidente. Usted vio de alguna manera cómo se desarrolló eso en el uso de las boletas de voto en ausencia por correo por parte de las personas. Algunas personas han planteado preguntas sobre cómo fue abrumador el porcentaje de votos en ausencia destinados al presidente electo Biden. Bueno, eso es porque el presidente pasó meses diciendo que no se podía confiar en las boletas por correo.
Ciertamente, hay una parte del pueblo estadounidense que le cree, y eso es muy preocupante, porque tuvimos una elección libre y justa. La voluntad del pueblo: han hecho que se escuchen sus voces, y los funcionarios electorales acaban de realizar una increíble cantidad de trabajo para garantizar que estas elecciones fueran tranquilas y que tuvieran integridad.
Cualquier afirmación de lo contrario solo está sembrando divisiones entre el pueblo estadounidense. Eso es lo que quieren nuestros adversarios extranjeros. Quieren ver estas divisiones. Quieren vernos perder la fe en nuestro proceso y sistemas democráticos. Es realmente desafortunado hacer algo que haga que los estadounidenses pierdan la fe en el proceso, particularmente en uno que funcionó tan bien este año.
P: Si pudiera hablar cara a cara con el presidente Trump hoy sobre esta elección, ¿qué mensaje le daría?
R: Más que nada, hablaría sobre las consecuencias de estas declaraciones para los funcionarios electorales. He escuchado personalmente a los funcionarios electorales. Los he visto en los medios preocupados por su propia seguridad, la seguridad de su personal. Estas acusaciones, estas teorías conspirativas que andan dando vueltas, tienen consecuencias.
Como mínimo, es un insulto para los profesionales que dirigen nuestras elecciones y, con suerte, eso es lo peor que puede pasar. Nuestra gente está haciendo su trabajo, pero no se siente segura haciéndolo. Eso es una tragedia. Eso es horrible. Estos son servidores públicos. Este no es un trabajo que haces por la gloria o para hacerte rico.
Es el trabajo que haces porque crees en nuestro país, crees en nuestra democracia y quieres ayudar a los estadounidenses. Puedo pensar en pocos llamados que sean más altos. Y creo que es realmente desafortunado que en un año deberíamos estar cantando sus alabanzas y dándoles crédito, en lugar de eso, estamos hablando de que reciben amenazas y están asustados. Eso es inaceptable.